kodak

Nous avons 1 invités et 0 utilisateurs enregistrés en ligne.

Forum Replies Created

Affichage de 20 réponses de 1 à 20 (sur un total de 264)
  • Replies
  • kodak
    Participant

    non, pas bien du tout en effet ! X(

    kodak
    Participant

    Bonjour Laurent,

    J’ai regardé un peu sur le net si je trouvais des informations.
    J’ai trouvé un truc : ici.
    Regarde la note auto attribuée : C’est plutôt cocasse de se « flageller » comme ça !

    Plus sérieusement, il est possible que ton vin soit en train de décliner, il a tout de même 9 ans déjà.

    @+

    kodak
    Participant

    Bonsoir Abel,

    Le référentiel géographique des appellations n’indique que Porto et il regroupe l’ensemble des vins de Porto.
    Sur certains vins la valeur par défaut est difficile à fixer.

    De plus, il y a 3000 appellations différentes dans la base de données.
    Il faudrait produire un travail colossal pour tout revoir au cas par cas.

    Si tu rentres un Porto Vintage, libre à toi d’en changer l’apogée, tu peux le faire en ton âme et conscience.

    Sur des vins comme Léoville Barton ou Grand Puy Lacoste, ils sont considérés comme des Pauillac rouge.
    Pour ce couple (Pauillac, rouge), j’ai une valeur par défaut.
    Je te le concède que c’est réducteur car un Croizet-Bages ne peut être comparé à un Latour 🙂

    En fait, il me faudrait faire un 4-uplet (Pauillac, rouge, Léoville-Barton, 1998) et là, je n’ai pas les moyens techniques et humains.

    C’est un compromis que j’ai proposé et je ne cherche pas à tout prix à l’imposer.
    Pour des vins communs, il rend déjà bien des services.

    Si tu as des suggestions, je suis preneur avec plaisir pour améliorer cette partie car c’est avec des interventions comme la tienne qu’on avance et qu’on progresse.

    @+

    kodak
    Participant

    [quote= »Cavus vinifera contient effectivement des informations intéressantes mais pour ce qui concerne l’apogée des vins ce site est tout à fait à côté de la plaque. Un seul exemple: Les millésimes 1998, 1999, 2000 et 2001 de la Grange des pères sont considérés comme des vins passés. Il devaient être bus respectivement en 2000, 2001,2002 et 2003! »]
    [/quote]

    Je me permets d’intervenir !
    Les dates d’apogées sont renseignées par les utilisateurs quand ils rentrent leurs vins.
    Il y a une valeur indicative par défaut bien entendu, elle est à modifier quand on rentre ses vins en cave.
    Le millésime par exemple n’est pas pris en considération car ce serait monstrueux de proposer un tel service.

    Peut-être un jour, nous le proposerons. Mais dans ce cas, il nous faudra nous adosser à un autre site nous proposant ce service.
    Aujourd’hui nous ne pouvons pas aller jusque là sauf si un partenaire lit ce forum et entend l’appel 🙂

    @+

    kodak
    Participant

    kcopper écrivait:
    ——————————————————-
    > Pour ma part, le soft gratuit qui surpasse tout le
    > monde est Cavusvinifera. C’est de la bombe. Même
    > principe que Cellartracker avec une grosse base de
    > données en terme de fiches mais avec une bien
    > meilleure ergonomie (photos, commentaires…).
    >
    > Vous m’en direz des nouvelles!!
    > Kevin

    Merci, c’est gentil !
    Ca fait plaisir de lire des messages comme ça de temps en temps 😉

    kodak
    Participant

    Oui, voici un lien par exemple :

    Cave exemple

    kodak
    Participant

    Normalement, c’est le 18 août que sort le tome 9.

    @+

    kodak
    Participant

    [quote=jsleleu]
    J’ai testé CavusVinifera, il y a de nombreuses fiches, mais je trouve que les informations sont un peu limitées, est ce que vous avez un site de prédilection sur ce sujet?
    [/quote]

    Et qu’est-ce qui est limité ?

    kodak
    Participant


    kodak
    Participant

    Personnellement, elles me servent chez moi à l’intérieur comme boîtes de rangement, c’est solide et joli.

    @+

    kodak
    Participant

    Les 144 emplacements reviennent à 0.25E par mois et par bouteille, soit 3 euros par an.
    C’est pas excessif mais à prendre en compte tout de même.

    kodak
    Participant

    Les prix m’ont semblé beaucoup trop élevés et sur des millésimes en fin de course pour certains flacons.
    Le rapport qualité / prix n’est pas intéressant.

    @+

    kodak
    Participant

    Pour info, une fiche bien remplie a plus de chances d’être complétée et validée rapidement 😉
    Il est possible que quelqu’un l’ait complétée entre temps et accélérer du même coup sa validation.
    Je viens de vérifier, tu n’as normalement plus de fiches en attente sur ton compte.

    kodak
    Participant

    Merci Franck !

    Pour info, on a sorti une V2 début septembre avec une refonte complète de l’interface et l’ajout de plein de fonctionnalités que pas mal d’utilisateurs nous demandait depuis un moment (gestion des sorties, modification des fiches en attente, aide en ligne pour que les utilisateurs puissent se dépanner les uns les autres, etc.)

    @+

    kodak
    Participant

    C’est assez édifiant.

    Il m’est arrivé de goûter de très bons vins mal entreposés et qui n’avaient quasiment pas souffert.

    kodak
    Participant

    Des sites comme le tien il y en a foule et très complet. C’est dommage de ne pas les avoir testé.
    Quand aux forums comme celui sur lequel tu es, il y a de l’interactivité et un volume d’utilisateurs suffisant pour générer une base de connaissance très conséquente, qui existe déjà d’ailleurs si tu essaies le moteur de recherche.

    kodak
    Participant

    Encore un qui réinvente la poudre…

    kodak
    Participant

    Pour ma part, c’est Adam !

    kodak
    Participant

    Allez parce que vous le réclamez, voici la vidéo :
    https://beta.cavusvinifera.com

    kodak
    Participant

    Tu as pas vu l’émission de la veille ?

Affichage de 20 réponses de 1 à 20 (sur un total de 264)