Fred B.

Bon courage Fred, j’espère que tu retrouveras la santé le plus tôt possible.

Eh oui Eric, j’assume totalement cette « connerie » de jeunesse d’il y a dix ans, et la plupart des intervenants ici sont parfaitement au courant de cet historique.
En revanche, je me sens mieux dans ma peau que dans la tienne, celle du petit délateur… Je pensais mieux te connaître mais je te découvre aujourd’hui! Ça aura au moins servi à ça.

Eric B écrivait:
——————————————————-
> [i]c’est particulièrement pénible de tomber sur
> des posts qui ont été effacé par leur
> auteur.[/i]
>
> En l’occurrence, l’effaceur n’hésite jamais à
> donner des leçons de morale (il y a 10 ans… et
> il y a encore quelques jours sur ce fil).

OK Jérôme, donc tu as décidé une bonne fois pour toutes que c’était un pauvre mec, désolé d’avoir extrapolé tes pensées.
Quant au fait que j’aime te rentrer dedans, c’est complètement faux, et cela prouve à quel point tu me connais mal (j’imagine que ce n’est pas un drame pour toi).
Je n’ai absolument rien contre toi, et chaque fois que je suis en accord avec une de tes positions, je te soutiens, en pensée ou par écrit.
Ce serait tartampion qui aurait écrit tes messages, ça n’aurait rien changé, je donne mon avis dessus parce qu’ils me dérangent.
Et si je réagis, c’est pour donner des arguments: moi aussi je peux me tromper, encore heureux. Mais on ne peut pas me reprocher de ne pas argumenter.

Je n’osais le dire Hannibal, mais c’est évidemment un secret de polichinelle.
C’est amusant d’ailleurs que tu en parles, car tu n’existes pas non plus.
En fait, les 20.000 intervenants de LPV ont tous été créés par une seule personne, la seule qui écrive sur LPV. Est-ce Luc Javaux? Jérôme Pérez? Personne ne le sait. Lui seul le sait. Donc tout le monde le sait. Puisque nous sommes tous lui, et que lui est tout le monde à la fois.
Mais comme « il » est affecté d’une schizophrénie inguérissable, « il » ne sait plus qui il est. Et donc il s’engueule avec lui-même, écrit un texte puis se traite de crétin pour l’avoir écrit, puis il se réconcilie avec lui-même avant de faire une grande dégustation avec tous ses amis, donc tout seul.
Il n’a jamais bu une goutte de vin, mais possède un cruchon d’eau qu’il tire à la source tous les matins. Parfois, l’eau a un goût de rose salée et c’est une DRC. Parfois, un goût d’écurie et c’est une Janasse. Parfois, c’est la sécheresse et le vin est en vidange. Parfois l’eau est « très Yquem » et parfois elle a le caractère canaille d’un Gaillac. Parfois il hésite entre un Richebourg DRC et un Champ d’Orphée, et s’il n’est pas d’accord avec lui-même il s’énerve, il lui est même arrivé de se casser le cruchon sur la tête. En attendant d’en racheter un, il ne peut plus boire et LPV connaît une de ses « interruptions » techniques qui ne trompent personne.
Et puis aujourd’hui, va savoir pourquoi, il parle de sa solitude. Peut-être a-t-il envie d’avoir de vrais amis, je veux dire en dehors de Jojo la marionnette-chaussette à qui il parle le soir avant d’aller se coucher? Bon, personne n’existe ici, mais qui sait?
Reste à l’écoute Hannibal, il va sûrement se répondre dans pas longtemps. Juste il n’a pas encore choisi si ce sera sous sa forme Luc Javaux, Eric B, Hannibal ou l’un de ses 21.365 autres amis imaginaires.

J’irai même plus loin: François Audouze n’a jamais aimé le vin.
Il a simplement trouvé un amusement pour ses vieux jours, fomenter des plans machiavéliques pour infiltrer LPV et faire en sorte qu’il ne puisse plus jamais être viré.
Il a d’ailleurs chez lui un laboratoire où il a une poupée pour chacun des administrateurs de LPV, qu’il plonge dans de l’acide tous les soirs (tu sais maintenant pourquoi tu as mal au dos Luc).
Je me demande même s’il a vraiment fait ce déjeuner dont il parle. Ça se trouve, François Audouze n’a jamais bu de vin, il se contente de raconter des histoires inventées de toutes pièces.

Ah ok, je ne savais pas!

LADIDE78 écrivait:
——————————————————-
> [b]Pour Michel Rolland : « beaucoup de plaisir,
> beaucoup de concentration, beaucoup de richesse »
> avec le millésime 2015[/b]
>
> https://france3-regions.blog.francetvinfo.fr/cote-c
> hateaux/2016/04/10/pour-michel-rolland-beaucoup-de
> -plaisir-beaucoup-de-concentration-beaucoup-de-ric
> hesse-avec-le-millesime-2015c.html
>
> didier

Je ne m’imagine même plus pouvoir accorder le moindre crédit aux propos de ce monsieur après ses récentes déclarations… Mais bon, après avoir dit que celui qui ne reconnaîtrait pas 2015 comme un grand millésime est un con qui s’ignore, il passe maintenant à la com’ plus régulière, celle pour hypnotiser les foules… analyse bien fumeuse d’ailleurs, où 2015 n’est pas tout à fait comme 2005 ou 2010, mais que si on avait travaillé en 2005 comme en 2015, on aurait fait un meilleur 2005. Epatant comme analyse de la part de « l’un des plus grands oenologue-consultants au monde »… 😎

Rosebud, voici les termes que tu emploies pour parler d’une personne qui t’accueille chez lui et qui t’offre un verre: pathétique numéro de pure stupidité, inculture, prétention, ignorance, supercherie, crime de gout et de décence, incultes, snobisme de pacotille, vantardise, confusion snob, impardonnable, minable, nuisible.
En gros tu lui vomis dessus parce qu’il pense que son vin est aussi bon qu’un champagne.
Je pense que tu devrais plutôt t’interroger sur ce que signifie chez toi une telle violence verbale envers quelqu’un qui ne t’a rien fait d’autre que de ne pas être aussi connaisseur que toi.
Dans la même situation, je pense que beaucoup d’amateurs auraient engagé poliment la discussion en essayant de montrer en quoi le Champagne est différent d’un Cava, sans prononcer ce genre d’anathème, et pire, publiquement.

Idem pour moi, Jérôme a résumé mon sentiment mieux que je ne l’aurais fait.

IH1456 écrivait:
——————————————————-
> Merci pour cette réflexion parfaitement claire,
> à laquelle je m’identifie.
>
> Antoine.

Luc, médecin divergent, vient de me donner la dose limite.
Elle est de 7,23 cl de vin à 14° par jour ouvré, pour une femme de 61,5 kilos et d’1m68.
Il l’a trouvée dans des entrailles de poulet (c’est une autre approche).
La communication à l’académie des sciences est en cours.

Je propose quant à moi une autre approche: l’absorption d’alcool par doses homéopathiques.
Depuis le temps qu’on nous dit que l’homéopathie fonctionne, c’est enfin le moment de l’utiliser!