Fran6theRiff

Nous avons 1 invités et 0 utilisateurs enregistrés en ligne.

Forum Replies Created

Affichage de 20 réponses de 1 à 20 (sur un total de 47)
  • Replies
  • Fran6theRiff
    Participant

    2008

    Bu pour les fêtes, je suis en tout point d’accord avec Thomas, ce pomerol est d’ un excellent rapport Q/P.
    Les fruits rouges sont trés présent aussi bien au nez qu’en bouche, mais c’est surtout la délicatesse au palais qui m’a le plus réjouit : trés beau touché en bouche !
    Notes de boisées en finale, mais loin d’être dérangeantes
    Trés joli vin !

    Cordialement
    Francis

    Fran6theRiff
    Participant

    Bonjour à tous

    Ouvert ce midi, Romain Pauc 2007
    Robe sombre avec qq traces d’évolution, le nez est de suite marqué par le pruneau, le cuir, le sous bois. L’attaque en bouche est soyeuse, toujours sur le pruneau, l’élevage déja bien intégré mais avec toutefois une touche de chocolat en finale trés plaisante.
    Première bouteille de cette cuvée de la voulte-gasparets, c’est trés bon ! ! Vu vos précédents commentaires, j’avais peur de trouver un vin « too much », il n’en est rien, ce 2007 est pour moi déja en place.

    cordialement
    francis

    Fran6theRiff
    Participant

    CR: Mas du Ministre – La Tentation du Pasteur 2009

    Petit tour ce matin à carrefour, je tombe sur cette bouteille, aussitôt achetée (11,70eu) , d’autant que j’avais lu le CR de Cristhophe la veille.
    Carafé une demi heure :
    Robe grenat en effet trés limpide , le nez est toutefois discret, pas de sensation poivrée. Bouche soyeuse, les épices se font sentir,réglissé, pas de boisée pour moi, bel équilibre, bonne longueur.
    Joli sensation de grenache. Beau vin. Je penses que ce soir,il sera encore meilleur.

    cordialement
    francis

    Fran6theRiff
    Participant

    « Pour ma part le sujet est clos surtout après certains échanges peu productifs des deux dernières pages. »

    Tu as raison Guillaume (BONNE FËTE), mais juste un dernier post pour répondre à:

    – hannibal: c’est exactement le genre de phrase que je m’aime pas voir sur LPV . J’aime le vin, c’est même une passion comme nous tous, mais c’est quand même trés different au palais d’avoir en bouche un rouge et un blanc sec.
    c’est une question de goût; un passioné de peinture par exemple, ne peut pas aimer tous les genres , ça n’en reste pas moins un amateur, pour le vin, je penses que c’est la même chose.

    – el bingo: eh oui, j’ai adoré angelus dans l’état, et je n’etais pas le seul !
    pour le clos de tart , je ne lui reproche rien , cela doit être surement un grand vin , mais ça m’ as pas fait vibrer, loin s’en faut.

    en conclusion de tous ça, heureusement que tous le monde n’a pas les mêmes goûts, sinon tous serait uniformisé , et alors là, quel ennui !

    cordialement
    francis

    Fran6theRiff
    Participant

    Bonjour à tous

    Cela fait un petit moment que je ne suis pas intervenu sur ce forum, mais là, il y a de quoi reagir ! Arrêtez messieurs de vous prendre la tête l’un l’autre, ça devient pénible à vous lire.
    Le sujet au départ etait trés intéréssant, d’autant que j’avais un peu ce sentiment de la part de certains lpviens sur ce forum.
    J’adore les bx, je me régale en vous écrivant d’un clément-pichon 09 , mais j’aime aussi les bx jeunes( trop jeune pour certains,là aussi il y aurait débat!)
    J’ai dégusté dernierement au grand tasting un clos de tart 90, les vins de chez trapet, et qques autres bourgognes: je trouves ça trés moyen, mais je n’en conclu rien , si ce n’est que je suis pas fan du pinot, point!
    Par contre, angelus et pichon contesse (tjrs au gd tasting) , qui ont été descendus sur le forum, mon enthousiasmé, voir plus.
    J’adore les vins du languedoc, les chateautneufs, les blancs moelleux de toutes les régions, je déteste les blancs secs de tts les régions aussi, mais je ne peut en tirer aucunes conclusions sur les appélations, par contre sur mes gouts oui .
    Messieurs, svp,continuez à parler avec brio de votre passion, LPV en sort grandi, arretez vos chamailleries stériles, LPV ne peut qu’en patir

    cordialement
    francis

    Fran6theRiff
    Participant

    Bonjour à tous

    Vendredi, dégustations des rouges
    Voici la liste de mes coup de coeur : Chateau Lafargue (pessac-leognan) 2009 en primeur (12euros)
    Domaine Mathieu chateauneuf du pâpe cuvée tradition (16,80eu)
    Domaine de Thulon morgon 2008 (7,40eu) et la cuvée « cerise sur le gateau »((:P)) (13eu)
    Mas Karolina maury 2009 (13eu)
    J’ai gouté ègalement la gamme du Chateau des Nouvelles et Bertrand Bergé ,c’est bon mais sans plus, sauf bien sur « jean sirven » qui est superbe , mais pour le prix, je préfère 2 bouteilles de n:3 de castelmaures

    Samedi,surtout les blancs liquoreux (que j’adore),peu de secs (pour voir si je change…mais non , je n’aimes toujours pas!!!)
    Coups de coeur : Domaine de la roche moreau (c du layon) Chaume 2006 (12,80eu) et Quart de chaume (22,80)
    Domaine des 2 arcs( bonnezeaux) , mais plus de finance:(, mais que c’est bon…

    Cordialement
    francis

    Fran6theRiff
    Participant

    Tu as raison, Stéphane, le 2006 est beaucoup plus léger que le 2005, mais il ne manque pas de charme. J’ai gouté pas mal de millésimes de ce chateau, et il est vrai qu’il change selon les années.
    95,96,01,05, trés bon, 2000 trés moyen malgrés le millésime, comme quoi…

    cordialement
    francis

    Fran6theRiff
    Participant

    CR: Château du Glana 1996 :
    robe limpide avec des reflets violacées, le nez s’exprime sur les fruits rouges (fraises ecrasées)
    en bouche, l’attaque est souple, beaucoup de fruits, on ne ressent absolument pas l’élevage (30% de bois neufs), l’équilibre est parfait;
    c’est tout en finesse

    CR: Château Lalande (saint julien) 2006 :
    même proprio que du Glana
    robe pourpre, beaucoup plus foncée, le nez est moins expressif, mais qu’en même sur le fruit;
    en bouche, c’est plus « costaud », l’élevage se ressent un peu, le fruit est présent, plus sur la mûre, une finale légèrement asséchante, qui s’estompera au fil de la soirée;
    ce vin demande du temps pour lui, mais déja trés bon en l’etat.

    il est à noter que ces vins ont été dégustés juste aprés l’ouverture.

    Au vue des CR, on peut penser que le Glana est meilleur,mais ma préférence va au Lalande, question de style !
    La conclusion va au maitre de chai avec qui j’ai partagé ces bouteilles: « le Glana est féminin, le Lalande plus pour les hommes »

    cordialement
    francis

    Fran6theRiff
    Participant

    CR: Château La Dauphine, Fronsac, 2006

    Carafé 2h
    Robe trés sombre,nez sur le cassis et la vanille.
    L’attaque est souple, le touché en bouche est fin, on sent beaucoup de matière, mais l’élevage reste prédominant.
    Beaucoup trop jeune en l’etat, mais un beau potentiel pour l’avenir.
    Avec la Veille-Cure , mes deux fronsac préférés

    francis

    Fran6theRiff
    Participant

    Bu ce midi, sur un magret, carafé 2h

    Robe foncée, opaque, le nez est un bon équilibre entre le bois de l’élevage (vanille) et les fruits noires (mûres).
    L’attaque est souple, mais avec un petit déséquilibre sur l’alcool, on ressent une bonne matiére en bouche, avec une finale tenace.

    Franchement, j’ai beaucoup aimé ce vin en l’état , certes trop jeune j’en convient, mais loin du « jus de planches » décrié dans un post précédent. Peut-être que 2015 est une période qui lui conviendra, mais le 2005 donne déjà du plaisir.

    En aparté, j’ai gouté le 2008 aprés la FAV, petite déception: on est plus sur le fruits (trés bien), mais la matière n’est pas assez présente en bouche. A boire avant les 2005.

    Cordialement…et meilleurs voeux à vous tous
    Francis

    Fran6theRiff
    Participant

    J’ai gouté le 2008 juste aprés la FAV, pour voir ce qu’il valait.
    De mémoire, je l’ai trouvé bon, mais sans plus.On ne retrouvait pas ce qui faisait tout le charme du 2006, et pour tout dire, je l’ai trouvé fermé.
    Une année de repos ne pourrons que lui etre bénéfique. En attendant, je me régale toujours des 2006 (mais c’est bientôt la fin)

    Bonnes fêtes à tous
    Francis

    Fran6theRiff
    Participant

    TARAPACA cabernet sauvignon [b]reserva 2008

    D’une couleur rubis, limpide, au nez le cassis est omniprésent. Aprés agitation, des senteurs de fumée et réglisse apparaissent.
    L’attaque en bouche est souple, c’est plus boisée/ épicée, le fruit est nettement en retrait. La finale est longue.
    Peu habitué aux vins étrangers, j’ai du mal à me faire une opinion8-) (bien different du cabernet sauvignon bordelais), je dirai que je trouve cela bon, mais sans finesse, et à la longue …ça cogne!
    Payé 9eu, aucun regret, toutes les expériences sont bonnes à prendre, mais je ne pense pas y revenir.

    Bonne soirée
    francis

    Fran6theRiff
    Participant

    Thomas,

    Avant de te donner mon avis, je voudrais juste te signaler que Petrus s’appelle « Petrus » et non « chateau petrus »; j’ai vu que le site a fait la même erreur.
    Certes Petrus c’est prestigieux, mais pour ce prix, je pense que tu peux faire moins cher et peut être meilleur . Maintenant, si ton père n’a jamais bu de Petrus (ce qui est mon cas), tu risque de vraiment lui faire plaisir .

    Cordialement
    francis

    Fran6theRiff
    Participant

    Bu aprés 3h d’ouverture (plus de carafe dispo)

    La couleur est rubis foncé sans trace d’évolution. Au nez, c’est trés vanillé, mais délicat, le fruit est en retrait.
    En bouche, c’est la déception :(!! peu de matiere, un léger fruité, finale relativement courte .
    Ce n’est pas digne d’un St-Emilion GCC . J’espère que le 2005 est meilleur, j’en ai 3 bouteilles en cave, je pense en ouvrir une bientôt pour vérifier ça, à moins qu’lpviens ne l’est déja fait ?

    francis

    Fran6theRiff
    Participant

    CR: Château d’Arche, Sauternes, 2005

    Bu aprés 5h de carafe

    La couleur est d’un or vif et limpide. Au nez, je n’ai pu que percevoir le miel, voire un léger abricôt. (encore un peu novice en sauternes, mais j’adore ces vins:P)
    En bouche, l’attaque est souple, le sucre ne nous remplis pas la bouche,( ce qui m’a étonné d’ailleurs pour un sauterne aussi jeune), c’est velouté, trés bien équilibré, sur une finale persistante mais sans plus.

    J’ai trouvé ça trés bon, mais je dois avouer que je m’attendais à qques choses de plus puissant et moins fin , vue la jeunesse du millésime.
    Est-ce la patte du chateau d’arche ? C’est la première fois que je goutte ce domaine .

    francis

    Fran6theRiff
    Participant

    CR: Sociando-Mallet 2004

    Bu aprés 3h en carafe

    La couleur est sombre, avec une trés légère trace d’évolution sur le disque (lueur d’orangée). Au nez, le cassis l’emporte avec un petit côté vanillé.
    En bouche, on sent une bonne matiere et l’attaque est soyeuse, le fruit est toujours présent, le boisé fondu, le tout est bien équilibré , avec une finale persistante.

    J’ai beaucoup apprécié ce vin, que je trouve un peu mieux que le 99, bu il y a 2 ans . Mais en général, SM ne déçoit jamais non ?;)
    ( il a dépassé largement un Larmande 04 qui lui etait associé)

    Francis

    Fran6theRiff
    Participant

    Bonjour, et merci pour vos réponses

    Je reste toutefois sceptique sur le fait que l’élevage soit la cause direct de ces nôtes réglissées . Bu il y a peu, un Mas Jaume « cuvée candice », il me semble que ce vin ne voit pas beaucoup le bois, et pourtant, la réglisse est bien présente ! De plus, je pense que chateau des tours n’est pas élevé en fûts neufs (ou alors je me trompes), et l’élevage me fait plus pensée à des nôtes vanillées/ moka.
    Alors, vraiment aucun cépage n’est responsable, grenache peut-ètre ?8-)

    francis

    Fran6theRiff
    Participant

    CR: Château des Tours, Côtes du Rhône, 2006

    Si je fais la synthèse des précédents CR, ce vin est sur la fraise, poivre, tabac, suave en bouche, grande longueur .
    J’ai donc dégusté hier ce vin, aprés 3h de carafe .
    Je me retrouve sur le côté fraise, trés belle finesse en bouche et trés grande longueur sur la réglisse . Je n’ai pas retrouvé le tabac ou le poivre, la réglisse l’emportant sur tout .
    Beaucoup de plaisir avec cette bouteille, et si quelqu’un peut me dire de quel cépage est dû cette sensation de réglisse, je suis preneur .

    Cordialement

    francis 😉

    Fran6theRiff
    Participant

    Vin carafé 2h
    Robe sombre, le nez se présente sur l’élevage, mais les nôtes vanillées sont plaisantes .
    En bouche, le bois est plus présent, on sent bien qu’il y a de la matière, mais ou sont les fruits ? De plus, la finale est un peu asséchante .
    Déçu par ce millésime, d’autant plus que je connais ce chateau depuis plus de dix ans, avec le souvenir d’un magnifique 96, et des millésimes suivant beaucoup plus fruités et équilibrés que ce 2005.

    Cordialement
    francis

    Fran6theRiff
    Participant

    Guillaume,
    Région bordelaise, je n’en dirai pas plus, je n’ai pas envie que le caviste se fasse « allumer », je n’aime pas trop la délation . Je pense qu’il n’est pas loin de la faute professionnelle en m’ayant vendu cet bouteille à ce prix .
    D’ailleurs, je me pose la question suivante: comment est ce qu’un caviste de supermarché ne sache pas que 2001 est supérieur à 2003 en sauterne, et qu’il ne se rende pas compte de la valeur de cette bouteille?
    Je veux bien croire qu’ils n’ont pas le même talent que les indépendands, mais quand même…!!!
    Certains cavistes du forum peuvent peut ètre répondre.

    Cordialement

    francis

Affichage de 20 réponses de 1 à 20 (sur un total de 47)