Forum Replies Created
- Replies
-
- 7 septembre 2010 à 21h01
- in reply to: Château Mas Neuf
enzo d’aviolo écrivait:
——————————————————-
> quelle croisade?Celle d’assimiler les notes soufrées à un excès de SO2, car tu es intervenu récemment dans ce sens à propos de trois domaines.
Toujours le même lien:
[i] »Ainsi chaque défaut détecté par un jury est identifié par un autre jury expert selon 6 catégories : moisi/goût de
bouchon, Brettanomyces, odeurs soufrées, SO2, acidité volatile, oxydation et pourriture. »[/i]Les défauts sont bien séparés, tu noteras que l’on n’y trouve pas la réduction dénommée comme telle.
Didier
- 7 septembre 2010 à 16h10
- in reply to: Château Mas Neuf
enzo d’aviolo écrivait:
——————————————————-
> ah ok je sens plus la serpillère ou la poussière
> quand c’est réduit mais pourquoi pas.L’ail fait également partie des nombreux arômes de réduction, pour te mettre sur la voie 😉
Donc attention à ta croisade…
Didier
- 7 septembre 2010 à 15h46
- in reply to: Château Mas Neuf
enzo d’aviolo écrivait:
——————————————————-> L’allumette cramée, je ne vois pas cela dans la
> réduction.« Des odeurs minérales peuvent rappeler l’odeur d’allumette et donc la réduction »
Didier
- 7 septembre 2010 à 14h55
- in reply to: Château Mas Neuf
enzo d’aviolo écrivait:
——————————————————-> je viens de lire ton message et effectivement,
> t’es en plein dans les arômes de soufre.;)Lesquels signent plus souvent un problème de réduction, qu’un excès de SO2, de nos jours.
Didier
- 6 septembre 2010 à 21h34
- in reply to: Château Bourdieu-Vertheuil – Haut-Medoc
ziboss écrivait:
——————————————————-> Vetheuil
Vertheuil
Du nom de la commune.
Didier
- 6 septembre 2010 à 12h27
- in reply to: message on a bottle: de l’influence de la contre étiquette
DarthTux écrivait:
——————————————————-
> Chacun passe à la caisse avec 24kg, dépose dans la
> camionnette, le sucre puis retourne aussitôt faire
> le plein de 24 kg 😀C’est le genre de bricolage juste bon pour amuser le public sur TFnain, car en réalité il n’y a aucun souci pour se fournir en sucre de manière moins voyante et en grosse quantité.
Didier
- 6 septembre 2010 à 12h21
- in reply to: message on a bottle: de l’influence de la contre étiquette
agitateur écrivait:
——————————————————-
> C’est sûr qu’avec 24 Kg, on va pas bien loin….
> Gagner 1° sur 15 Hl, quelle aubaine ! (:DHum, il faudrait vraiment une super levure, et encore…
car tout le monde sait bien que tu es loin du compte si tu utilises le dosage officiel de 16,83 g/l 😀Je ne t’embaucherais pas comme oenologue conseil, c’est sûr….:D:D:D
Didier
- 6 septembre 2010 à 5h22
- in reply to: message on a bottle: de l’influence de la contre étiquette
agitateur écrivait:
——————————————————-
>doit ravitailler au Leclerc du coinBof, même en Languedoc, les caddys, ce n’est plus ce que c’était.
« Je suis actuellement en Languedoc. Donc tout s’explique. Pourtant, c’est la première fois que je vois une telle pancarte ! «
LienDidier
- 5 septembre 2010 à 23h29
- in reply to: Question aux experts
Eric B écrivait:
——————————————————-> J’aurais tendance à croire plutôt que les trous
> permettent certainement un meilleur positionnement
> de la capsule en laissant échapper le « mini
> coussin d’air » qui se forme entre la capsule et le
> col.Une chose est sûre, c’est que depuis les histoires de bio-terrorisme certains importateurs (ou pays?) refusent ce genre de capsule.
Les perforations sont une option de finition sur certaines capsules, je ne me suis jamais posé la question de leur utilité, pensant qu’elles servaient uniquement à l’aération.
Didier
- 5 septembre 2010 à 22h50
- in reply to: message on a bottle: de l’influence de la contre étiquette
DarthTux écrivait:
——————————————————-
> Oui mais si on part sur des pratiques illégales…
> on risque pas de retrouver quelque chose sur les
> étiquettes. 😀Indiquer la chaptalisation sur l’étiquette favorisera les pratiques illégales.
Didier
- 5 septembre 2010 à 22h13
- in reply to: message on a bottle: de l’influence de la contre étiquette
agitateur écrivait:
——————————————————-> Ben…vendant ou ayant vendu du sucre et / ou du
> tartrique, je me fais une idée de la
> situation….Si tu vends sans DCA oui, sinon, bof… B)
Didier
- 5 septembre 2010 à 16h16
- in reply to: Cru Chauvin (Sauternes)
Go6s écrivait:
——————————————————-
> Ca colle ! Merci DidierDe rien, j’ai tout simplement consulté l’annuaire téléphonique papier de la Gironde, c’est le plus rapide B)
Il peut s’agir d’un homonyme.
Didier
- 5 septembre 2010 à 16h06
- in reply to: Concours, guides et autres évaluations
Michel VMS écrivait:
——————————————————-> La moitié des jurés étant des viticulteurs qui
> participent au concours. Toujours selon la RVFJe me suis vu proposer un billet d’avion A/R gratuit pour participer en tant que dégustateur, payé par un organisme professionnel régional de promotion.
Didier
- 5 septembre 2010 à 16h01
- in reply to: Concours, guides et autres évaluations
agitateur écrivait:
——————————————————-
> Dans certaines régions, je confirme la prise
> d’échantillon par un collecteur externe au
> domaine.J’ai eu cela pour je ne sais plus quel concours.
Le collecteur, un oenologue, a été étonné que je n’ai pas préparé les échantillons avant son passage, ce qui me semblait pourtant aller de soi en lisant le règlement.
Didier
- 5 septembre 2010 à 15h34
- in reply to: message on a bottle: de l’influence de la contre étiquette
Hervé Bizeul écrivait:
——————————————————-
> En fait, le principal ingrédient exogène à
> rajouter, dans une énorme partie de vins, ce sera
> : sucre en poudre…Ce qui laissera penser au consommateur qu’il achète un vin sucré, puisque la majorité est persuadée que la chaptalisation est interdite.
Didier
- 5 septembre 2010 à 15h30
- in reply to: message on a bottle: de l’influence de la contre étiquette
agitateur écrivait:
——————————————————-
> J’ai parlé de ligne, pas de ligne droite. Ca peut
> être une belle courbe, ou même une sinusoïde 😀Montant jusqu’aux vignobles les plus septentrionaux pour certains millésimes, et descendant bien plus bas pour d’autres.
Même officiellement, parfois:
Didier
- 4 septembre 2010 à 23h29
- in reply to: Cru Chauvin (Sauternes)
Go6s écrivait:
——————————————————-> C’est pas évident, je ne sais pas où je pourrais
> trouver des archives ou des vieux magazines.Il y a sur Bordeaux des milliers de vins dont on ne trouve aucune trace dans les magazines, et c’était encore plus vrai en 1975 😉
Didier
- 4 septembre 2010 à 10h33
- in reply to: message on a bottle: de l’influence de la contre étiquette
agitateur écrivait:
——————————————————-
> De toute façon, l’effet « terroir » des indigènes
> reste très fallacieux, puisque tes indigènes
> peuvent être les mêmes qu’à 100 kilomètres de là,
> sur un sol complètement différent.« Comme nous venons de le voir, la microflore levurienne spontanée indigène
varie de manière importante d’une parcelle à l’autre, d’un chai
à l’autre, d’une cuve à l’autre, d’une année à l’autre. Il est bien difficile,
dans ces conditions, de la considérer comme un élément objectif du terroir.
Il n’y a sans donc sans doute pas de « levure de terroir ». Par contre,
le terroir, tout comme les pratiques culturales et la climatologie du millésime,
a sans doute un impact plus ou moins direct sur la structure globale
de la microflore levurienne. »Un avis que je partage, même si un paysan n’a pas son mot à dire en la matière B)
Didier
- 4 septembre 2010 à 9h52
- in reply to: message on a bottle: de l’influence de la contre étiquette
Iris écrivait:
——————————————————-
> Bon, la vigne la plus proche qui reste encore sur
> la commune doit se trouver à 1, voire 2 km de
> l’autre côté des bois et des collines…Ce n’est pas une source de pollution.
> Pour vivre heureux,
> vivons caché;-).Tout le monde sait bien que le nuage de Tchernobyl s’est arrêté à la frontière française, on se rassure comme on peut 🙂
On va dire que pour l’instant ce n’est pas réellement un problème.
Ca en sera éventuellement un le jour où les levures OGM seront commercialisées, en fonction de l’étiquetage qui sera en vigueur sur le produit fini.
Didier
- 3 septembre 2010 à 15h34
- in reply to: message on a bottle: de l’influence de la contre étiquette
Iris écrivait:
——————————————————-
> – si le vigneron a
> jamais rentré des LSA venant du commerce dans sa
> cave, son vin est bien « fait » avec des levures
> indigènes venant bien de chez lui, ou est-ce que
> je me trompe?Pas toujours, on connaît des cas de contamination: dépôt de marc ou effluent d’un chai vinifiant avec des LSA => drosophiles => dépôt sur les raisins d’une de tes parcelles => ton chai.
Didier