Forum Replies Created
- Replies
-
- 15 octobre 2013 à 23h22
- in reply to: Il faut surveiller Willy!
En consultant: https://www.spamcop.net/anonsignup.shtml il est difficile d’imaginer qu’une simple fausse manoeuvre puisse dénoncer un message comme spam!
- 15 octobre 2013 à 12h44
- in reply to: Il faut surveiller Willy!
Attention: il s’agit de messages récents relatifs:
1) à l’arrivée d’un message privé de lbb.contact à Willy
2) d’une demande de changement d’email de Willy.- 15 octobre 2013 à 12h35
- in reply to: Il faut surveiller Willy!
Ce qui m’étonne, c’est que je crois me souvenir que ça fait plusieurs mois.
T’as la mémoire qui flanche … ou s’agit-il d’un autre message.
Date: Mon, 7 Oct 2013 07:03:30 +0200 (CEST)
- 15 octobre 2013 à 10h45
- in reply to: Il faut surveiller Willy!
En revanche, je ne comprends comment le simple refus de validation d’une adresse peut générer un blocage du site.
Je me demande quand même l’hébergeur n’est pas en cause.L’hébergeur n’y est pour rien sinon d’utiliser un robot qui répercute toute plainte reçue.
Il y a bien eu dénonciation:
[b][color=#FF0000]Abuse pour SPAM.
Nous avons recu un rapport d’abuse via SpamCop dont voici le contenu:[/color][/b]Peut-être utilise-t-il un anti-spam un peu chatouilleux?
- 15 octobre 2013 à 10h41
- in reply to: Il faut surveiller Willy!
As-tu les dates de la dénonciation ?
Abuse pour SPAM.
Nous avons recu un rapport d’abuse via SpamCop dont voici le contenu:=?iso-8859-1?Q?onique?=
X-PHP-Originating-Script: 1001:email_functions.php
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Mailer: Phorum5
Message-ID:
From: Administrateur du forum la passion du vin
Date: Mon, 7 Oct 2013 06:21:46 +0200 (CEST)
Return-Path: lapassionduvin@sd-25139.dedibox.fr
X-OriginalArrivalTime: 07 Oct 2013 04:21:47.0600 (UTC) FILETIME=[BCE1CD00:01CEC314]Abuse pour SPAM.
Nous avons recu un rapport d’abuse via SpamCop dont voici le contenu:=?iso-8859-1?Q?=20vin?=
X-PHP-Originating-Script: 1001:email_functions.php
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Mailer: Phorum5
Message-ID:
From: Administrateur du forum la passion du vin
Date: Mon, 7 Oct 2013 07:03:30 +0200 (CEST)
Return-Path: lapassionduvin@sd-25139.dedibox.fr
X-OriginalArrivalTime: 07 Oct 2013 05:03:30.0602 (UTC) FILETIME=[90C998A0:01CEC31A]- 15 octobre 2013 à 1h05
- in reply to: Il faut surveiller Willy!
Le premier « spam » est la notification d un message personnel de lbb.contact a Willy
J’ai écrit « Etrangement » précédemment car si on consulte l’accès au site depuis un moteur de recherche, Google pulvérise la concurrence:
- Google 240134 248045
- Microsoft Bing 5062 5098
- Yahoo! 4512 4520
- Unknown search engines 1638 1638
- Ask 604 604
- AOL (fr) 155 155
- Voila 125 126
- MyWebSearch 23 23
- Google (Groups) 17 17
- Google (Images) 11 13
- Autres 57 57
Sais-tu, Bertrand, si les robots type scan Google sont pris en compte dans les compteurs ou mis à part ?
Mis à part.
Etrangement, ce n’est pas Google le plus actif.
Unknown robot (identified by 'bot*') 1313910+977 13.06 Go 28 Sep 2013 - 03:22
Googlebot 828251+309 7.42 Go 28 Sep 2013 - 03:22
MSNBot-media 34640+22561 1.05 Go 28 Sep 2013 - 03:21
Unknown robot (identified by 'robot') 56576+31 451.63 Mo 28 Sep 2013 - 03:21
MJ12bot 40032+1257 354.47 Mo 28 Sep 2013 - 03:00
MSNBot 27592+148 209.46 Mo 28 Sep 2013 - 01:04
Unknown robot (identified by '*bot') 11855+686 337.18 Mo 28 Sep 2013 - 02:25
Voila 11113+179 106.37 Mo 28 Sep 2013 - 03:15
Unknown robot (identified by empty user agent string) 10194+10 475.63 Mo 28 Sep 2013 - 03:08
Unknown robot (identified by 'spider') 8150+15 90.92 Mo 27 Sep 2013 - 23:54
Autres 11175+1009 208.98 Mo
Charge du serveur:
https://lapassionduvin.com/public/charge-du-serveur.pngNombre de personnes connectées:
https://lapassionduvin.com/public/frequentation-forum.pngCes images montrent que la puissance de la machine fait qu’elle est peu impactée par le nombre des utilisateurs, la grosse activité la nuit entre 00:00 et 06:30 correspond aux travaux de maintenance du serveur(première image).
La seconde images montre qu’il y a des pics de fréquentation (13:00 et 23:..) isolés.
en ce moment 490 connectés ?
Il y a eu mieux, un extrait des enregistrements que je fais toutes les 10 minutes:
13:10:01 0.08 0.08 0.08 312 31 281
13:00:01 0.19 0.13 0.10 618 25 593
12:50:01 0.32 0.15 0.10 214 29 185
je crois que l’unique personne susceptible de donner une réponse est Bertrand
Ben … pas d’idée.
Les statistiques sont cohérentes, en même temps que le nombre de visiteurs, le nombre de pages lues, de hits et le traffic augmentent (quoique pas dans la même proportion):
18 Sep 2013 14328 371122 662928 9.52 Go
19 Sep 2013 32723 390201 656297 10.35 Go
20 Sep 2013 123260 737989 977617 20.31 Go
online a encore des problèmes, le service monitoring qui déconne ferme, je reçois pein de messages « http down » du type:
ONLINE SAS
Assistance technique
BP 438 – 75366 Paris CEDEX 08Service commercial : 01 84 13 00 01
Service technique : 01 84 13 00 00
Fax : 0 899 173 788 (1,35e par appel puis 0,34e/min)Objet : Alerte de monitoring
Madame, Monsieur,
[color=#FF0000]Notre système de monitoring a détecté une anomalie sur votre serveur
Dedibox sd-25139 pendant la surveillance du service http
le mardi 24 septembre 2013 a 18:39:52 sur votre serveur Dedibox sd-25139.[/color]qui sont suivis dans l’heure d’un autre message « http up » … ouf!
Dans l’intervalle, je constate que le forum marche avec lenteur alors que le serveur est très peu chargé.
Le service monitoring qui s’emballerait?
- 19 septembre 2013 à 12h24
- in reply to: La chasse au gogo est ouverte
Bon, notre nouvel ami a utilisé une adresse IP : 46.165.221.230 utilisée en son temps par KONTAR
Attention, ne pas trop se fier aux IP!
Celle-ci vient d’Allemagne ce qui est rare sur LPV
fr France fr 2209072 3849071 56.88 Gonet Network net 1939121 3433565 53.54 Go
Inconnu Inconnu ip 1030102 1753378 31.89 Go
org Non-Profit Organizations org 783081 789582 51.19 Go
be Belgium be 231658 393916 6.47 Go
com Commercial com 186074 315931 5.90 Go
ch Switzerland ch 98143 178106 2.85 Go
ca Canada ca 26116 61775 794.20 Mo
lu Luxembourg lu 25761 57974 913.94 Mo
de Germany de 22080 37646 775.76 Mo
… et le gros du trafic sur LPV est masqué!!!
mail82.anonymouse.org 224787 225378 15.05 Go 18 Sep 2013 - 18:02
mail125.anonymouse.org 213969 215050 13.95 Go 18 Sep 2013 - 18:06
mail137.anonymouse.org 208242 209199 13.76 Go 18 Sep 2013 - 18:08
mail152.anonymouse.org 127813 128673 8.25 Go 18 Sep 2013 - 18:00
sat78-1-89-82-224-168.dsl.sta.abo.bbox.fr 38709 40559 1.09 Go 18 Sep 2013 - 23:46
69.197.189.55 36284 36312 1.30 Go 14 Sep 2013 - 09:29
mailhost.cg30.fr 29121 30088 451.89 Mo 18 Sep 2013 - 11:46
252.17-66-87.adsl-static.isp.belgacom.be 27714 31591 448.21 Mo 19 Sep 2013 - 00:49
ram94-4-82-227-155-233.fbx.proxad.net 21538 27668 273.73 Mo 18 Sep 2013 - 21:23
140.115.86.79.rev.sfr.net
ça veut dire que les messages sont là, mais que seul le compteur déconne ?
Exactement, il déconne parce qu’il a deux mois de retard … pour les 6 qui avaient été éjectés et réintégrés avec la base du 8/07.
En fait, c’était de ma faute: dans l’urgence j’ai réintégré les premiers avec la base installée chez moi lors du plantage de juillet.
Ça ne pose problème que pour le nombre de messages (les autres changements éventuels pouvant être restaurés par l’utilisateur, mais le nombre de messages est géré par Phorum), ce n’est qu’hier matin que j’ai rapatrié la dernière base sauvée avant le nouveau crash, celle du 17/09, cette manipulation prend environ deux heures).
- 16 juillet 2013 à 14h16
- in reply to: Re: Dom Pérignon
désolé, je n’arrive pas à me loguer et je ne suis pas chez moi : mais ce débat mériterait d’autres dégustations.
Je n’ai pas dit ni écrit que ce vin était un grand Champagne ; je commence à avoir une relative mais certaine expérience des vins de cette région et ce vin possède une complexité remarquable et pour moi inédite dans cette gamme de prix. Rien de plus, mais rien de moins. Et si LPV confirme sa qualité et permet à ce vigneron de vendre un peu plus cher, tant mieux.
Mais il y a un « mais » : coment déguster ce Champagne maintenant sans être pris dans ce débat ? J’ai peur qu’il ne soit pris en otage quand bien même on s’en défende.
Une dégustation à l’aveugle où il serait placé parmi d’autres me semble indiquée, même si chacun pense avoir suffisamment d’indépendance d’esprit pour s’émanciper de tous les carcans.cordialement,
J Pérez
- 23 décembre 2011 à 16h03
- in reply to: Petite amélioration au site
Personne ne m’a répondu. C’est faisable?
… à la main par n’importe qui: regardez l’url, par exemple cette page en cliquant sur « Aller à la page » ou précédent on obtient
https:// lapassionduvin.com/phorum/read.php?21,224880,page=6
et n’est pas difficile de trouver comment aller à une autre page!
- 27 novembre 2011 à 14h05
- in reply to: Petite amélioration au site
En effet, c’est une nouvelle version, ça s’est amélioré coté photos mais manifestement il y a un problème coté anti-spam.
- 23 novembre 2011 à 19h23
- in reply to: Nouveau Serveur ! Merci
Il y a semble-t-il aussi des problèmes d’affichage d’images (mais pas pour tous, va comprendre)
La raison: une version plus récente de PHP et certains modules qui fonctionnent … erratiquement.
Bientôt corrigé.
- 9 mars 2011 à 23h12
- in reply to: Messages non lus depuis la dernière visite
mais je ne me rends pas du tout compte du boulot supplémentaire que cela peut représenter…
Boulot supplémentaire: négligeable.
Charge pour le serveur: importante … trop importante, il rame déjà assez.
- 9 mars 2011 à 19h16
- in reply to: Messages non lus depuis la dernière visite
Y a-t-il un moyen de lister facilement tous les messages non lus depuis la dernière visite sans devoir aller dans chaque rubrique du forum ?
Ouvrir les yeux … les messages non lus sont signalés par des drapeaux rouges!
Pour n’avoir que ceux « depuis la dernière visite », il faut respecter la règle élémentaire de bonne conduite consistant à « marquer tous les forums comme lus » en quittant le site.
Le maintien de ces indicateurs constitue une charge très importante pour le serveur.
