didou83 a écrit:
——————————————————-
> votre exposé est très intéressant, je suis plus
> spéculateur que buveur car je sais très bien que
> les prix des grands vins n’est pas justifier.
> Boire un pétrus 2003 à 1200 € me décevrai.
Je ne comprends pas trop ce que tu veux dire dans ta deuxième phrase sur Pétrus 2003. Pas assez cher mon fils? Trop cher pour la qualité? lol
Si c’est pour la spéculation, alors je ne suis certainement pas la personne de meilleur conseil 🙂 cependant 3 points :
– Pour reprendre ce qui dit Parker sur 2005 et 2003, il écrit noir sur blanc que ce sont les ‘grands’ 2003 qui seront plus chers que les ‘grands’ 2005 dans 20 ans. Et moi je me souviens des 1997 où les prix primeurs n’ont rien eu à voir avec le prix du marché après lol. Mais nul doute, 2005 sera surement différent.
– La seule chose que je peux dire sur la spéculation, c’est que si on décide de la jouer, il faut acheter des premiers crus (ou assimilés), si possible les plus rares (ausone, le pin lol) ou alors des millésimes ‘historiques’ d’un ‘second couteau’ (Montrose 2003 -pas encore goûté-, Barton 2000 -superbe mais à attendre évidemment-, Rieussec 2001 -déjà incroyablement somptueux, toux ceux qui en ont bu chez moi en redemandent-) où on peut faire un x2/x3 en moins de deux ans, à condition de les avoir achetés avant le cortège de louanges des critiques mondiaux après la mise. C’est ce que j’ai fait mais… vraiment sans penser à la spéculation 🙂 Simplement car ce sont des crus que j’aime et que je suis.
– Si vraiment tu veux spéculer, pense à d’autres vins qu’aux Bordeaux (et même hors de France). Si tu obtiens des vins de la DRC au prix domaine par exemple, tu auras les poches remplies quelques années après 🙂 Mais le domaine est sage et ne vend qu’à des clients réguliers. Il écarte d’ailleurs tous ceux qu’il voit spéculer.
Ceci dit, pour moi, le vin reste un plaisir, si possible à partager à plusieurs autour d’une table 😉
, le il y a 20 années.
