› forums › Coin de l’acheteur › Leclerc
- Ce sujet contient 15 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Nathanaël Maillard, le il y a 15 années et 4 mois.
- Poste
- Replies
-
- 18 février 2011 à 12h30
Ca revient à dire 25% sur le lot de bouteilles achetées, ou c’est plus compliqué que ça?
Eric.
- 18 février 2011 à 12h47
Pour illustrer mon propos, je vais faire part de mes achats.
J’ai acheté un pontet canet 65€ et un ducru 80€.
En caisse j’ai payé 145€ ( je me suis fait engueulé par ma femme…). Par contre j’ai sur ma carte de fidélité 36€ que je pourrai déduire sur mes prochains achats.
La seule condition est que le prix unitaire de chaque bouteille soit supérieur a 30€.Cordialement
- 18 février 2011 à 13h00
Heu, quels millésimes, Pontet et Ducru ? Parce que sans les indiquer, ça ne veut pas dire grand choses…
- 18 février 2011 à 13h10
2007 pour les deux.
Désolé
- 18 février 2011 à 13h34
ça me parait incroyablement cher pour un millésime comme 2007 , j’avais acheté du Pontet-Canet 2001 moin de 30 euros il y a quelques années à Auchan, je n’ai pas trop suivi l’évolution des prix des Bordeaux ces dernières années mais vraiment ::o
- 18 février 2011 à 15h26
C’est sûr que c’est cher, mais c’est dans les prix du marché, hélas.
- 18 février 2011 à 15h35
Ok.
Merci encore pour l’info, Loulou.Je vois qu’Eric B et moi avons eu le même réflexe 😉
Parce que sur du 2005, j’achète tout de suite pour en encaver un peu plus.C’est donc intéressant.
Par contre (sans affirmation particulière), je ne sais pas si c’était les meilleures bouteilles à prendre à ce prix-là (et ce bien que j’aime beaucoup ces deux crus)…Bonne journée!
Eric.
- 18 février 2011 à 16h34
Cher pour le 2007, surtout qu’il y a encore du 2006 de Pontet Canet à 56€ dans certaines enseignes.
- 18 février 2011 à 16h40
bah, ça met le Pontet-Canet 2007 à 48.75 euros, et j’ai cru comprendre que le 2007 de PC n’avait pas forcément suivi la (mauvaise) pente du millésime à Bordeaux.
Cdt,
thierry- 18 février 2011 à 17h00
Le Pontet Canet 07 est très bon, et certainement l’un des meilleurs du millésime, mais c’est sûr que si j’avais 48.75 € à dépenser dans un vin, ce n’est pas dans celui-ci que j’investirais. A ce prix-là, je recherche des vins excellents. Et ce vin ne fait pas partie de cette catégorie.
- 19 février 2011 à 1h09
nous connaissons l’historique de cette récolte 2007 a PONTET-CANET et notamment la nécéssité d’avoir du traiter plus que de mesure afin de sauvegarder une récolte a mettre sur le marché. cependant pour l’avoir dégusté tout derniérement il est dans la lignée des 2/3 millésimes précédents. certe de constitution moins robuste que 2005/2006 , mais trés franchement délicieux et pour ce trés peu recherché millésime 2007 en médoc il est pour moi sans conteste parmi les 2/3 signatures évidentes a encaver . a boire dés a présent ou pour une gentille garde d’une petite dizaine d’années.
- 19 février 2011 à 3h17
Eric B écrivait:
« si j’avais 48.75 € à dépenser dans un vin, ce n’est pas dans celui-ci que j’investiraisTu te tournerais vers quoi ?
- 19 février 2011 à 3h36
Vu que j’ai un gros déséquilibre rouge/blanc dans ma cave, vers un Riesling Spätlese mosellan. A ce prix-là, tu as de véritables merveilles X(
En rouge, je resterais en Allemagne avec un Walporzheimer Kraüterberg de Meyer Näkel (pinot noir) qui frôle le sublime.
- 19 février 2011 à 13h15
Moi si j’avais 48€ à mettre pour du 2007, j’irai sans hésité vers Chateauneuf…
- 19 février 2011 à 14h35
ou dans le languedoc, où ce millésime est vraiment superbe.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.