- Ce sujet contient 19 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Stanislas Korst, le il y a 2 années et 1 mois.
- Poste
-
J’ai bu tout récemment un chateau Padarnac – Pauillac cru bourgeois – 96 du chateau Fonbadet.
N’ayant pas fait de stage de dégustation ou autre approche approfondie, je vous livre mes impressions en espérant avoir quelques éclaircissements.Bouteille ouverte 3 h avant dégustation : le bouchon semble bien, un peu de vin sur 2 à 3 mm.
La robe est rouge foncé, le nez est impressionnant d’arômes : fruits plutôt noir, cerise et comme une touche de menthe ou menthol. En bouche, l’attaque est puissante avec encore beaucoup d’arômes vite effacés par une forte astringence (tanins je suppose), puis plus rien !!!!
Le vin est mis en carafe : dégustation 3 h après, le nez semble plus évolué, des « odeurs » de cuir apparaissent, de bois et toujours ces arômes de fruit (rouge/ noir ?) En bouche, le vin est plus rond, moins astringent et les aromes durent plus longtemps. Le vin semble équilibré entre puissance et rondeur, voire douceur, assez flatteur.
Le lendemain, il reste en carafe de quoi déguster un verre. Le nez est identique, en bouche les arômes se font plus discrets, le vin est plus souple mais légèrement « passé ».
Je note des différences avec lafleur milon (97, 98 et 99) et Lynch bages 97 et 99. Sont elles dues à la qualité même du chateau ?
- Replies
-
- 1 décembre 2009 à 23h33
Pardanac est un cru bourgeois (5 ha) qui appartient au propriétaire de Fonbadet.
Si mes informations sont bonnes, le vin de Pardanac est vinifié à Fonbadet…
Je n’ai jamais bu Pardanac. Bernard Ginestet en disait du bien dans son volume « Pauillac » de son Encyclopédie.Cordialement,
Thierry- 8 décembre 2009 à 20h44
Merci pour cet éclaircissement, mais, des tanins aussi prononcés sur ce type de vin !!!!
Je suis un peu surpris. Non ?- 8 décembre 2009 à 22h50
J’ai cherché la note Parker du grand frère, Fonbadet, en 1996.
Elle n’est pas publiée.
Les notes Parker pour Fonbadet des millésimes voisins ne sont pas brillantes:1998 Fonbadet (82-84)
1997 Fonbadet 79
1995 Fonbadet (84-86)
1994 Fonbadet 74….C’est, peut-être, un début d’explication 😉
Cordialement,
Thierry- 7 janvier 2010 à 17h10
Effectivement c’est un début de réponse. Pour avoir le coeur net, j’ai ouvert la seconde bouteille en compagnie d’un ami plus averti que moi dans le domaine de la dégustation. Ses impressions sont sensiblement les mêmes que les miennes, l’explication est différente. Selon ses dires, ce que j’exprimais par astringence serait plutôt du à des arômes liés à la qualité du bois durant l’élevage.
Possible, d’autant que cette bouteille fut identique à la première, mêmes qualités, mêmes défauts.Cordialement,
K
- 21 février 2012 à 13h08
je remonte le topic
vous parlez là du Pauillac Fonbadet de la maison Peyronie???
j’ai goûté le 2005 il y a peu et je l’ai trouvé encore très tannique, à mon avis il va falloir attendre un petit peu mais il avait déjà beaux arômes vers le cassis je dirais (je suis néophyte j’ai encore beaucoup de mal à mettre des nomns sur les sensations olfactives et gustatitives), je pense qu’il a encore de l’avenir
il était à moins de 20 E ce qui me paraît correct pour un Pauillac 05 (je pense)- 14 avril 2012 à 0h37
CR:Château fonbadet 2003 – Pauillac
La couleur ne fait pas trop évoluée, pas trop foncée.
Le nez est chocolaté, sur les noyaux, ce n’est pas trop boisé mais ça ne me donne pas très envie. C’est un peu vide quoi.
En bouche ce n’est pas trop tannique……voilà…… Il n’y a rien d’exceptionnel, ça manque de matière pour un vin à 35€ chez mon caviste. Bof bof
moyen +CR:Château fonbadet 2005 – Pauillac
Pour la robe c’est idem que le précédent.
Le nez est plus engageant, plus gourmand, sur les fruits rouges compotés sans pour autant être exceptionnel.
La bouche est plus fruitée également avec des tanins plus présents. Pourtant pour un millésime comme 2005 je m’attendais à plus de matière surtout pour un vin à 35€.
Bien –Alors oui les vins de bordeaux ne correspondent pas à les goûts actuels et c’est pour cela que j’ai degusté ces vins chez mon caviste, pour voir comment cela évoluait et dans un espoir de changement. À 35€ c’est du vol. Pour autant tous les autres présents ont beaucoup aimé, mais rien que le manque de matière, de densité, et ceci pour les 2 millésimes c’est indigne. J’ai essayé d’être le plus objectif possible sachant que je ne porte pas les vins de bordeaux dans mon cœur.
Julien
- 15 avril 2012 à 22h24
CR:Fonbadet 2003
J’ai eu l’occasion de « reboire » fonbadet 2003 ce midi. C’est le même vin de la meme bouteille que celle de vendredi soir et cela se présente un peu mieux au nez avec, je dois le reconnaitre, plus de fruit. Ceci également en bouche.
Par contre toujours pas d’émotions.Julien
- 15 mars 2013 à 21h50
En 2010, j’étais passé au « château ». On m’avait indiqué que les 2005 étaient fermés et à attendre.
J’avais pris par ailleurs des 2004. Bu il y a deux ans, j’en garde un bon souvenir.
La robe était peu évoluée, et en bouche la matière était très agréable (velouté).
Après, c’est vrai que le nez et les arômes étaient plutôt discrets.
En tout cas, cela avait plu à des personnes qui, normalement, fuient les Bordeaux…YS
- 2 mai 2015 à 17h46
CR: Château Fonbadet – Pauillac 2005
Robe grenat dense et profonde avec une légère trace d évolution.
Nez foisonnant sur la framboise et la groseille acidulé, d’ épices (poivre noir, baies rouges, muscade)
Bouche de la même teneur, plus poivrée avec la groseille prédominante. Le vin est ample et expressif avec une texture fine mais sans faiblesse, un certain dynamisme caractérise ce vin qui semble être digne de son appellation.
Un vin qui entame sa lente évolution … les Pauillac ne sont-il pas a leurs meilleurs que lorsqu’ils tournent au tertiaire !!
Il se porte mieux aujourd’hui, lors de ma visite au domaine (il y a 5 ans) ce vin était renfrogné avec ses tannins piquants, une des soeurs Peyronie m avait promis une nette amélioration .. son charme y est sans doute pour quelque chose !B)- 15 avril 2016 à 1h06
Château Fonbadet – Pauillac – 2011
Bue ce midi au restaurant.
J’étais absorbé par la conversation mais je retiens un vin classique de Bordeaux, mêlant un fruité honnête à des arômes de sous-bois, tabac et balsamiques. La bouche est ronde et souple, peu marquée par les tanins mais assez courte et sans complexité.Bien
Jean-Loup
PS : je ne connais pas son prix, mais pour moi cela vaut 15 € départ propriété.
- 15 avril 2016 à 21h04
Fonbadet, ça n’a pas encore était acheté par latour mouton ou pédesclaux ?
- 16 avril 2016 à 1h09
Non !
- 16 avril 2016 à 1h12
Il y a pas eu des rumeurs sur un éventuel changement de propriétaire? Il me semble avoir lu quelque chose à ce sujet
- 16 avril 2016 à 1h28
Je ne sais pas ..
Le domaine possède des parcelles disséminées un peu partout sur l appellation.
En tout cas le site du domaine exite toujours sous le le nom des Peyronnie.- 16 avril 2016 à 1h41
en tout cas ce n’est pas le grand âge de la délicieuse pascale qui l’aurait fait vendre… elle est bien jeune !
- 16 avril 2016 à 1h43
… Et pleine de charme 😉
- 19 avril 2016 à 1h15
disons que si on devait lui donner un nom de domaine, ce serait chateau Canon 😉
- 27 mai 2024 à 20h28
CR: Château Fonbadet – Pauillac – 2018
[url=https://lapassionduvin.kinsta.cloud/attachment/70069]Bue ICI
L’assemblage comprend 75 % de Cabernet Sauvignon et 25 % de Merlot.
L’élevage se fait à 40 % en fûts neufs.Jean-Loup
La robe très sombre a perdu ses reflets de jeunesse sans montrer de signes d’évolution.
Bien expressif et séduisant, le nez picore dans une palette de fruits noirs très purs. Il faut aller chercher les nuances mais on est récompensé de ses efforts par des notes épicées et un soupçon classieux de mine de crayon.
La bouche allie presque toutes les caractéristiques que je recherche dans un excellent vin : de la concentration, du volume, un grain fin et serré, des tanins gras et une acidité mobilisatrice ! Seul le confort fruité est un peu en retrait mais on retrouve la noble aromatique du nez, y compris dans la finale effilée et persistante.
Très Bien + et parti pour aller loin en gagnant encore en patine.Pascal
Robe rubis, sombre.
Nez un peu en retrait sur des notes de café, de cèdre.
La bouche est par contre parfaitement disponible ! Attaque ample, assez riche mais fraiche. L’acidité est présente, mais enrobée.
Notes de cerise bien mûres, de jus de viande, un certain moelleux le rend gourmand.
Bel équilibre entre concentration, tanins et acidité.
Très Bien +Jean-Loup
- 5 juin 2024 à 22h13
CR: Château Fonbadet – Pauillac, 2017
Bouteille épaulée le midi pour le soir.
Nez ouvert et expressif, accessible, sur les fruits noirs plutôt denses, la mine de crayon, de la fraîcheur. C’est assez simple mais pas mal fait.
La bouche est corpulente, charpentée, la matière fait montre d’un certain soyeux, toujours sur cette sensation fruits noirs, mêlés aux notes de mine de crayon. La longueur est convenable.
Un vin sympathique qui a bien fait le job sur un onglet de boeuf.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.