- Ce sujet contient 14 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
seb, le il y a 18 années et 5 mois.
- Poste
- Replies
-
- 28 janvier 2008 à 1h29
ici Gael
gros travail de résumé de Bertrand Leguern- 28 janvier 2008 à 21h44
et merci Bertrand 😉
- 29 janvier 2008 à 14h07
Effectivement très intéressant ce listing, mais c’est les notes de qui ? Parker ?
Certaines notes dépassent 100 ?- 29 janvier 2008 à 14h22
non je crois que c’est une compilation de notes des dégustateurs cités au dessus, ramenée à 100 avec un savant calcul de pondération qui fait que certaines notes peuvent dépasser 100.
- 29 janvier 2008 à 14h28
Ha ce serait donc une note moyenne.
Par contre la pondération qui amène à une note supérieure à 100 ?????? comprends pas….
- 29 janvier 2008 à 14h41
Je suis un peu étonné de voir que c’est 2005 qui a la moyenne la plus élevée (donc le meilleur millésime des 10 dernières années à chateauneuf), c’est pas vraiment ce que j’avais compris.
Et pour parler de ce que je connais, la cuvée de base de la janasse 2001 notée 90 et la 2005 notée 93, ça m’interroge ???? ( l’inverse m’aurait paru plus crédible).Existe-t-il un phénomène inflationniste des notes ? Si oui celà signifierait qu’il ne faut pas comparer les notes entre différents millésimes, mais juste à l’intérieur d’un millésime.
- 29 janvier 2008 à 14h42
C’est le spécialiste qui a fait cet énorme travail qui pourrait répondre mais l’harmonisation qui a conduit à noter sur 100 des notes qui ne sont pas toutes attribuées sur 100, nécessite une moulinette pondérée je suppose particulière.
- 29 janvier 2008 à 14h44
enzo d’aviolo écrivait:
——————————————————-
> C’est le spécialiste qui a fait cet énorme travail
> qui pourrait réponse mais l’harmonisation qui a
> conduit à noter sur 100 des notes qui ne sont pas
> toutes attribuées sur 100, nécessite une
> moulinette pondérée je suppose particulière.ça doit être une erreur de calcul de Bertrand…:D:D:D
(Bertrand si tu nous lis ;))
- 29 janvier 2008 à 14h56
je ne pense pas non 😀
- 29 janvier 2008 à 15h33
Je suis assez d’accord avec Seb concernant la janasse cuvée classique, 01 en dessous de 05… difficile à croire…
[i]
« Existe-t-il un phénomène inflationniste des notes »[/i]C’est un grand débat! Alors autant ne pas se fier aux notes;)
Mais très beau boulot!
- 29 janvier 2008 à 18h04
Bonjour,
En utilisant le moteur de recherche de LPV vous trouverez toutes les explications (mathématiques pour les spécialistes et plus pédagogiques pour les non-comprenants comme moi) de l’énorme et judicieux travail que Bertrand effectue depuis des années
Par exemple, long thread limpide à l’occasion de la publication des notes primeurs bordelais.
Ces discussions éclairciront vos interrogations.
Cordialement,
dfried- 29 janvier 2008 à 18h45
Merci Dfried pour l’info,
A bien réfléchir, il me semble avoir déjà lu les explications de Bertrand à ce sujet. si je me souviens bien les notes de tous les critiques sont harmonisées de manière à ce que leurs moyennes générales soient identiques, mais comme certains ont une plage de notation plus large que d’autres (écart type) ça peut conduire après harmonisation à des notes dépassant 100.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.