CDP 2006

Nous avons 1 invités et 0 utilisateurs enregistrés en ligne.

forums Primeurs CDP 2006

  • Poste
  • Guest
    Offline

    Qui aurait des notes pour le millesime 2006 et les principaux domaines à Chateauneuf svp ?

    Merci

Affichage de 14 réponses de 1 à 14 (sur un total de 14)
  • Replies
    laurent garlin
    Participant

    ici Gael
    gros travail de résumé de Bertrand Leguern

    Mettero
    Participant

    Vraiment impressionnant le boulot…

    Gael
    Participant

    merci enzo !

    Claude Villaret
    Maître des clés

    et merci Bertrand 😉

    seb
    Participant

    Effectivement très intéressant ce listing, mais c’est les notes de qui ? Parker ?
    Certaines notes dépassent 100 ?

    laurent garlin
    Participant

    non je crois que c’est une compilation de notes des dégustateurs cités au dessus, ramenée à 100 avec un savant calcul de pondération qui fait que certaines notes peuvent dépasser 100.

    seb
    Participant

    Ha ce serait donc une note moyenne.

    Par contre la pondération qui amène à une note supérieure à 100 ?????? comprends pas….

    seb
    Participant

    Je suis un peu étonné de voir que c’est 2005 qui a la moyenne la plus élevée (donc le meilleur millésime des 10 dernières années à chateauneuf), c’est pas vraiment ce que j’avais compris.
    Et pour parler de ce que je connais, la cuvée de base de la janasse 2001 notée 90 et la 2005 notée 93, ça m’interroge ???? ( l’inverse m’aurait paru plus crédible).

    Existe-t-il un phénomène inflationniste des notes ? Si oui celà signifierait qu’il ne faut pas comparer les notes entre différents millésimes, mais juste à l’intérieur d’un millésime.

    laurent garlin
    Participant

    C’est le spécialiste qui a fait cet énorme travail qui pourrait répondre mais l’harmonisation qui a conduit à noter sur 100 des notes qui ne sont pas toutes attribuées sur 100, nécessite une moulinette pondérée je suppose particulière.

    seb
    Participant

    enzo d’aviolo écrivait:
    ——————————————————-
    > C’est le spécialiste qui a fait cet énorme travail
    > qui pourrait réponse mais l’harmonisation qui a
    > conduit à noter sur 100 des notes qui ne sont pas
    > toutes attribuées sur 100, nécessite une
    > moulinette pondérée je suppose particulière.

    ça doit être une erreur de calcul de Bertrand…:D:D:D

    (Bertrand si tu nous lis ;))

    laurent garlin
    Participant

    je ne pense pas non 😀

    patrick13012
    Participant

    Je suis assez d’accord avec Seb concernant la janasse cuvée classique, 01 en dessous de 05… difficile à croire…
    [i]
    « Existe-t-il un phénomène inflationniste des notes »[/i]

    C’est un grand débat! Alors autant ne pas se fier aux notes;)

    Mais très beau boulot!

    Denis Friedman
    Maître des clés

    Bonjour,

    En utilisant le moteur de recherche de LPV vous trouverez toutes les explications (mathématiques pour les spécialistes et plus pédagogiques pour les non-comprenants comme moi) de l’énorme et judicieux travail que Bertrand effectue depuis des années

    Par exemple, long thread limpide à l’occasion de la publication des notes primeurs bordelais.

    Ces discussions éclairciront vos interrogations.

    Cordialement,
    dfried

    seb
    Participant

    Merci Dfried pour l’info,
    A bien réfléchir, il me semble avoir déjà lu les explications de Bertrand à ce sujet. si je me souviens bien les notes de tous les critiques sont harmonisées de manière à ce que leurs moyennes générales soient identiques, mais comme certains ont une plage de notation plus large que d’autres (écart type) ça peut conduire après harmonisation à des notes dépassant 100.

Affichage de 14 réponses de 1 à 14 (sur un total de 14)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.