- Ce sujet contient 10 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
rv, le il y a 19 années et 11 mois.
- Poste
-
bonjour
maintenant que la campagne primeur est fini, il serait peut etre temps de mettre le mot FIN et de tirer les conclusions
le millesime 2005 est un excellent millesime au point de vue qualitatif
le millesime 2005 est un mediocre millesime au point de vue Q/P
j’ai malheureusement ete un peu deroute cette année par le manque de post sur la qualité intrinseque des vins si ce n’est au debut. Disserter sur le prix n’a a mon avis pas grand interet.
Par contre, j’ai trouve amusant le nombre de gens qui ont finalement achete des 2004 en primeurs (alors qu’ils disaient le contraire il y a un an) juste avant que Parker ne les descendent en fleche …
Perso, j’ai achete des 2005 chers certes, et je les degusterai en famille ….
cdt
david
- Replies
-
- 7 juillet 2006 à 18h36
Tout nouveau sur ce forum, je me suis beaucoup amusé à lire les posts sur les primeurs, qui ressemblent plus à une conversation d’épicier que d ‘amateur du vin.
Les 2005 rive droite m’ont beaucoup déçus, ainsi que les pessac léognan, les médocs sont grandissimes ainsi que les terroirs froids d’en face.
Roger
- 7 juillet 2006 à 18h48
Les 2005 rive droite m’ont beaucoup déçus, ainsi que les pessac léognan, les médocs sont grandissimes
J’ai l’avis totalement opposé! bien que beaucoup plus amateur de la rive gauche que de la rive droite, comme quoi, tous les goûts …
- 7 juillet 2006 à 19h09
D’accord avec Bertrand. Les réussites sont à chercher en rive droite et Graves. Le médoc est en retrait par rapport à ces deux régions.
Mais ce n’est que mon humble avis…
- 7 juillet 2006 à 20h00
Perso, j’ai achete en priorite
1/ pomerol
2/ margaux et saint julien
3/ pauillac
4/ saint emilion et graves
5/ haut medoc et moulis
mais cela n’engage que moi- 7 juillet 2006 à 20h36
karstman a écrit:
——————————————————-
> Perso, j’ai achete en priorite
> 1/ pomerol
> 2/ margaux et saint julien
> 3/ pauillac
> 4/ saint emilion et graves
> 5/ haut medoc et moulis
> mais cela n’engage que moiDu coup, Didou83 va acheter
1/ Petrus
2/ Margaux et Léoville las Cases
3/ Latour
4/ Ausone et Haut-Brion (encore que..)
5/ Euh.. Haut Condissas et Chasse Spleen? Non, en fait, pas assez cher mon fils..! B)Mais ça n’engage que lui! 😀
Alain
- 7 juillet 2006 à 22h29
Bertrand Le Guern a écrit:
——————————————————-
> Les 2005 rive droite m’ont beaucoup déçus, ainsi
> que les pessac léognan, les médocs sont
> grandissimes
>
> J’ai l’avis totalement opposé! bien que beaucoup
> plus amateur de la rive gauche que de la rive
> droite, comme quoi, tous les goûts …
>Je partage également entièrement ton avis tout en me rappelant le très bon Léoville Barton.
Mais personnellement en Bordeaux pour 2005, je m’oriente vers pomerol et St Emilion
- 8 juillet 2006 à 17h38
rogeer a écrit:
——————————————————-
> Tout nouveau sur ce forum, je me suis beaucoup
> amusé à lire les posts sur les primeurs, qui
> ressemblent plus à une conversation d’épicier que
> d ‘amateur du vin.
>
> Les 2005 rive droite m’ont beaucoup déçus, ainsi
> que les pessac léognan, les médocs sont
> grandissimes ainsi que les terroirs froids d’en
> face.
>
> Bon , si tu nous parlais un peu plus de tes dégustations …histoire de nous faire » RIRE » à notre tour …:XRogeer …c’est certainement le nouveau Dusser- Gerber :P..
- 8 juillet 2006 à 22h50
C’est pas le tout de dire que les pessacs sont pas bon dans le primeur 2005
C’est du grand n’importe quoi , faut justifier ce que l’on dit avec des exemples.
Ciao les gars- 10 juillet 2006 à 12h23
milleret a écrit:
——————————————————-
> > >
> > Bon , si tu nous parlais un peu plus de tes
> dégustations …histoire de nous faire » RIRE » à
> notre tour …
>
> Rogeer …c’est certainement le nouveau Dusser-
> Gerber ..Je vois que la galéjade n’est pas de mise sur ce forum et que l’on sait accueillir les nouveaux venus comme il se doit j’en suis très touché. Tant pis j’aime bienvenir lire ce forum j’insiste un peu, voilà de quoi travailler vos zygomatiques :
Je ne parle pas des couleurs car noires dans l’ensemble ou plus que correctes au pire :
Bouscaut Blanc : boisé, expression simple, belle structure, finale courte
Bouscaut rouge : Nez fermé note de réductions, bouche fluide, surprenant pour le millésime.
Carbonnieux Blanc Nez très intense, poire ; passion, mais bouche décevante manque d’acidité, beau retour rétro nasal qui soutient la finale.
Carbonieux rouge : Sec, surboisé, limite planché
Chevalier Blanc : Réduit, aqueux, tannique sur la finale
Chevalier rouge : Nez très fin joli boisé bien toasté, Rond en bouche tanins soyeux, belle structure
Fieuzal blanc : belle expression au nez, fruits blancs, bouche déséquilibrée manque d’acidité, le bois est trop présent
Fieuzal rouge : Volatil, Poivré, fruit rouge, nez compléxe, attaque vive, ensuite bouche souple, belle finale
France Blanc : Nez exotique, bouche décevante, fuyante
France rouge : 1er nez planché, puis fruits rouges à l’agitation, bien structuré en bouche, belle équilibre.
Haut Bailly rouge : Nez élégant, fruité (kirsch), très fin, bouche opulente, bien équilibré, acide, final tannique
La Louviére rouge : nez relativement intense, fruits rouge, bouche agréable de la fraîcheur
Etc etc
Mes préfères en Blanc Larrivet Haut Brion (intense complexe, fruité et de la fraîcheur), Malartic Lagraviére et Smith Haut Lafitte
En rouge Larrivet Haut Brion, Olivier, et impressionné par Pape Clément mais ce n’est pas mon style de vin
J’espère que vous n’avez pas trop mal aux abdos de toute façon c’est bon pour le moral de rigoler un bon coup … Pour finir j’adore les Pessac- Léognan mais pas sur cette dégustation là.
- 14 juillet 2006 à 3h08
Au final, pas de panique, des récoltes, il y en a tous les ans. Pour l’instant, 2006 n’a pas l’air mal du tout même s’il est encore beaucoup trop tôt pour en parler…
https://fr.news.yahoo.com/13072006/202/vin-la-france-prevoit-une-vendange-abondante-et-de-bonne.html
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.