PY Cainjo

Nous avons 1 invités et 0 utilisateurs enregistrés en ligne.

Forum Replies Created

Affichage de 20 réponses de 1 à 20 (sur un total de 952)
  • Replies
  • PY Cainjo
    Participant

    C’est évident, mais 59 à 70 Euros ce n’est pas 48€…

    PY Cainjo
    Participant

    Étrange quand même ce prix quand on voit que sur le sire e-commerce de Lanson c’est plus de 100 Euros…

    PY Cainjo
    Participant

    Peu importe, tu veux fixer des règles alors fixé les précisément.

    PY Cainjo
    Participant

    Tu m’avais dit pas de CR, j’ai appliqué même si c’est frustrant et compliqué mais tu ne m’as jamais dit pas de commentaires contradictoires Var si ca aussi c’est interdit, que reste t’il ? Je suis malheureusement peu rapide à comprendre, il va falloir que tu m’eclaires.

    A noter par ailleurs que même si c’est mon métier aussi, les bouteilles que je bois je les achète aussi.

    PY Cainjo
    Participant

    Luc,

    Dans ta volonté d’avoir raison, tu ne lis même plus : tu dis d’un côté qu’il est normal d’avoir des avis négatifs et positifs sur un vin, que c’est l’essenxe meme de LPV, je me trompe ? Et après, si j’estime ne pas être en phase avec ton analyse sur le vin qui a fait partir cette longue discussion, je ne peux pas ? J’ai un peu de mal à saisir.

    Enfin, qu’on s’echarpe sur les vins, ok mais qu’on trouve dans les débats des mises en cause sur des personnes et sur leurs activités professionnelles, celle de Philippe Barret ou la mienne, pas d’accord. Soit tout le monde sait tout sur tout le monde et alors exit les pseudo ou alors sauf si la personne concernée dit ce su’elle z envie de dire sinon un minimum de confidentialité des lors que la sacro-sainte charte n’est pas bafouée.

    PY Cainjo
    Participant

    Luc, la différence est simple : on peut a priori aller loin dans le débat sur les vins ce que je n’ai jamais refusé même si je défendrai toujours ce qu’il me semble nécessaire de défendre. Je peux ?

    Le message d’Ixeteayer ne concerne pas le vin, ses interventions sur le forum Champagne ne sont pas si fréquentes, mais il s’agit d’une mise en cause publique et gratuite que je n’accepte pas car je la trouve, désolé, parfaitement injuste.
    Pour lui montrer la bêtise de son commentaire, je suis sur LPV depuis 11 ans et si j’etais la pour ca, ca se serait sans doute vu. Et puis, mon vil commerce se fait à 95% avec des clients étrangers notamment japonais, américains et scandinaves assez peu fréquents sur LPV.
    Et, dommage d’etre obligé de le dire, mais ce n’est pas mon genre. Ca en fera rire certains, tant pis, ceux qui me connaissent un peu approuveront j’espere.

    PY Cainjo
    Participant

    Selon Luc, etre nuancé c’est se demander si un vin est devenu buvable.
    Le jour où ce ne sera pas nuancé, ça va saigner grave !

    Pour Iceteayer que je ne connais pas, que ne me connaît pas et qui, manifestement connaît pas ou mal mon activité (qui n’a rien à voir avec ma présence sur LPV par ailleurs), je considère ses sous-entendus gratuits et sans fondements comme insultants. Il l’a déjà fait par MP, là il le fait publiquement ce que je n’accepte pas. Notre administrateur préféré considère t’il qu’une mise en cause publique est conforme à la sacro-sainte charte ? Si oui, nul besoin de respecter une règle qui n’est pas respectable.

    PY Cainjo
    Participant

    Ce qui est génial quand on essaie de dialoguer avec Luc, c’est que meme en avançant 4 ou 5 arguments, on pourrai espérer le convaincre au moins sur un ou une partie d’un mais non, rien du tout, il les reprend un par un et les démonte les uns après les autres, rien à garder.

    Là où je ne suis pas du tout d’accord avec Luc, c’est qu’il omet, dans son affirmation de la liberté de chacun à donner son avis, c’est la portée dudit avis. Quand c’est entre copains le samedi soir autour d’un dîner, pas de soucis, ca n’a aucune portée et les gens participant à la discussion ont les tenants et les aboutissants.

    Le probleme avec I ternet c’est qu’on est lu par beaucoup de gens et en plus non seulement par des gens qui lisent régulièrement mais aussi par des gens qui arrivent à un petit bout du fil depuis Google et qui n’ont qu’une toute petite partie du fil.
    Que se passe t’il si quelqu’un cherche Ambonnay Rouge 1998 Egly-Ouriet sur Google et qu’il tombe sur l’intervention de Luc qui se demande si c’est devenu buvable ? Juste ? Luc dira que oui car il est persuadé que c’est la vérité.
    Nos interventions nécessitent une prise de conscience de la portée de nos écrits. Traiter suelqu’un de con en privé est possible, le faire par média i interposé c’est beaucoup moins admis.
    La portée de nos écrits modifié tout et nécessité parfois sans doute de l’autocensure ou en tous cas de la nuance.

    J’attends le démontage en règle de Luc.

    PY Cainjo
    Participant

    Là encore, je ne vois pas l’interet, surtout dans ta position, de cette pique. C’est un peu gratuit, non ?

    PY Cainjo
    Participant

    Luc,

    Ne confond pas tout, ne rapporte pas tout à toi et ne cherche pas à passer pour une victime.

    A l’origine, tu parles du 98 en te demandant si c’est devenu buvable ce qui, logiquement induit que lors de ta précédente dégustation c’etait imbuvable ce qui applique à un vin est un jugement particulièrement fort et négatif. Pour bien connaître ce vin et à plusieurs périodes de sa vie, je trouve ca tres lapidaire d’autant plus qu’il n’y avait pas, au départ, d’explication à ce jugement très dévalorisant.

    Dans ton charmant copié/collé, tu cites un paragraphe assez general et ne concernant pas ton cas personnel.

    Après, je te remercierai simplement de ne pas me faire passer pour un gogo prêt à défendre tout et n’importe quoi pourvu que ca vienne de Champagne avec comme tu le sous-entends, des excuses bidon. Accepte simplement que je puisse dire en connaissance de cause que pour l’Ambonnay Rouge, les millésimes entre 2007 et 2011 sont actuellement dans une phase délicate de fermeture. Au delà de l’excuse comme tu le dis, ça peut être soit un indice permettant d’expliquer en partie certaines déceptions ou une info utile pour que certains voulant découvrir ce vin opte le cas échéant pour d’autres millésimes plus jeunes ou plus anciens ou encore pour ceux qui ont ces millésimes en cave puisse patienter jusqu’a ce qu’ils retrouvent un équilibre plus flatteur.
    Puis-je écrire cela ?

    PY Cainjo
    Participant

    Merci Luc pour ta leçon de choses : j’ai tort sur tout, je n’accepte rien, tu as toujours raison et rien que le premier paragraphe de ton joli copié/collé est explicite, tu penses que ça te concerne alors que pas du tout.

    Continuez à déglinguer du champenois, amusez-vous, maintenant ça me gave un peu.

    PY Cainjo
    Participant

    Difficile la notion « ça vaut le coup » car rien n’est plus personnel.
    Pour certains le bon rapport qualité/prix//plaisir est à 25 euros quand pour d’autres il sera à 40, le tout en fonction des goûts de chacun, je ne mettrai pas 30 euros dans une bouteille de Whisky car je n’aime pas ca meme si je comprends que certains puissent faire des folies…

    PY Cainjo
    Participant

    Étant mis en cause directement, je vais quand même répondre.

    Il y aurait beaucoup à dire mais je vais me contenter de quelques points.

    Mes interventions sont intéressantes, tant mieux, c’est l’unique raison de ma présence sur LPV depuis 11 ans. J’aimerais partager des expériences qui pourraient intéresser certains. Je n’en ai pas le droit, tant pis. Il reste frustrant de ne pouvoir que réagir à l’experience des autres et en plus cela laisse sous-entendre que j’aurais dans le cas contraire de mauvaises intentions. C’est comme ça, j’en ai pris acte même si je ronge mon frein.

    J’aime la Champagne et comme toujours quand on aime on cherche à défendre.

    Je n’ai aucun souci à accepter que quelqu’un ne partage pas mon ressenti sur un vin. Pas plus tard qu’hier, un ami proche à trouvé un vin trop vif, un peu raide alors que je l’ai trouvé vif, frais et parfaitement adapte à la chaleur ambiante.
    Vraiment pas un probleme, les goûts et les couleurs ne se discutent pas.

    Ce qui est plus compliqué, c’est quand :
    – on ne dit pas je n’aime pas mais c’est pas bon ce qui d’une part sous-entend que le jugement est infaillible alors que rien n’est plus subjectif que le vin et par ailleurs on met en cause la qualité du travail. Est-ce notre rôle de remettre en cause la qualité du travail ou les choix d’un vigneron ?
    – on émet un avis négatif sur une dégustation et parfois pour des raisons qui peuvent s’expliquer. Ainsi je suis convaincu que quelques jugements négatifs sont parfois liés à des températures de service un peu basses, a des verres qui sur expriment certains aspects, a des accompagnements un peu compliqués, … Pour l’Ambonnay Rouge, je lis des commentaires négatifs sur des millésimes qui justement sont dans une phase de fermeture et à aucun moment il n’y a cette nuance, la conclusion est simplement, j’ai goûté et c’est moyen et trop cher
    – la plupart des CR sont négatifs alors qu’il serait agréable de lire des choses positives sur ce qu’on a aimé
    – pour la question des prix, je suis un grand naïf : quand le prix n’est plus adapté, ça ne se vend plus. Toute activité humaine a pour objectif d’etre récompense pour la qualité de son travail. La rémunération – donc le prix – comme la notoriété font partie de cette récompense. On est libre d’acheter ou non, le consommateur ne fixe pas le prix, il achète ou non.
    – il est frustrant de lire des choses étranges, l’Ambonnay Rouge 2011 maigre. Ce n’est pas le style de ce vin, ce n’est pas le style du terroir, … Le 2011 est moins concentre que 2012, que 2009 mais cela reste un vin de haut niveau. Sa confrontation récente avec un Gevrey de Claude Dugat qui n’est pas le premier venu à montré que les deux vin s’étaient sur la même échelle de qualité et ont des prix comparables.

    Bonne journée à tous.

    PY Cainjo
    Participant

    Comme toujours Luc, tu réponds ce qui t’arrange sur ce qui t’arrange en faisant passer ton interlocuteur pour un provocateur, un idiot, un malhonnête ou pire pour un vil commerçant .

    Je ne repondrai as davantage car ce n’est pas le lieu, on parle d’Egly-Ouriet, le reste n’est que broutille. N’y vois néanmoins pas une abdication.

    PY Cainjo
    Participant

    Chassagne Clos St Jean Rouge de Ramonet à moins de 30 Euros, j’aimerais savoir où…

    Et pour deux exemples de Chassagne et Meursault rouges intéressants et au bon rapport qualité/prix, il y a tous les autres passables, vendus tres jeunes’, tres chers.

    Pour Luc, parce qu’on te cherche sur un terrain, tu réponds sur le meme, un peu primaire non ? Et pas le rôle d’un administrateur. J’ai passé l’age de recevoir des leçons de morale, tu n’as pas à m’en donner, tu m’imposes des règles parfois presque impossibles à tenir, c’est peut-être ton rôle (aucun autre administrateur ne m’a jamais mis en cause), mais etre toujours dans l’invective, la certitude, le refus du dialogue – tu as goûté un millesime et tu sais ? Je l’ai goûté 15 fois et n’ai pas le même avis, je n’ai pas le droit de le dire ? De toute façon, ce millesime n’est plus à la vente depuis presque 15 ans alors plus de risque, non ?

    Enfin, tu n’as pas à écrire à tous les coins de rue que je vis de la vente du Champagnr, je n’ai jamais été sur LPV pour ca, après 11 ans ca se saurait, alors stop.

    Pas la peine de me menacer en privé ou en public, tu ne me fais pas peur !

    PY Cainjo
    Participant

    Luc,

    Dans TA position puisque cela t.est si important, tu devrais faire attention à ne pas mettre les gens en cause en public comme tu viens de le faire avec Philippe Barret – qui ne m’a rien demandé, ne m’a pas payé pour prendre sa défense, … – Tu peux régler tes comptes en privé et ta position d’administrateur n’implique t’elle pas un peu de retenue, de hauteur et de calme.

    Pour le reste, tu m’as concèdé le droit d’ecrire sur les vins commentés par d’autres,je suis juste interdit de CR. Ce n’est pas un CR alors don’t act ! Sinon, si meme si ça pose problème, il ne me reste qu’a plier les gaules.

    Effectivement, et je m’en excuse, j’ai lu trop vite, on parlait de 2009 et pas 2008 ce qui d’ailleurs rend le phénomène encore plus étrange.

    Ce qui rend juste fou c’est de lire des choses sur un vin que certes je connais bien mais ce n’est pas le sujet mais que des dizaines d’amateurs ont payé et ont. Trouve tout l’inverse. Il semble improbable de trouver que l’Ambonnay Rouge 2009 ressemble à un Bourgogne 2008, les grandes orientations entre 2008 et 2009 sont pour ce vin les mêmes qu’en Bourgogne, 2008 plus serré, avec plus d’acidite, plus de finesse, plaisir moins immédiat, pour le moment plus dans le potentiel que dans l’immédiateté alors que 2009 est plus opulent, plus charmeur, acidité plus faible.

    Comme personne ne semble en tenir compte dans les commentaires, pas forcément le bon moment pour goûter ces millésimes. En ce moment c’est soit 2012 ou 2013 soit 2005 et avant. Au milieu c’est fermé et pas totalement en place.

    Enfin pour les Coteaux Champenois (pas Champagne Rouge) c’est un vieux serpent de mer que leur rapport qualité/prix. C’est la même chose dans toutes les grandes appellations, bon rapport qualité/prix les Meursault ou Chassagne rouges ? Il faut juste rappeler que depuis les années 70, le plafond de récolté est commun aux deux appellation Coteaux Champenois et Champagne et que donc ce sont les mêmes raisins avec lesquels on fait l’un ou l’autre. Ce serait donc aberrant de faire du rouge et de le vendre 15 euros quand avec les mêmes raisins on peut faire une bouteille de Champagne que l’on vendrait 25. Surtout quand on sait que le rendement qualitativement nécessaire pour le rouge est plus proche des 5/6000 kg/ha quand pour le Champagne c’est 11/12000.

    PY Cainjo
    Participant

    Il serait bon de ne pas écrire n’importe quoi : en Champagne, 2008 est un immense millesime et y déceler de la maigreur est une erreur d’analyse flagrante. En revanche, c’est un millesime très serré qui demande du temps pour se dévoile d’ou d’ailleurs parfois des inversions avec 2009 dans l’ordre de sortie des millésimes.

    J’ai déjà écrit deux fois en quelques jours que ce n’etait absolument pas le moment de goûter les 2010, 2009, 2008 qui ont perdu le fruit délicat de leur jeunesse, pour lesquels l’elevage ressort, pour lesquels l’equilibre de la maturité n’est pas encore trouvé, … C’est évidemment encore plus vrai pour un millesime serré comme 2008 (qui par pas mal d’aspects fait penser à 1988). Donc logique de trouver un peu austère 2008 en ce moment.
    Après ce que j’en dis…

    Une nouvelle fois, plusieurs d’entre vous laissent penser que le vin dont on parle est d’une qualité moyenne et vendu beaucoup trop cher, en se permettant de remettre en cause la qualité du travail du vigneron en évoquants manque de maturité, verdeur, maigreur. Encore un vigneron qui va être heureux en vous lisant… Je crois me souvenir que Jérôme Pérez avait voici quelques semaines appelé à un peu de modestie en rappelant que nous n’etions plus dans notre rôle en remettant en cause les choix et la qualité du travail des vignerons.

    Enfin, j’admire Luc : dès la première bouteille, il est capable de donner des conclusions définitives. Bravo !

    PY Cainjo
    Participant

    Moi e qui me choque beaucoup c’est qu’on puisse en ayant goûté deux bouteilles d’un meme Millesime c’est d’affirmer qu’il y a de la verdeur, bref que le vigneron travaille mal et soit pret à vendre un vin médiocre .

    La seule chose que certains ont pu reprocher à ce vin, à cette époque, je dis bien à cette époque, c’est un élevage un peu présent, bref il fallait un peu de temps avant de trouver derrière l’elevage, tout le potentiel du vin.

    Ça fait tres longtemps que je n’ai pas goûté 1998 mais tous les autres millésimes, y compris 2001, ne présentent aucune verdeur. Plutôt une grande délicatesse, une finesse de grain, un équilibre très abouti.

    PY Cainjo
    Participant

    Napa…

    Mapa c’est plutôt pour la vaisselle !

    PY Cainjo
    Participant

    La, on parle de l’Ambonnay Rouge d’egly-Ouriet et pas des rouges champenois en general.

    Le dernier message, sous un air general, laisse planer un doute totalement injuste sur l’Ambonnay Rouge.

    Comment dire qu’il ne vaudrait même pas 15 Euros… Et qu’il serait à peine consommable.

    Il y a peut-être des buveurs d’etiquettes mais des gogos par centaines qui achèteraient un vin moyen à prix d’or, je suis suffisamment naïf pour penser que ce n’est pas possible.

Affichage de 20 réponses de 1 à 20 (sur un total de 952)