olivierk

La société 1855 et son ancien PDG écopent respectivement d’une amende de 200.000 et 150.000 euros notamment pour n’avoir pas donné une information exacte et sincère sur le provisionnement des risques liés aux litiges en cours concernant les retards de livraison sur vins primeurs »

Décision de la Commission des sanctions de l’AMF du 10 mars 2015 à l’égard de la société Héraclès (anciennement dénommée 1855) et de M. Emeric Sauty de Chalon

A la lecture de l’article de la RVF, j’en déduis (et ca n’engage que moi) que la durée de l’affaire 18XX est uniquement lié à la présence de Jean-Pierre Meyers au capital de la société. Tant qu’il était présent au capital, rien n’a été vraiment fait pour mettre fin à la mascarade, les choses ont réellement commencé à s’accélérer à sa sortie de 18XX.

L’autre truc drôle de la RVF c’est l’agence de presse mandatée par 1855 qui t’explique que la stratégie marketing vis à vis des non livraisons s’expliquait en une seule décision : livrer immédiatement et dans les délais les plus brefs les médias et les VIP de leurs commandes pour éviter toute mauvaise presse.

Bref, tout ca pour dire : « selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir »

mgtusi écrivait: C’est amusant de lire que la justice est plus équitable aux Etats-Unis qu’en France.
Thierry Debaisieux écrivait: Je partage le point de vue de Michel.

J’ai le droit d’avoir un avis contraire aux votres surtout que je parle de rapport à la sanction. Il faut avoir un minimum d’honnêteté intellectuelle svp ! Comment peut on parler de justice dans cette affaire ? Les problèmes de 18XX datent de près de 10 ans ! 10 ans ! 10 ans sans qu’à aucun moment, personne ne dise stop, personne ne dise « on va voir ce qu’il se passe et si effectivement ils ne livrent pas les bouteilles et utilisent la trésorerie des nouvelles commandes pour payer les anciennes il faut que cette société arrête d’exercer ».

Cette histoire existe aussi parce que le risque juridique et financier est très faible en France. Soyez honnêtes : que risquent les dirigeants de 18XX ? Pas grand chose. En attendant cela fait des années qu’ils se payent des salaires exhorbitants pendant que de pauvres bougres attendent leurs commandes. Si dès le départ, ils savaient qu’ils encouraient 10 ans de prison et la saisie de tous leurs biens personnels, ca les aurait fait réfléchir à deux fois..

Vous ressortirez ce post quand vous voudrez mais je vous fais le pari que les dirigeants de 18XX ne seront jamais condamnés au delà peut être (même pas sûr) d’une interdiction de gérer.

Merci beaucoup pour ces réponses.

Romain L écrivait:
——————————————————-
> Le renouvellement de la période d’observation a
> été décidé par le TC de Paris malgré l’opposition
> du ministère public.

A gerber la justice en France (cela n’engage que moi)

Une petite question complémentaire que me conseillez vous comme cave à visiter à Meursault. Je suis fan de ce vin et je vais y aller pour la première fois.
Merci beaucoup

Bonjour,

J’ai prévu un week end en Bourgogne pour la fin de la semaine je voulais l’avis de spécialistes sur des idées de choses a faire et a visiter. Seul point contraignant je vais en Bourgogne en famille donc un truc qui peut convenir a tout le monde ou en tout cas pas trop formel. Hotel réservé entre Dijon et Beaune, on a 3 jours sachant que la femme préfère les blancs. Je suis fan de Meursault donc s’il y a quelque cave a privilégier la bas je suis preneur. Sinon je suis ouvert a toute bonne idée.

Merci infiniment pour votre aide et vos propositions.

Olivier

CR: [b]Latour à Pomerol 2000
[/b]
Dégustation sur deux jours (bouchon sec à l’ouverture)

Robe sombre, beaucoup d’aromes de fruits rouge au nez (griottes), des notes de caramel également
En bouche, velouté remarquable, tannins fondus, La finale est assez longue, mais je pense qu’il ne faut plus trop tarder pour profiter de ce superbe vin.

Olivier

Bonjour,

Vos posts m’inspirent deux remarques :

1. pour reprendre le 1er post :

> Celui qui connaît la relativité des millésimes n’a pas besoin de lire les commentaires des critiques pour acheter, ou très peu et ne représente qu’une frange très mince du panel des consommateurs.
> Que sait le chinois ou le Russe de la qualité du millésime 2013 à Bordeaux ?

Je ne suis absolument pas d’accord sur ces affirmations : nous sommes entrés dans l’ère de l’information permanente et gratuite ou tout le monde passe son temps à Googliser la moindre question ou interrogation. Le chinois et le russe savent aussi chercher sur internet pour avoir des informations sur la qualité du millésime. Sauf à tomber sur un homme des cavernes, je pense que tout le monde sait que le millésime 2013 est moyen.

2. Noter en fonction des millésimes ?

Une solution assez simple consisterait à noter les vins sur 100 et à pondérer la note finale par une note attribuée au millésime. Un 100/100 sur un millésime 2013 noté 12/20 n’aurait alors pas la même valeur qu’un 90/100 sur un millésime qui serait noté 20/20.

Olivier

Reçu a l’instant un mail de 1855 pour me proposer d’acheter des vins ! Les mecs ne doutent de rien !!