Laurent2

Nous avons 1 invités et 0 utilisateurs enregistrés en ligne.

Forum Replies Created

Affichage de 20 réponses de 1 à 20 (sur un total de 392)
  • Replies
  • Laurent2
    Participant

    J’ai ouvert un CR: Léoville-Barton 2002 samedi dernier. Il lui a quand même fallu 4 heures de carafe avant d’être buvable. A l’ouverture c’était très acide et pas du tout en place. Après c’était agréable, sur des arômes typiques de vieux Saint Julien. Longueur pas extraordinaire non plus. Sympa, mais je ne serais pas non plus très enthousiasme par ailleurs

    Laurent2
    Participant

    Une belle découverte que ce Muscadet proposé à la table d’un ostréiculteur du golfe du Morbihan.

    Un très bel équilibre, très fruité sur les fruits exotiques, le pamplemousse, tout en ayant une acidité sous-jacente jamais agressive. Un accord parfait avec les fruits de mer et un excellent RQP.

    Content de voir qu’il existe encore de beaux muscadet à des prix très raisonnables

    Laurent2
    Participant

    Je suis pas loin de penser pareil. Ayant constaté la grande qualité des 2009 j’en ai gardé pas mal. Avec l’age, ils gagnent en puissance, mais aussi en lourdeur. Peut être que dans 10 ans ils seront grands – peut être pas. En tout cas, en l’état, ils donnent moins de plaisir que jeunes

    Laurent2
    Participant

    En tout cas, quand nous avons parlé avec le vigneron récemment, il disait clairement que les 2009 étaient à boire et qu’ils ne gagneraient plus rien à être attendus

    Laurent2
    Participant

    Effectivement ce Morgon Côte du Py 2016 a tous les défauts d’un vin nature non maîtrisé.

    Imbuvable

    Laurent2
    Participant

    Je confirme à propos du 2004.

    J’étais resté aussi sur une petite pointe de verdeur et un léger manque de matière lors d’une dégustation après achat. Je n’y avais plus touché depuis sauf récemment où je ne peux que me reconnaître dans les commentaires précédents : beaucoup de finesse, plus de verdeur notable, une vraie profondeur et une longueur appréciable. Bref un grand CNDP selon moi. J’ai remonté également un 2005 pour voir. Tout au contraire du 2004, j’avais adoré dans sa jeunesse mais je n’y ai pas touché depuis. J’espère qu’il n’aura pas suivi un parcours inverse du 2004 …

    Laurent2
    Participant

    C’est le millésime 1996, pas spécialement que sur Giscours.

    Pas sûr qu’il s’harmonise un jour

    Laurent2
    Participant

    CR: Domaine Marcel Richaud – Ebrescade 2001

    Vin acheté au domaine à l’époque. Au début c’était beaucoup trop capiteux, trop fort, trop puissant.
    Après bientôt 17 ans de cave, en fait c’est usé, passé, madérisé (et pourant conservé dans des conditions optimales), sans pour autant êtres moins alcooleux.

    Autant j’ai pu apprécier (sans pour autant être totalement fan) les entrées de gamme de Richaud, bus jeunes, autant l’Ebrescade est bien trop extrait et jamais vraiment agréable à aucun moment de sa vie.

    Très bon vin de cuisine, excelle dans un boeuf Bourguignon

    Laurent2
    Participant

    J’ai fini il n’y a pas très longtemps mes Charvin 2001. C’était bon, fin, aucune déception sur l’ensemble des bouteilles (contrairement à ce que l’on peut avoir avec Charvin jeune), mais cela manquait quand même un peu de complexité, rien d’exceptionnel. J’avais préféré les 2000. Je viens de commencer les 2004, qui sur leur jeunesse étaient verts et pas trop avenants, ils sont désormais parfaitement à point, et de manière surprenante supérieurs à 2001 à mon avis.

    Laurent2
    Participant

    J’aime beaucoup Benoit Lahaye en blanc. Je finis nottamment en ce moment mon stock de millésimé 2004 qui est magnifique. Le 2008 en plus simple est très bien aussi. J’aime moins ses cuvées non millésimées. Quant à son Bouzy, je le trouve très décevant. En Côteaux Champennois, le meilleur selon moi est Egly Ouriet

    Laurent2
    Participant

    Gilles,

    Il y a quelques années j’ai bu ce CR: Domaine Benoit Lahaye – Bouzy 2015

    J’ai eu avec le même ressenti. J’en ai laissé vieillir quelques unes et ouvert récemment.

    Cela donne un vin vieux, mais sans aucun intérêt.
    Il n’y a plus ce côté frais qui donne un certain intérêt jeune, mais aucune complexité amené par le vieillissement.

    J’en déduis que c’est donc un vin fait pour être consommé jeune, simple et sans prétention

    Laurent2
    Participant

    Vu ce qui avait été écrit sur ce 2005, je commençais à être un peu inquiet à propos de ma caisse de 12 qui dormait tranquillement à la cave depuis son achat au domaine.

    CR: Clos Puy Arnaud 2005
    Le bouchon est quasi « neuf », même pas imbibé sur 2 mm (merci les conditions idéales de conservation), par contre, effectivement, après cela se gâte. Entièrement d’accord avec tout ce qui a été dit auparavant : confituré, sur le pruneau, anormalement évolué, astringent.

    Cela s’améliore un peu à l’aération. C’est un vin quand même buvable, mais évidemment loin du plaisir attendu. Je commence sérieusement à douter des réelles capacités de vieillissement de ce vin

    Laurent2
    Participant

    J’ai récemment fini mes Spécial Cuvée que j’avais acheté il y a 6 ans et effectivement, les dernières bouteilles étaient simplement magnifiques.

    J’ai racheté récemment une caisse et la première bouteille ouverte était fortement décevante. Manque de complexité, impression de vin très jeune, sans intérêt et sans rapport avec le prix payé.

    Donc, je suis parfaitement d’accord, n’acheter la S.C. que si on peut la laisser vieillir quelques années, sinon cela n’a aucun intérêt. On est mieux de se tourner vers des vins plus immédiats comme Pol Roger

    Laurent2
    Participant

    Il faudra dire que je l’aurai attendu longtemps cette bouteille pour commencer à l’apprécier. Là elle commence à se boire avec plaisir, sur des allures de vieux pinot, mais quand même avec une typicité qui fait se dire que « peut être pas ». Très belle complexité quand même, finesse, bref tout ce qui faut.

    Appréciais autrefois JM Burgaud, d’ailleurs cette bouteille date du temps où il livrait lui même les bouteilles en région parisienne à ses clients. Mais je dois dire que j’ai été trop souvent déçu par des vins durs, sans finesse et vieillissant sur des notes métalliques désagréables. Notamment la cuvée « James » en 2003 ne m’a jamais donné de plaisir. Mais finalement je dois reconnaître comme je l’avais soupçonné auparavant que la simple cuvée « Côte de Py » est supérieure, du moins au vieillissement.

    Laurent2
    Participant

    Ma première bouteille de CDP Charvin 2004. J’ai fini il y a bien longtemps les CDR 2004 et j’avoue que j’étais resté sur une relative déception, vu le côté vert assez désagréable.

    J’aborde donc le CDP avec prudence, bien que les avis récents postés sur LPV me laissent entendre qu’il serait à maturité.

    A l’ouverture pour le déjeuner, il est relativement fermé, ne permettant guère de se faire une opinion. Peu de traces d’évolution, le vin fait nettement plus jeune que son millésime (il faut dire que les conditions de conservation étaient bonnes). Au dîner, le vin s’est totalement transformé. Il a gagné son caractère extrêmement bourguignon, très fin sans être fluide, arômes discrets mais élégants, aucun creux. On ne retrouve pas les arômes « à la Reynaud » que j’avais noté sur le 2005 dans sa jeunesse. Il serait intéressant de le mettre à l’aveugle dans une dégustation de Côtes de Nuit et je ne suis pas sûr qu’il ne tromperait pas son monde.

    Seul éventuel reproche, un léger manque de puissance, mais il faut bien que le millésime sévisse un peu. Avec 25% de puissance en plus, on aurait affaire à un vin exceptionnel, mais il est déjà très bon en l’état

    Laurent2
    Participant

    Influencé par tous les commentaires positifs, ainsi que par les indications de parenté avec Charvin, j’ai acquis quelques bouteilles du domaine pour goûter.

    Je découvre donc aujourd’hui le CDR 2012 VV, et je dois dire que je suis passablement déçu. Peut être pas un bon jour pour le boire, je ne sais pas.

    En tout cas, j’ai trouvé un vin manquant cruellement de matière, de complexité, tout en étant pas gouleyant sur le fruit. Je le compare aux vins en carafe que l’on peut commander dans n’importe quelle brasserie, ou au CDR de grande distribution.

    De mon point de vue ce jour, il s’agit d’une petite Côte du Rhône sympa, comme il en existe des centaines, d’ailleurs pour la plupart moins chères, et plus sympa car sur le fruit.

    Il me reste à goûter la cuvée Syrah et le CNDP, on verra bien. Mais pour l’instant pas conquis.

    Laurent2
    Participant

    Influencé par tous les commentaires positifs, ainsi que par les indications de parenté avec Charvin, j’ai acquis quelques bouteilles du domaine pour goûter.

    Je découvre donc aujourd’hui le CDR 2012 VV, et je dois dire que je suis passablement déçu. Peut être pas un bon jour pour le boire, je ne sais pas.

    En tout cas, j’ai trouvé un vin manquant cruellement de matière, de complexité, tout en étant pas gouleyant sur le fruit. Je le compare aux vins en carafe que l’on peut commander dans n’importe quelle brasserie, ou au CDR de grande distribution.

    De mon point de vue ce jour, il s’agit d’une petite Côte du Rhône sympa, comme il en existe des centaines, d’ailleurs pour la plupart moins chères, et plus sympa car sur le fruit.

    Il me reste à goûter la cuvée Syrah et le CNDP, on verra bien. Mais pour l’instant pas conquis.

    Laurent2
    Participant

    Influencé par tous les commentaires positifs, ainsi que par les indications de parenté avec Charvin, j’ai acquis quelques bouteilles du domaine pour goûter.

    Je découvre donc aujourd’hui le CDR 2012 VV, et je dois dire que je suis passablement déçu. Peut être pas un bon jour pour le boire, je ne sais pas.

    En tout cas, j’ai trouvé un vin manquant cruellement de matière, de complexité, tout en étant pas gouleyant sur le fruit. Je le compare aux vins en carafe que l’on peut commander dans n’importe quelle brasserie, ou au CDR de grande distribution.

    De mon point de vue ce jour, il s’agit d’une petite Côte du Rhône sympa, comme il en existe des centaines, d’ailleurs pour la plupart moins chères, et plus sympa car sur le fruit.

    Il me reste à goûter la cuvée Syrah et le CNDP, on verra bien. Mais pour l’instant pas conquis.

    Laurent2
    Participant

    La dernière fois que j’ai bu un CR: Château Bel Air Marquis d’Aligre 2000 (c’était il y a deux ans), le vin me paraissait vieilli prématurément. Il était très bon à boire et nous avons tous pris beaucoup de plaisir, mais comparé au 1970 ou 1978 (inoxydable), il ne paraissait plus devoir attendre beaucoup. Après, je ne suis pas devin, peut être qu’il va passer par différentes phases

    Laurent2
    Participant

    La dernière fois que j’ai bu un CR: Château Bel Air Marquis d’Aligre 2000 (c’était il y a deux ans), le vin me paraissait vieilli prématurément. Il était très bon à boire et nous avons tous pris beaucoup de plaisir, mais comparé au 1970 ou 1978 (inoxydable), il ne paraissait plus devoir attendre beaucoup. Après, je ne suis pas devin, peut être qu’il va passer par différentes phases

Affichage de 20 réponses de 1 à 20 (sur un total de 392)