GCoulon

Sax,

N’est-pas légèrement réducteur de ramener notre blog à une seule news ?

Dans notre cas, « 1er » signifie que nous sommes les premiers à nous positionner comme un réseau social grand public dédié au vin en France, rien de plus. Nous ne sommes pas débiles ou fous et savons très bien qu’en terme de « audience, ancienneté, volume des articles, qualité … ? », tout reste à faire. Cela dit, je comprend un peu mieux le doute que ce terme peut engendrer. A voir, donc.

Quant au contenu visé qui n’est pas une révolution, personne n’a prétendu le contraire. Mais c’est une recette qui fonctionne très bien à l’étranger, alors pourquoi pas en France ?

J’habite effectivement au 103 quai des Chartrons. Le siège de la société est à Cestas.

Guillaume.

PdGvins écrivait:
——————————————————-
> Cela peut laisser penser que le but de la création
> du réseau social est de se constituer une base de
> clients potentiels pour la partie commerciale. Et
> pi c’est tout.
>
> Didier

Où avez-vous inventé ça ? Nous n’envoyons aucun email publicitaires à nos membres.
Les bases clients de nos partenaires leur appartiennent, et là encore, les deux sont distinctes.

Eric B écrivait:
——————————————————-
>
> Je souligne que le 1er réseau social réunissant
> consommateurs et producteurs de vins est
> certainement Facebook, avec un nombre de membres
> actifs incomparable avec Webcaviste. Un passionné
> a suffisamment à faire avec LPV (pour le
> « sérieux ») et Facebook (pour le « fun ») sans avoir
> besoin de ce nouveau réseau social totalement
> artificiel.

Oui, mais facebook n’est pas dédié au vin. Pour le reste, cela vous appartient.
Quand LPV a été créé (il y a 5 ans ?) n’existait-il pas déjà des dizaines de plateformes de discussions généralistes avec des sections pour tous les sujets ? On y parlait certainement déjà de vin bien avant votre présence sur le web.

Facebook est une évolution technique des plateformes de discussions type Forum, grâce aux langages de programmations qui évoluent.
WebCaviste.com peut également être considéré une « évolution » technique d’un forum tel de LPV, si l’on s’en tient au fait (discussions autour du vin). Même si vous n’avez pas besoin d’aller ailleurs que sur LPV, et cela vous appartient, d’autres se contentent de notre réseau social artificiel. Ils essaient de nouvelles choses avant, peut-être, de critiquer notre site, ou d’en faire la promotion auprès de leurs amis (si si, ça arrive).

Après, comme pour tout site web participatif, c’est la communauté présente qui fait sa richesse, et donc son succès.

Au sujet de notre nombre de membres actifs, si vous permettez, merci de nous laisser un peu de temps. Nous avons ouvert il y a 30 jours, et nos moyens de communication sont limités, excusez-nous. Facebook n’en est pas arrivé là en 2 jours, j’imagine que LPV non plus.

Un réseau social totalement artificiel ? Ah oui ? Pourquoi ? Pouvez-vous développer ?

Guillaume.

Luc Javaux écrivait:
——————————————————-
> Il ne faut pas voir le « mal » partout dès que l’on
> parle commerce de vins sur Internet.
>
>
> Nous n’avons strictement rien contre le commerce
> de vin sur internet. Le tout est de ne pas
> appeler cela réseau social…
> Le mélange des genres, à mon sens, ça n’apporte
> jamais grand chose de bon.
> Si, dans les discussions que je suppose totalement
> libres sur votre réseau social, on dit le plus
> grand mal des vins d’un des vignerons avec
> lesquels vous travaillez, comment allez-vous
> réagir ?
>
>
> Luc

C’est bien pour cela que je crie haut et fort depuis le début qu’il y a deux choses bien distinctes. Le réseau social, et une activité communication et e-commerce à part entière. Le client viticulteur qui ne souhaite pas apparaitre sur le réseau social peut tout à fait le faire, rien n’est imposé. Mais ce serait dommage de ne pas en profiter pour générer un peu plus de trafic.

Au sujet des discussions, elles sont libres, comme chez vous j’imagine. Elle sont faites pour les critiques, suggestions, questions, conseils, des échanges dans lesquels le dénigrement pur et simple ne doit pas entrer en ligne de compte. Et si dérapage il y a, modérateur il y a. Les avis appartiennent à leurs auteurs, et les professionnels ont le droit de réponse. Et si un membre dit « le plus grand mal » de l’un de nos partenaires, nous lui conseillerons très fortement d’utiliser son droit de réponse. De plus, nos partenaires sont bien sûr prévenus, et ils comprennent bien qu’ils ont plus à gagner à apparaitre sur notre réseau social, qu’à y perdre. Ceci dit, cela fait parti de leurs préoccupations auxquelles nous répondons sans démagogie. Certains apprécient, d’autres moins. Mais globalement, cela ne pose pas de problème.

Je répète donc qu’il s’agit bien d’un réseau social. Rien d’autre. Comment voulez-vous appeler un réseau social autrement que par son nom ?

Ephemerophyte écrivait:
——————————————————-
> Tout d’abord M. Coulon, Merci de vous être
> directement présenté clairement et précisément.
> Cela évite tout malentendu qui peuvent être ici
> très négatifs pour des entreprises commerciales.
> (Je vous incite à ce propos à lire la charte)
> Sachez que LPV à toujours un peu de mal lorsque le
> commercial se mêle à la passion, les critiques
> risquent donc d’être ici plus nombreuses que les
> félicitations.
>
> Concernant vos précurseurs, je citerai notamment
> Vinobilia (Qui semble cependant avoir disparu?).
> Et j’insiste sur le fait que placer « 1er… » dans
> un slogan constitue toujours un risque
> légalement.
> Je reste pour l’instant légèrement dubitatif sur
> le projet. Mais je vous souhaite toute la réussite
> espérée.
>
> Gautier

En effet, certains on essayé, mais cela n’a pas fonctionné pour diverses raisons. J’espère que nous réussirons. Pour le « 1er », c’est un petit risque que l’on prend en accord avec notre juriste.

Le commercial se mêle à la passion, effectivement, mais il faut bien vivre. Le producteur vend son vin, le caviste vend le vin du producteur, le client achète le vin du producteur, et la petite agence tente d’apporter sa petite pierre dans le e-commerce du vin pour ces producteurs, bien souvent les « petits ».

Au sujet de la charte, après lecture, je crois, j’espère l’avoir respectée.

Enfin, pour les critiques, elles sont très bénéfiques. De ma très jeune expérience d’entrepreneur, la critique constructive permet de faire considérablement évoluer un projet et à le mettre en place. Sans elle, tout projet est voué à l’echec, selon moi. Nous avons quand même mis 2 ans à nous immatriculer..

Luc Javaux écrivait:
——————————————————-
> Le site WebCaviste.com permet quand a lui, comme
> un réseau social, de s’inscrire, bien sûr
> gratuitement, et d’échanger entre pro et amateurs.
> Gérer, sont profil, poser des questions liées au
> vin, partager ses bons plans, créer des groupes
> sur vos centres d’intérêts, échanger ses
> expériences, conseiller des membres, faire des
> affaires entre pro, communiquer sur son activité
> pro, etc.
>
> En gros, exactement ce qu’on fait ici depuis de
> nombreuses années, si on excepte la partie plus
> commerciale…
>
>
> Luc

Personne n’a prétendu le contraire. Je rappelle quand même que je ne suis pas venu ici pour promouvoir mon site web, je n’ai créé un compte qu’a la lecture de ce sujet pour répondre a des interrogations, et éviter les confusions quant au caractère commercial induit par notre nom de marque.

Petite précision tout de même sur l’aspect e-commerce de nos services. Nous prélevons une commission, ce qui nous permet de ne pas facturer de conception, d’hébergement, de frais bancaires et tout le reste. Ceci dit, lorsque nous travaillons avec un producteur, celui-ci se sert de son tarif caviste hors taxe auquel il ajoute notre commission, le transport, et la TVA. Ainsi, le consommateur final a un prix direct producteur, et ce producteur peut gagner un nouveaux client.

winaddict33 écrivait:
——————————————————-
> Ensuite le nom du site: webCAVISTE me fait
> craindre une arrière pensée ou une évolution
> commerciale…
>
> Y a pas de crainte à avoir 🙁
> Mais une certitude ;), puisque c’est indiqué en
> clair sur le site :
> « En effet, WebCaviste.com souhaite devenir un
> tremplin favorisant les échanges directs entre
> amateurs et professionnels, qu’il s’agisse de
> conseil, ou de vente. »

Pour répondre à Christian :

C’est pour cela qu’il est précisé « tremplin ». Le site ne vendra pas, il proposera simplement des liens vers des sites de vente directe (ceux des producteurs), dans une rubrique à part. Il s’agit d’un réseau social, pas d’une plateforme de vente e-commerce.