Denis Friedman

Bonjour Gaetan,

Merci pour ton retour (et surtout pour tout le boulot de colmatage de la structure technique (tu) ).

* Modification intempestive de l’indexation des fils :

En effet, si un admin (les modos, je ne sais pas), édite un quelconque message d’un fil, le titre de ce post devient le titre du fil.

J’ai également remarqué que cela arrivait pour un LPVien sans statut particulier, mais qui est l’auteur du fil (comme s’il était son propriétaire).

Il semblerait même que certains LPViens modifient le titre du fil comme un admin le ferait, en postant innocemment leur message du jour. Mais l’expérience empirique n’est pas certaine, quoique Vaudésir semble avoir ce pouvoir sans s’en rendre compte (… mais pas toujours).

* Annulation des alertes programmées :

Olivier m’a indiqué par ailleurs que plus grave, nos interventions sur les fils, en plus de la modification d’indexation, entrainaient systématiquement l’annulation des alertes programmées par les membres. Il ne sont plus avertis des updates de leur fils préférés.
Par exemple pas mal de vignerons, qui sans participer surveillent à distance, ne sont donc pas renseignés.

* Indexation des fichiers images :

Enfin, autre point qui grattouille Oliv. Il a modifié sur la console une fonction qui cache la dénomination des fichiers images uploadés dans les posts. Cela avait une double utilité :
Mettre en clair l’indexation de certaines images ce qui sert à l’indexation, et permettre aux LPViens d’avoir un aperçu avant édition de leur post.
Mais cela a abouti à un bug faisant disparaitre une bonne partie des images. anciennement uploadées. Olivier a dû se résoudre a revenir à la position ante.

Cordialement,
Denis

NB : Le temps de réponse est effectivement différent pour les logués et les non logués.
Il est de toute façon trop long et nous perdons sans doutes des lecteurs parfois impatients.
Est-ce que cela peut venir de notre  »provider » adoré qui aurait pu mal gérer son serveur ou y avoir subi des dommages, ou est-ce la solution cloud qui est trop modeste ?

Merci Sylvain

Diminat écrit :  » Un peu HS, mais (…)  »

Bonjour,
Merci pour les adresses, toujours bonnes à avoir. Mais le  »un peu HS » est un euphémisme.
Michel souhaite un restaurant qui grille des aliments (viandes, crustacés, légumes), sur une grande plaque avec une technique et des ingrédients spécifiques.

On est peu loin des ramens et autres sobas aussi succulents soient-ils (et il y a quelque part un fil pour les bonnes adresses de ce type) 😉

Bonjour,

Phrase extraite de l’article britannique rapporté par Eric B :

 » (…) Many of these have since been removed when they grew to such a volume that a legal case could theoretically be made under France’s harassment laws. Although multiple screenshots were taken they are not admissible as evidence. (…)  »

Traduction : (…) Nombre [de ces messages haineux envers Madame… ], ont depuis été retirés alors que leur volume laissait la place à une action judiciaire sur la base des lois relatives au harcèlement. Bien que de multiples impressions d’écran aient été prises avant, elles ne peuvent servir de preuve (…)  »

Je ne me mêle pas du fond de cette affaire, même pas de sa forme.

Mais je ne peux éviter une certaine circonspection au regard de la phrase copiée ci-dessus.

Je ne connais pas les détails de ces messages violents publiés sur les réseaux sociaux, ni le timing réel de la succession des évènements relatés.
De plus, le fondement évoqué de  »lois sur le harcèlement », est pour le moins approximatif.

Encore une fois je ne me mêle pas à ce débat.

Cependant, c’est une occasion de rappeler que si de manière générique (in abstracto de ce cas d’espèce, source d’une étonnante excitation), une capture d’écran peut par essence comporter des failles limitant fortement sa force probante, cela demeure un élément tout à fait admissible aux débats et servant à minima de commencement de preuve. Or, en une poignées d’années quelque chose, qui était régulièrement contesté du fait de sa fragilité devient, entre blockchains et autres logiciels spécialisés certifiant date et contenu, un élément de preuve de plus en plus appréciable.

Aujourd’hui, les serveurs se font plaisir de ne plus oublier grand chose (les réseaux sociaux sauvegardent à la volée les données, qui y transitent, et les différents clouds hébergeurs ne sont pas en reste).
Dès lors, lorsqu’il s’agit de  »retrouver » ce qui figure dans ces captures de comptes au contenu soi-disant supprimé, même si ce n’est pas toujours aisé (bonne volonté de celui qui tient les clés du serveur), c’est un euphémisme de dire que c’est de moins en moins impossible.
Et chaque jour, qui passe…

Moralité : c’est bien d’avoir des convictions et de les défendre, même avec une certaine véhémence. Mais le défoulement  »gratuit » en se pensant peinard derrière un écran peut coûter cher quelles que soient l’occasion et la cible.

[quote= »oliv » post=1132083] » (…) Oliv, collectionneur de râteaux dans sa jeunesse  »[/quote]

Prétention ou optimisme ? ::out::

Bonsoir Sylvain,

C’est par pessimisme ou par optimisme que tu n’espères rien de tous ces imprévus gourmands encore possibles et des 2 réveillons à venir avant 2021 ?

Espérons-le.

Quoi qu’il en soit, dans certains fils qui s’enveniment, j’ai tendance à prendre les devants dès qu’il y a multi-citations, même lorsque les auteurs en sont assez facilement identifiables.
Car il suffit d’une 3e citation pendant que nous avons le dos tourné pour que le ton monte encore à cause d’une mauvaise identification de l’auteur réel d’une ligne (comme c’est encore arrivé 2 fois dernièrement).

De plus, certains comme Philippe Loiseau et surtout Eric B prennent soin de mettre les citations en italique, voire dans un cadre bleu, mais sans indiquer l’auteur de la phrase qu’ils reprennent. Lorsque leur post est repris, c’est  » l’idéal  » pour semer une confusion involontaire menant à la zizanie.

Quant à FGSuperfred, qui hier était incapable de citer sans inclure sa propre intervention dans le cadre bleu de citation… :whistle:

 »Engagez-vous, rengagez-vous qu’ils disaient  »… Avant de donner son caillou à Sisyphe.

Bonjour Matthieu,

Merci pour ce compte-rendu.
Merci également de penser à toujours bien indexer le message en indiquant le nom complet du vin commenté (Domaine/Cuvée/Millésime), en titre ET dans le corps du message.

Ce nom complet doit être précédé des 2 lettres  » CR  » immédiatement suivies de  » :  » accolés afin de faire apparaître le tag d’indexation.

Ainsi les amateurs de tous horizons retrouveront cet avis depuis leur moteur de recherche favori.

Explications complètes : Tutoriel consacré à l’indexation des messages

Cordialement

NB : La modération a corrigé cette fois.

Bonjour Tiboc59,

Merci d’avoir partagé ces impressions sur ce vin.
Merci également de prendre soin d’indexer le compte-rendu en mettant dans le corps du message ET en titre le nom complet du vin commenté (Domaine/Cuvée/Millésime). Ne pas se contenter du titre automatiquement généré rarement en rapport avec le sujet développé.

Enfin, écrire avant le nom du vin  » CR  » immédiatement suivi de  » :  » accolés afin de faire apparaitre au moment de la publication le tag compte-rendu.

Ainsi le plus grand nombre d’amateurs de tous horizons pourront retrouver cet avis depuis le moteur de recherche favori.

Explications complètes : Tutoriel consacré à l’indexation des messages

Cordialement.

NB : Cette fois la modération a corrigé.