Forum Replies Created
- Replies
-
- 20 mars 2016 à 20h48
- in reply to: Mas de Daumas Gassac
Ouvert hier par curiosité et sans rien en attendre du tout (sur une pizza et devant France-Angleterre, c’est dire !) un MDG rouge 2003.
A l’ouverture, le nez était peu engageant, genre groseille cartonnée…
En bouche, c’était………. superbe !
Framboise, orange amère, chocolat, et j’en passe, le tout enrobé dans la soie et d’une longueur impressionnante.
Allez comprendre DG… 🙂- 27 avril 2009 à 22h22
- in reply to: Terre des Chardons – Costières de Nîmes
Bonjour,
je ne peux que confirmer tout ce qui vient d’être dit sur les vins du domaine et sur le grand talent de Julie Balagny. Son « Discret 2007 » est une pure merveille (à 12€ !) dont le plus grand mérite à mes yeux (enfin, à mes nez et bouche surtout 🙂 ) est de faire des vins qui ne ressemblent à aucun de ceux que j’ai pu boire jusqu’ici. Personnellement, je n’avais jamais eu l’impression d’ouvrir un bocal de tapenade en débouchant une bouteille, en tout cas pas avec autant d’intensité et de pureté aromatique !!
Chapeau bas.- 25 février 2009 à 3h29
- in reply to: Domaine de la Mordorée
CR: [b]Châteauneuf-du-Pape La Mordorée Reine des bois 2003
[/b]
Bonjour,bu la Reine des bois 2003 pour le réveillon de Noël dernier. Pas de notes prises (évidemment), mais le souvenir très net d’un vin en pleine possession de ses moyens: magnifiquement fruité, réglissé et « tapenadé », puissant mais sans lourdeur, loin de ce côté blockbuster et bête de concours qui m’avait dérangé la première fois – puissance ET finesse cette fois – et long, long, long… Je précise que j’avais opté pour un carafage de 24h: pari (sans risque) gagné !
Vraiment, une superbe bouteille.- 3 janvier 2009 à 18h55
- in reply to: Château Larmande, Saint-Émilion
Bonjour,
j’ai ouvert pour le réveillon Larmande 2001 après ma déception de l’année passée. Mais cette fois, pour mettre toutes les chances de mon côté, j’ai fait subir au bébé 6 h de carafage. Ceci explique PEUT-ÊTRE cela (mais comment savoir) mais le vin s’est avéré splendide: de très beaux arômes de fruits noirs, de moka et de chocolat, portés par une fraîcheur réglissée +++ et une longueur appréciables. PEUT-ÊTRE Larmande 2001 a-t-il aussi achevé sa phase de fermeture qui le rend parfaitement buvable aujourd’hui et pour les quelques années à venir…
Ouf, il m’en reste encore une…!- 24 décembre 2008 à 20h15
- in reply to: Château Larmande, Saint-Émilion
Salut,
C’est où chez toi ??????????
;-))
- 9 avril 2008 à 18h07
- in reply to: Domaine Le Roc des Anges
Ouvert hier soir avec ma douce mon unique exemplaire de la cuvée 1903 mil. 2004.
Je crois que plusieurs commentateurs ont écrit « too much » à propos de ce vin: hé bien je suis d’accord à 10000% ! Too much bois, too much matière, too much puissance, too much tout tout tout !
Un blockbuster, un vrai !
Plus sérieusement, c’est un vin que je trouve plutôt lourd et déséquilibré, avec un manque de finesse et de définition dommageables, d’autant que le fruit est là (pruneau, cerise) mais complètement écrasé par l’ensemble. Je crois que l’étiquette titre 14,5%, mais je mettrai ma main à couper (je peux me tromper) que la réalité se situe un poil au-dessus 😉
Et contrairement à ce que certains suggèrent, je ne suis pas certain que ce vin gagnera quoi que ce soit en vieillissant.
A boire maintenant, donc, mais pas vraiment dans l’optique d’un dîner romantique !
Cela dit, j’ai hâte de tester les blancs de M. Gallet, d’après ce que je lis…- 2 janvier 2008 à 22h33
- in reply to: Château Rauzan-Ségla, Margaux
Bonjour,
ouvert Rauzan-Ségla 95 pour le réveillon: 2heures de carafage et… RIEN ! Mais vraiment RIEN DE RIEN ! Déception totale (heureusement, il y avait eu Montus Prestige 2000 et La Reine des Bois 03 juste avant ;-))
Bon, après 24 h, idem.
Après 48h…, pas grand-chose non plus, mais tiens il semblerait quand même que quelque chose se passe là-bas, au fond de la carafe… Pas d’exubérance, non, mais au moins il semblerait qu’il y ait de la vie…
Je goûte pour en avoir le coeur net et… WAOUHHHH !!! Ca n’explose pas, non, mais ça monte doucement en puissance, c’est tannique version civilisé, c’est frais (menthol), fruité (pruneau), ça finit par tapisser la bouche et ça finit après… après… Ben non, ça semble justement ne jamais finir (40-45s chrono) !
Pour ceux qui, comme moi, pensent que la classe s’oppose à l’ostentation, voilà pour moi un vin « classieux » !
Et vu le temps de carafage nécessaire, ce petit n’en est qu’à ses balbutiements.Cordialement,
- 1 janvier 2008 à 18h46
- in reply to: Château d’Yquem
Alors va pour 2002… D’autant que la deuxième étant née en 2006, là ça va pas être dans mes moyens ! A moins qu’Yquem ne tente un coup de marketing en commercialisant 2006 en 1/4 de bouteille… 😉
- 31 décembre 2007 à 21h39
- in reply to: Château d’Yquem
Bonjour,
Question pour les connaisseurs: Yquem 2002 vous semble-t-il avoir un grand potentiel de garde ? La question peut sembler idiote mais j’aimerais pouvoir l’ouvrir pour les 18 ans de ma fille en 2020 !
Risqué ?Cordialement et bonne année à tous,
- 31 décembre 2007 à 14h51
- in reply to: Château Latour-Martillac, Pessac-Léognan
Bonjour,
Simple question à laquelle, sauf erreur de ma part, je n’ai pas trouvé la réponse dans ce forum: quelqu’un a-t-il goûté à Latour-Martillac blanc 2003 ?
Cordialement,
- 16 décembre 2007 à 19h13
- in reply to: caveprivee.com
En revanche, babsi, tu peux peut-être m’envoyer le tien pour parrainage 😉
Corrrrrrrrrrrrrdialement,
- 14 décembre 2007 à 1h26
- in reply to: Domaine Guillot-Broux
Je viens juste de finir le CR: « Pinot Noir 2006 » de Guillot-Broux.
Un vin craquant, croquant, sur les petits fruits noirs et rouges (mûre, cassis, fraise des bois) avec une fin de bouche marquée par l’anis, le réglisse et le tabac.
Dans la gamme de prix (8-10€), c’est splendide !Cordialement,
- 24 novembre 2007 à 13h34
- in reply to: Roc d’Anglade
Bonjour,
dégusté hier trois millésimes du Roc d’Anglade rouge.
Rapidement et de mémoire:Roc d’Anglade rouge 2002
Nez étonnament bourguignon (celui qui, à l’aveugle, vote pour un Languedoc sur ce millésime est très très très fort ;-)) sur la fraise écrasée, le caramel, le cacao. La bouche est à la fois ample et fine, d’une longueur vraiment impressionnante. A mon avis, un superbe vin arrivé à maturité mais qui tiendra la route quelques années encore.Roc d’Anglade rouge 2005
Un nez splendide sur le cassis et la violette. En bouche, l’acidité est encore très marquée (trop), mais c’est évidemment un petit bébé. Par contre, quelle puissance ! Une très grande bouteille en devenir.Roc d’Anglade rouge 2004
Un cran en dessous. Le nez est toujours flatteur sur les fruits noirs. Belle longueur en bouche, avec une attaque ample et belle, mais le fruit disparaît trop brutalement à mon goût: l’impression d’un déséquilibre qui me fait dire que tout n’est pas encore en place. A revoir je pense d’ici une paire d’années.Cordialement,
- 11 septembre 2007 à 0h57
- in reply to: Château Larmande, Saint-Émilion
Bonjour,
Ouvert hier Larmande 2001 avec passage très court en carafe.
Le nez est magnifique sur les fruits noirs (prune, pruneau) avec des notes rôties et de chocolat blanc. En revanche, j’ai trouvé la bouche relativement décevante: le fruit n’explose pas et, plus désagréable, je constate une sécheresse assez marquée depuis l’attaque jusqu’à la finale.
Après 24h de frigo et une nouvelle tentative, la sécheresse s’est estompée mais n’a pas disparu.
J’avoue que j’attendais beaucoup mieux.
Vin sur le déclin ? Millésime moyen à Larmande ?
Merci de m’éclairer…Amicalement,
- 22 août 2007 à 4h00
- in reply to: Le film de Marc de Wolf sur Terre Inconnue
Pour avoir un jour fait une soir d’hiver une dégustation à Salon avec Robert (lui ne s’en souvient sûrement pas, moi oui, essentiellement à cause de son grand talent de dégustateur: impressionnant le petit carnet toujours à portée de main…), je peux dire que le film reflète parfaitement l’individu: aucune concession à attendre (« oui aux sulfites », « la grande distribution doit avoir sa place », etc.) et personne à caresser dans le sens du poil. Son approche du vin est franche, directe et… modeste. On aime, bravo !
Et chapeau évidemment au réalisateur.- 21 août 2007 à 16h34
- in reply to: Château La Tour Haut-Brion
Bonjour,
CR: Château La Tour Haut-Brion 1995
ouvert hier soir sur un coup de tête ma seule et unique bouteille de La Tour Haut-Brion 95. Bue non carafée: nez prometteur sur les arômes de fruits noirs et de tabac, mais la bouche est décevante, manquant d’amplitude, de « netteté », de fondu, avec une finale un rien asséchante.
Redébouchée ce midi, toujours non carafée: l’évolution est très nette, avec des saveurs plus fines sur la prune, la cerise noire. Une trame mentholée / anisée qui apporte beaucoup de fraîcheur. La longueur est très correcte (joli bonbon anglais en toute fin de bouche…!).
Globalement, je lui trouve quand même un manque de fruit assez dommageable. Bouteille très agréable néanmoins.- 9 août 2007 à 22h40
- in reply to: Côtes du Luberon
Salut,
je rajoute à la liste le Cellier de Marrenon à la Tour d’Aigues:
– Grand Marrenon 2003: très beau vin, ample et charnu, sur des notes d’épices, d’herbes aromatiques et réglisse (80% grenache, 20% syrah). Sur la puissance. Parfait par exemple sur une daube ou un couscous.
– Orca II 2004: un ton en dessous du GM à mon avis, mais bon vin tout de même (80% syrah, 20% grenache)Tous ces vins à moins de 8€: plus qu’excellent rapport QP !
Amicalement,
- 21 mars 2007 à 1h31
- in reply to: Château Puech-Haut
J’ai trouvé le boisé bien intégré et laissant toute sa place au fruit.
Je maintiens que cette bouteille fait preuve d’un bel équilibre, mais si ton avis est différent, je veux bien le lire… 😉
J’ajoute que si ce 2002 n’était pas en vente, à ma connaissance, que sur VinPrixDomaine (des guignols, d’après mon expérience: deux mois pour expédier 6 bouteilles, et en 2 fois !), je foncerais sans hésiter.Amitiés
Laurent SA
- 10 mars 2007 à 12h50
- in reply to: Château Puech-Haut
Bonjour,
Ouvert hier « pour voir » un CR: Château Puech-Haut 2002 qu’on m’avait offert.
Dès le carafage, un nez réellement splendide de mûre qui évoluera ensuite vers la framboise et le cassis, avec des jolies notes de thym et de menthol. La bouche était à la hauteur: grasse, fraîche, fruitée (yaourt à la cerise) avec une belle matière et une belle acidité.
Vraiment une belle bouteille !Amitiés,
Laurent SA
- 5 janvier 2007 à 15h20
- in reply to: Mas de Daumas Gassac
Bonjour,
Bu hier un DG Rouge 1995 (à table, sur un magret au poivre).
Carafé 10 h.Nez qui évolue joliment entre l’ouverture (vin presque complètement muet, fermé) et le service 10 h plus tard: fruits rouges (fraise, framboise), noirs (mûre, figue, cassis) et poivron, sans explosivité, tout en finesse.
Même sensation en bouche: une incontestable finesse, mais une trame un peu floue: fruits noirs, tabac, thym, anis/fenouil. Matière assez mince. La longueur est appréciable.
Au bout du compte, plus qu’un joli vin, un vin « ambigu »: beaucoup de classe, mais un manque de personnalité que je trouve dommageable.Bref, je ne sais pas trop quoi penser de DG95 !
Amitiés,
Laurent SA (Simple Amateur)