› forums › De la terre au verre › Vive le screwcap
- Ce sujet contient 84 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
agitateur, le il y a 7 années et 9 mois.
- Poste
- Replies
-
- 6 juin 2005 à 20h54
🙂 🙂
dfried
- 6 juin 2005 à 21h34
rectif
vu le film
c’est très long et ma connexion un soupçon trop lente provoquait une petite désynchronisation.
En gros j’approuve ce message (en gros parce que je n’ai compris qu’en gros 🙂 )
mais j’aimerais bien une bonne fois pour toutes savoir ce qu’on nomme screw cap : la capsule à vis ou celle qui s’apparente à la capsule de bière ??
- 6 juin 2005 à 21h52
- 6 juin 2005 à 21h57
Le Screwcap est la capsule a vis. Je ne connais pas d’expression pour celle type bouteille de biere.
- 6 juin 2005 à 22h20
- 6 juin 2005 à 22h31
Je ne te comprends pas tres bien Vincent. Que veux-tu dire par plus appropriee, esthetique et culturellement acceptable en parlant de la capsule type biere ?
- 6 juin 2005 à 23h12
- 7 juin 2005 à 0h38
La capsule type bouteille de bière est la capsule couronne, traduite littéralement par crown cap en anglais.
20cent a écrit:
——————————————————-
>
> J’zai eu aussi des échos sur une qualité
> d’occlusion supérieure (?)Qu’entends-tu par là Vincent ? Que la capsule à vis est plus perméable que la capsule couronne ?
Car ça ne paraît pas être le cas, bien au contraire. L’utilisation de la capsule à vis sur vin rouge est très récente car elle était trop « imperméable » et pouvait entraîner une réduction sur ce type de vin sur le long terme (les vins blancs sont plus sensibles à l’oxydation et souvent destinés à être bus plus jeunes, donc c’est moins gênant).La capsule à vis est désormais proposée avec des joints de perméabilité différente, ce qui permet de l’adapter au type de vin à boucher.
C’est aussi le cas des capsules couronnes.Techniquement, les deux solutions semblent réellement au point.
Après c’est une question personnelle : on préfère l’une ou l’autre. Moi c’est la capsule à vis (la capsule couronne est trop typée bière).Mikaël
- 7 juin 2005 à 0h44
Je rajoute deux choses :
1) La capsule à vis ne nécessite aucun accessoire pour l’ouverture de la bouteille.
2) Elle permet également de reboucher une bouteille non finie.
Mikaël
PS : non je ne travaille pas chez Pechiney ! 😉
- 7 juin 2005 à 0h44
Mikaël,
Surtout ne pas dire à Vincent que les vins blancs sont destinés à être bus plus jeunes que les rouges, c’est prendre des risques inconsidérés de lancer une longue discussion sur le sujet… 🙂
Luc
- 7 juin 2005 à 0h49
mikael a écrit:
——————————————————-
(les vins blancs sont plus sensibles à l’oxydation et
> souvent destinés à être bus plus jeunes, donc
> c’est moins gênant).Ouf je m’en tire bien ! 😀
Mikaël
- 7 juin 2005 à 1h50
- 8 juin 2005 à 2h32
Je rajouterais même les grands champagnes qui ne craignent pas 15,20 ou 25ans, mais là c’est une question de gout:)
Raymond
PS- Ca doit être reposant de ne pas être au centre d’une controverse pour une fois ?:):D
- 8 juin 2005 à 6h50
Raymond,
envisages-tu la possibilite de mettre des Champagne sous Screcap ? Interessante idee je l’admets car on a toujours parle des vins dit « tranquilles » et jamais des effervescents.
- 8 juin 2005 à 13h49
Anthony,
Je ne parlais que de la longévité des vins blancs.
Pourquoi pas le screwcap pour le champagne? Mais je ne sais pas à quoi ressemble ce fameux screw cap : si ça ressemble aux capsules d’etain vissées des bts de Badoit par ex j’ai peur que ça m’enlève une partie du rêve:)- 8 juin 2005 à 16h15
La screwcap, ça ressemble à ça :

Mais pour l’adapter sur des bouteilles de Champagne, c’est pas gagné.
Effectivement, la bouteille qui effectue sa prise de mousse et son vieillissement en cave est celle qui se retrouvera plus tard sur la table du consommateur. Or, comme la capsule à vis nécessite une bouteille spéciale (avec bague à vis), cela implique que l’on devrait utiliser pour la prise de mousse une capsule à vis en lieu et place de l’actuelle capsule couronne, d’autant plus que le transvasage est dorénavant interdit (sauf pour les quarts et les contenants supérieurs au jéroboam).
D’ailleurs seuls des quarts de Champagne ont déjà été bouchés avec des capsules à vis (pour les compagnies aériennes).Par contre la capsule couronne pour le Champagne, ça serait pas mal ! 😉
Et si on utilisait toutes ces alternatives pour les vins à rotation rapide ? Ca permettrait peut-être d’obtenir un liège de meilleure qualité pour les vins de garde (les blancs surtout, car les rouges, ça tient pas dans le temps…). 😀
Mikaël
- 8 juin 2005 à 16h38
C’est ce que j’imaginais. Merci Mikaël pour la superbe photo!
Bien décoré, ça peut passer, mais le bruit du bouchon le soir avec quelques copains ? Qui va nous le restituer?:D- 8 juin 2005 à 16h40
Raymond, je sens que quelqu’un d’autre que moi va te repondre:
« mais le gout de bouchon le soir avec quelques copains ? Qui va nous le changer? »
😎
- 8 juin 2005 à 16h52
Je sais cela a déjà été débattu et tout le monde manque du recul nécessaire des années, mais partant du principe que les matériaux ne sont jamais totalement neutres dans le temps n’y a-t-il pas un risque d’oxydation des joints et ou du métal des capsules en contact avec le liquide des bouteilles sur mettons 10 ans ?
dfried
- 8 juin 2005 à 16h58
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.