Système de notation unique LPV

Personnellement, j’utilise deux méthodes.
Dans les dégustations à l’aveugle et en groupe (comme celles du CRD-LPV Belgique), on note sur 20.
On déguste ensemble depuis 13 ans, je pense donc que nous avons une idée précise de ce que signifie un 12/20 et 18/20 pour notre groupe.
Chacun donne sa note puis nous faisons la moyenne des notes et établissons un classement.
Ces notes servent donc à comparer les vins entre eux, ce soir là, et ne sont valables que pour cette dégustation, n’ayant aucune vocation à se comparer avec les notes attribuées à d’autres vins lors de séances précédentes. Vous n’avez par exemple jamais lu de notre part un classement des meilleurs vins dégustés par le CRD-LPV Belgique.
Parce qu’un 18/20 donné un soir lors d’une dégustation de Bourgogne rouge 2008 (non, je déconne, il n’y a pas eu de 18/20 à cette dégustation…), n’a pas vocation à se comparer avec un 18/20 attribué à un vin blanc de Loire 2014.
Quand je déguste seul ou pas à l’aveugle, je me contente d’une appréciation globale (bien , très bien, excellent,…). Et donc, parfois, j’hésite entre bien et très bien, ce qui explique que vous pourrez trouver des bien + ou très bien -, ce qui équivaut bien entendu à la même chose (ou presque… ;)).
Une notation sur 20 (ou sur 100) cohérente, avec un barème commun à tous les LPViens est une vue de l’esprit.

Luc

J’aime bien mais j’aime encore davantage les autres clichés sur les Français :

Les français(e)s :

Aiment la culture, et plus particulièrement leur patrimoine (gare à celui qui critique un monument !)
Travaillent peu et sont fainéants, car ont beaucoup de vacances, de Rtt…
Râlent beaucoup.
Sont des coureurs de jupons.
Sont arrogants/ égocentriques/ prétentieux.
Ne savent pas/ ne veulent pas parler anglais, et n’aiment que la langue française.
Sont froid et peu avenants envers les étrangers.
Sont radins.
Mangent bien, et équilibré

c’est tout moi, cela :jump:

A un moment, il y avait un LPVien de PACA qui notait tout façon Pifou, avec des glop, glop glop, ou pas glop. Je trouvais ça assez sympa 🙂

Oui, tu as raison. C’était glou (tout en reconnaissant s’inspirer de Pifou)

[i]Et château Loisel c’est des verres.
[/i]
Sur LPV, tous les vins sont notés 1 CR: 😉

Je me suis déjà exprimé sur cette histoire de notation et pas mal d’entre-vous savent ma petite aversion envers le fait de donner une note.
Il m’arrive, dans le même contexte que celui décrit par Luc, de donner une note, ça ne me gêne pas plus que cela, disons que je m’exécute avec joie.

L’idéal pour moi est un CR analytique pas trop long, décrivant bien le style du vin et son niveau sur les caractéristiques majeures, le tout enrobé de deux éléments : quelques mots pour traduire le plaisir,l’émotion reçu ( parfois ça manque) et un petit mot sur le rapport qualité prix.)

C’était les « glou » de sylv1 non?

rendons à César…, c’est Alexis (apoitou) qui fut le premier à utiliser cette notation.

Je verrai plutôt une petite conclusion-conseil « unique » en fin de CR avec 2-3 indicateurs à déterminer par exemple :

apogée : à garder – à boire/à garder – à boire – trop tard
rapport Q/P : mauvais – bon – très bon
ou encore un indicateur type consensus en bourse : à dégoter à tout prix – conserver – vendre(ou offrir à des « amis »)

Plus sérieusement l’indicateur apogée est une donnée que je recherche souvent dans la lecture des CR et il serait intéressant quelle soit mise en avant.

‘Plus sérieusement l’indicateur apogée est une donnée que je recherche souvent dans la lecture des CR et il serait intéressant quelle soit mise en avant.’

Je suis d’accord mais attention aux limites :

cela dépend énormément :

De quelle cave vient la bouteille bu.
Des goûts du dégustateur.
Du niveau de prise de risque qu’accepte le dégustateur.

A partir de là, cette indication devient relative et subjective.