- Ce sujet contient 23 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Hamitan, le il y a 20 années et 9 mois.
- Poste
-
Pour ceux que cela intéresse, via email, je peux vous envoyer le dernier rapport de session du GJE qui a dégusté :
a : 15 Napa et 15 Bordeaux, millésime 2001, avec tous les premiers et les ténors habituels.
Avec la surprise habituelle des dégustations à l’aveugle, à savoir la première place pour Les Grands Chênes cuvée « Prestige » de Bernard Magrez.
L’intérêt de cette session, c’est que j’ai demandé aux Membres du Jury de me dire pour chaque vin son identité géographique : Californie ou Bordeaux.b : 19 vins, 7 Bordeaux dont là aussi les 5 premiers + Pape Clément et Lynch Bages et le reste de Napa, dans le millésime 1979. Ouf : on sort enfin – ce qui estd’une grande logique – Haut-Brion (vin sublime) et Margaux en tête.
Les résultats sont visibles ici:
https://lapassionduvin.kinsta.cloud/pdf/NapaBordgje.pdf
- Replies
-
- 6 octobre 2005 à 0h01
- 6 octobre 2005 à 4h50
merci d’avance
- 6 octobre 2005 à 6h23
Merci également
- 6 octobre 2005 à 11h51
On remarquera la très bonne place de Staglin Family Vineyard CS (3eme), tout comme à la dégustation de LPV d’avril … n’en déplaise à Nossiter!
- 6 octobre 2005 à 14h29
- 6 octobre 2005 à 14h40
Monsieur Mauss,
Merci d’avance pour un envoi, si possible.- 6 octobre 2005 à 15h30
Bertrand Le Guern a écrit:
——————————————————-
> On remarquera la très bonne place de Staglin
> Family Vineyard CS (3eme), tout comme à la
> dégustation de LPV d’avril … n’en déplaise à
> Nossiter!
>Dans son film Nossiter ne commente aucun des vins, hormis celui qu’il boit en Argentine avec un sourire. Pas de commentaire sur la qualité ou le plaisir à boire chez Staglin. 😉
- 6 octobre 2005 à 16h39
merci de me transmettre ce rapport à :
pons_a@caramail.com- 6 octobre 2005 à 17h20
J’aimerais,également,recevoir ce document.
Merci d’avance- 6 octobre 2005 à 17h54
bonjour M. Mauss,
C’est avec plaisir que je me plongerai dans la lecture de ce document
- 6 octobre 2005 à 18h39
Dans son film Nossiter ne commente aucun des vins, hormis celui qu’il boit en Argentine avec un sourire. Pas de commentaire sur la qualité ou le plaisir à boire hez Staglin.
Une autre version, un extrait du compte rendu du GJE:
l’excellent positionnement du cabernet de Staglin est une belle surprise. Ces deux grands cabernets californiens n’ont pas été reconnus en tant que tels, la majorité des dégustateurs les positionnant en Bordelais !Qu’il me soit permis de profiter de cette occasion pour rappeler combien le film Mondovino a bien malprésenté la famille Staglin dont l’engagement pour la qualité et pour son personnel est fort loin des biais et des pièges de Nossiter.Comme quoi on peut avoir des inteprétations divergentes!
Rappel:
1) ce n’est pas un scoop pour les participants de la dégustation de LPV, où ce vin avait dominé les « cépages bordelais ».
2)Staglin est conseillé par le diable selon Nossiter (ce qui explique peut-être son ostracisme)… et celui de ses fans : Michel Rolland.- 6 octobre 2005 à 21h42
Merci d’avance.
f.br @voila.fr
- 6 octobre 2005 à 22h36
Recu le rapport de Francois hier soir. Très intéressant.
Et biensûr j’en recommande la lecture.Bertrand,
…la famille Staglin dont l’engagement pour la qualité…
Ca c’est l’avis de Francois que d’ailleurs Nossiter ne contredit pas.
N’est-ca pas d’ailleurs à propos de Staglin (ca commence à faire loin…) qu’un d’eux explique qu’ils ont décidé d’étudier ce qu’il fallait faire pour produire un vin à plus de 50$ puis de passer à l’execution et réalisation. Il me semble que cela a plutôt tendance à confirmer l’engagement pour la qualité, quoique prix et qualité ne sont pas toujours en phase.
Pour le personnel c’est une autre histoire mais je ne crois pas que ce soit en dégustant le vin qu’on prouvera que Staglin traite bien ses employés.
Si tu as une citation du film disant que Staglin fait mauvais ou qu’il appartient à un type de gens qui fait du pas bon, je suis preneur car je n’en ai pas souvenir.- 6 octobre 2005 à 23h54
Suite au film de Nossiter, j’aivoulu connaître les Staglin : ce qui fut fait à mon dernier voyage avec Stéphane Derenoncourt : nous avons déjeuné avec lui et goûté ses diverses cuvées (le 2002 est nettement meilleur que le 2001).
A voir la propriété, il est évident que cela ne manque pas de capitaux. Mais on devine de suite à Napa qui fait quoi et dans quel but. Beaucoup de domaines sont uniquement des tax-shelters (on bénéficie de gros crédits d’impôts) et on « sent » que les propriétaires ne pensent qu’au business pur.Certes, les Staglin sont là pour faire de l’argent, et ne s’en cachent pas : mais ils font partie des réels passionnés du vin et ils ont posé autant de questions passionnées à Stéphane que nous leur en avons posées.
Comme nous l’a dit l’adjoint d’Abraeu (le grand nom de Napa avec Helen Turley), on peut compter sur les deux mains les « vrais » passionnés du vin à Napa : Shaer, Pride, Colgin, etc…
J’ai voulu en savoir plus sur le « problème personnel », Mr Staglin étant fort discret à ce sujet.
Ne mettant absolument pas en doute les paroles de celui qui m’a renseigné, il faut savoir que pratriquement personne ne traite son personnel mexicain comme les Staglin : paiement à la famille au Mexique des études, de frais d’hospitalisation, subventions diverses, etc… J’accepte les ricanements et qu’on me traite de naïf, mais allez simplement parler avec le personnel sur place et vous comprendrez.Bref, personne n’est un saint, ni aux US ni chez nous. C’était vraiment une attaque de bas étage, mais c’est un autre sujet déjà largement traité.
Désolé,
- 7 octobre 2005 à 0h09
François, plutôt que de distribuer les résultats au compte goûte par mail, pourquoi ne pas faire une page web LPV, comme d’ailleurs il avait été convenu il y a déjà bien longtemps?
- 7 octobre 2005 à 0h10
je suis heureux de la très bonne place de Aiguilhe 2001, un vin que j’apprécie énormément.
- 7 octobre 2005 à 0h24
Aucun problème pour que vous mettiez le rapport en ligne : simplement, je ne fais jamais cela pour ne pas « envahir » un site : je suis devenu très scrupuleux à cet égard.
Ensuite, bêtement, je ne sais comment faire, mais vous avez tout mon accord pour le faire, bien au contraire et même mettre en parallèle les résultats des 2001 à Chamonix où, finalement, le GJE a une réelle cohésion d’une session à une autre.
En tout état de cause, merci de l’intérêt que vous portez à nos travaux, merci surtout pour les commentaires et critiques car sortir les Grands Chênes Prestige au-dessus des premiers pose quand même quelques problèmes, et dieu sait que ce jour là, j’avais un Jury pointu.
Ceci dit, le vin était magnifique : et quel est le journaliste indépendant qui oserait, seul, dire – en gardant une certaine crédibilité – que ce vin de Magrez, à un moment de sa vie, est supérieur à tant de crus classés ?
ceci dit aussi, quand j’en ai parlé avec Vincent, le Directeur de Sociando, il m’a dit combien le terroir des Grands Chênes n’est pas une figure de style, mais certainement un des plus beaux vignobles du Médoc qu’un Gautreau aurait pu acheter sans problème… si Magrez n’avait point été là.
- 7 octobre 2005 à 0h46
Merci pour cet accord. Je m’en occupe.
- 7 octobre 2005 à 0h50
Les résultats sont visibles ici:
https://lapassionduvin.kinsta.cloud/pdf/NapaBordgje.pdf- 7 octobre 2005 à 0h59
Merci pour cette mise en lien du compte-rendu 🙂
C’est beaucoup plus simple ainsi…
Amitiés,
Thierry
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.