Orthographe

Erreur d’orthographe et de lexicographie:

L’expression originelle est « Ne pas desserrer les dents » pour signifier « se taire ».

La double négation est à tort remplacée par « serrer les dents »…

Henri de Montherlant, écrit, ( zeugme parfait…)
Personne ne desserrait les dents, que pour manger

Isabelle

On peut aussi dénoncer les deux inexactitudes suivantes assez récurrentes :

Tâche (le travail ou l’appellation de Bourgogne) et tache (la souillure).
Et très souvent côte (la pente) pour la cote d’un vin, sa valeur.

Ce ne sont que des fautes liées aux accents, mais enfin, on peut y faire attention d’autant que même à l’oral les mots ne se prononcent pas de ma même façon.

Hervé

En fait, il faut être objectif et honnête.

Je pense que tous ceux qui fréquentent d’autres forums doivent s’apercevoir que la qualité de la langue, de l’orthographe et de la syntaxe du site LPV fait partie du haut de gamme de ce que l’on trouve sur internet…
Les petits travers visibles ici et là dans les messages postés sur LPV (et qui n’a jamais fait une faute même après relecture ?) sont du « pipi de chat » à côté de ce qu’on peut trouver dans les discussions sur d’autres sujets.

Hervé

.

Socrato,

Tout le monde l’avait vu.
C’est une faute d’inattention…

Tu me fatigues, comme d’autres, avec tes posts spectaculaires sur la forme et parfois malveillantS sur le fond:
pour mémoire, celui où tu faisais croire que j’avais obtenu des cadeaux des Delorme.

Thierry

Didier,

Merci pour ton intervention: elle m’a poussé à relire la mienne.
J’avais oublié un S à malveillant, que je viens de remettre en majuscule 😉
Une faute d’inattention, également.
Tu as eu l’élégance de la considérer comme telle et de ne pas la stigmatiser dans un cadre digne d’un publicitaire 😉

Cordialement,
Thierry

Thierry,

Socrato était très à propos: il s’agissait de rire sans méchanceté d’une maladresse d’Eric. Il semble que tu aies quelques divergences avec lui, mais, Thierry, que cela n’obscurcisse point ton discernement lorsque tu lis ses interventions.

Il y a une sagacité dans les propos de Socrato, et une pudeur qui tend à montrer une situation sans pour autant faire peser de jugement. Moi je trouve qu’on respire en le lisant, et il ne tombe jamais dans le travers agressif auquel je cède moi-même trop souvent.

Par ailleurs, merci à Eric de souligner nos fautes.

‘le principal n’étant t’il pas de se faire comprendre ‘

Oui mais alors c’est la porte ouverte à tout et n’importe quoi !

La grammaire construit du sens pour celui qui lit et aussi pour celui qui écrit.

La grammaire juste et une orthographe précise apportent une multitude de nuances possibles.
Il n’y a pas que le vocabulaire qui nuance le propos.

Aujourd’hui, ceux qui luttent pour une orthographe juste et rigoureuse luttent pour conserver cette richesse en nuances et c’est fondamental.

Peut-on à la fois louer par écrit la compléxité d’un vin et raboter les nuances de la langue française ?

Jmm