- Ce sujet contient 38 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
svefn, le il y a 20 années et 2 mois.
- Poste
-
Pour ceux qui sont intéressés par les notes de Parker pour le millésime 2005, voici quelques notes (Source : BBR.com) :
https://www.bbr.com/GB/shopping/bordeaux2005.lml?ID=G9TDBJ5KP00001T
La pression va peut-etre retomber un peu….
- Replies
-
- 22 avril 2006 à 1h56
interessant.
Visiblement, il a beaucoup aimé l’appellation Margaux dans son ensemble.
Confirmation que Pontet Canet sera une bonne affaire (sans doute sous 40€).
faudra se dépecher pour Calon Ségur et Troplong Mondot également. faudra voir comment il a noté Larcis Ducasse.
enfin, on risque quand même de rire pour la sortie des 1ers.
- 22 avril 2006 à 2h41
Elles me plaisent bien ,ces premières notes de Parker;)
- 22 avril 2006 à 3h56
vii elles me plaisent bien aussi et confirme mes impressions que l appellation margaux comme la dit le WS est bonne. pour larcisse ducasse c est 95/98.
- 22 avril 2006 à 4h01
d’après ce que j’ai pu voir, les appréciations de Parker me semblent très proches des nôtres. Il déguste bien ce Parker 😉 faut dire qu’il a utilisé le même système de notation que Daniel et moi 😉
Yves Zermatten
- 22 avril 2006 à 4h09
vii à confirmer mais les stats de notre ami qui supprime des notes n est pas d accord alors que les marchands le sont c bizarre !!!??? mais elles me plaisent c notes ormis pour las cases et ducru que j ai gouté
- 22 avril 2006 à 4h17
Pape-Clément et Troplong-Mondot cartonnent à 96-100.
Branaire à 94-96. Pontet-Canet aussi.Pichon Baron à 92-95.
Lascombes 94-96, Rauzan-ségla 92-94 et Tertre 91-94
- 22 avril 2006 à 4h23
Tu as raison ,Yves, il déguste un peu comme nous; il est vraiment bon ,ce nouveau dégustateur.:D
Amitiés,
Daniel
- 22 avril 2006 à 10h47
stats de notre ami qui supprime des notes n est pas d accord alors que les marchands le sont c bizarre
Je dois avouer ne pas entièrement comprendre ce sabir (en quelle langue écris-tu?), mais les marchands ne me semblent pas les meilleures sources de notation … qui reflètent bien souvent d’avantage la différence qu’ils espèrent dégager que la valeur intrinsèque des vins.
- 22 avril 2006 à 14h21
Tout à fait Bertrand…
Il suffit de regarder les notes (ou les coeurs, les ronds, etc.) de Wineandco, de 1855 et autres chateauonline pour découvrir des « coquilles ».
(je suppose que les quelques erreurs relevées sont dues à des inversions de millésimes ou à des fautes de frappes 😉 d’autant que pour un même chateau et un note parker similaire, le nombre de « points » diffère allègrement pour un même domaine).François
- 22 avril 2006 à 14h28
Daniel, Yves,
Il ne va pas falloir nous faire payer vos notes de dégustations comme Parker ! 😉
Ca montre aussi que les violons commencent à s’accorder sérieusement sur la qualité du millésime, dont je ne jamais douté.
Merci à Bob2 pour cet aperçu.
Stef24.
- 22 avril 2006 à 22h37
Parker a également publié ses notes des 2003 en bouteilles, il y a des surprises…à voir dans le forum Bordeaux.
Fabien
- 23 avril 2006 à 1h49
Bonjour les gars,
Pas de nouvelles notes sur le site on-line de Robert Prkr. D’où viennent ses notes sur BBR ?? Du non-info ??
- 23 avril 2006 à 2h04
Marc,
WA 164 is out
https://dat.erobertparker.com/bboard/showthread.php?t=90823
depuis hier soir 14272 visites sur cette poste seul.
Aussi, j’ai posté avant-hier un mot de Rober Parker pour la sortie de WA164…
Mais pas de réponses… Peut-être un problème pour les gens ici de lire en anglais?
Je ne sais pas…- 23 avril 2006 à 10h41
Pas de nouvelles notes sur le site on-line de Robert Prkr. D’où viennent ses notes sur BBR ?? Du non-info ??
Du Wine Advocate, version papier. Elles seront en ligne dans un mois.
- 23 avril 2006 à 17h28
Pour les abonnés à « erobertparker.com », tout est déjà en ligne.
- 23 avril 2006 à 17h53
le top seven :
2005 Latour (98-100)
2005 Pavie (98-100)
2005 Pavie-Decesse (96-100)
2005 Pape Clement (96-100)
2005 Petrus (96-100)
2005 Chateau Margaux (96-100)
2005 Troplong-Mondot (96-100)- 23 avril 2006 à 18h51
et Larcis-Ducasse à 95-98…le prix va monter…:(
- 23 avril 2006 à 21h00
Bon finalement que des révélations !!!
Et je prends un petit paris perso.
Larcis Ducasse note finale 92.
Mais cela n’engage que moi (heureusement !!!!!!)
- 24 avril 2006 à 0h47
Je ne sais pas si cela a déjà été signalé sur LPV, mais Les notes de R. Parker, du Wine Spectator, ainsi que certaines de Decanter, de Quarin et J. Robinson sont données sur 1855.com
Au cas où…
Cordialement
pierre
- 24 avril 2006 à 2h55
paski55 a écrit:
——————————————————-
> Bon finalement que des révélations !!!
>
> Et je prends un petit paris perso.
>
> Larcis Ducasse note finale 92.
>
> Mais cela n’engage que moi (heureusement !!!!!!)
>
>
>
> Sur l’échantillon dégusté Vendredi ….je veux bien lui mettre un bon 95 !
Je dois le déguster à nouveau le 13 Mai …il va certainement gagner 5 points :P… j’ai déjà réservé plusieurs caisses mais j’ai un petit faible pour Beauséjour Duffeau-Lagarosse ….mais celui là , ce n’est certainement pas le style de Parker !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.