Notes Parker 2005

Nous avons 1 invités et 0 utilisateurs enregistrés en ligne.

forums Primeurs Notes Parker 2005

  • Poste
Affichage de 20 réponses de 1 à 20 (sur un total de 38)
  • Replies
    Anonyme
    Invité

    interessant.

    Visiblement, il a beaucoup aimé l’appellation Margaux dans son ensemble.

    Confirmation que Pontet Canet sera une bonne affaire (sans doute sous 40€).

    faudra se dépecher pour Calon Ségur et Troplong Mondot également. faudra voir comment il a noté Larcis Ducasse.

    enfin, on risque quand même de rire pour la sortie des 1ers.

    Daniel S
    Participant

    Elles me plaisent bien ,ces premières notes de Parker;)

    regus
    Participant

    vii elles me plaisent bien aussi et confirme mes impressions que l appellation margaux comme la dit le WS est bonne. pour larcisse ducasse c est 95/98.

    Yves Zermatten
    Maître des clés

    d’après ce que j’ai pu voir, les appréciations de Parker me semblent très proches des nôtres. Il déguste bien ce Parker 😉 faut dire qu’il a utilisé le même système de notation que Daniel et moi 😉

    Yves Zermatten

    regus
    Participant

    vii à confirmer mais les stats de notre ami qui supprime des notes n est pas d accord alors que les marchands le sont c bizarre !!!??? mais elles me plaisent c notes ormis pour las cases et ducru que j ai gouté

    Yves Zermatten
    Maître des clés

    Pape-Clément et Troplong-Mondot cartonnent à 96-100.

    Branaire à 94-96. Pontet-Canet aussi.Pichon Baron à 92-95.

    Lascombes 94-96, Rauzan-ségla 92-94 et Tertre 91-94

    Daniel S
    Participant

    Tu as raison ,Yves, il déguste un peu comme nous; il est vraiment bon ,ce nouveau dégustateur.:D

    Amitiés,

    Daniel

    Bertrand Le Guern
    Participant

    stats de notre ami qui supprime des notes n est pas d accord alors que les marchands le sont c bizarre

    Je dois avouer ne pas entièrement comprendre ce sabir (en quelle langue écris-tu?), mais les marchands ne me semblent pas les meilleures sources de notation … qui reflètent bien souvent d’avantage la différence qu’ils espèrent dégager que la valeur intrinsèque des vins.

    François Blairon
    Participant

    Tout à fait Bertrand…

    Il suffit de regarder les notes (ou les coeurs, les ronds, etc.) de Wineandco, de 1855 et autres chateauonline pour découvrir des « coquilles ».
    (je suppose que les quelques erreurs relevées sont dues à des inversions de millésimes ou à des fautes de frappes 😉 d’autant que pour un même chateau et un note parker similaire, le nombre de « points » diffère allègrement pour un même domaine).

    François

    stef24
    Participant

    Daniel, Yves,

    Il ne va pas falloir nous faire payer vos notes de dégustations comme Parker ! 😉

    Ca montre aussi que les violons commencent à s’accorder sérieusement sur la qualité du millésime, dont je ne jamais douté.

    Merci à Bob2 pour cet aperçu.

    Stef24.

    bountchac
    Participant

    Parker a également publié ses notes des 2003 en bouteilles, il y a des surprises…à voir dans le forum Bordeaux.

    Fabien

    Marc De Wolf
    Participant

    Bonjour les gars,

    Pas de nouvelles notes sur le site on-line de Robert Prkr. D’où viennent ses notes sur BBR ?? Du non-info ??

    javakalle
    Participant

    Marc,

    WA 164 is out

    https://dat.erobertparker.com/bboard/showthread.php?t=90823

    depuis hier soir 14272 visites sur cette poste seul.

    Aussi, j’ai posté avant-hier un mot de Rober Parker pour la sortie de WA164…
    Mais pas de réponses… Peut-être un problème pour les gens ici de lire en anglais?
    Je ne sais pas…

    Bertrand Le Guern
    Participant

    Pas de nouvelles notes sur le site on-line de Robert Prkr. D’où viennent ses notes sur BBR ?? Du non-info ??

    Du Wine Advocate, version papier. Elles seront en ligne dans un mois.

    mauss
    Participant

    Pour les abonnés à « erobertparker.com », tout est déjà en ligne.

    Yves Zermatten
    Maître des clés

    le top seven :

    2005 Latour (98-100)
    2005 Pavie (98-100)
    2005 Pavie-Decesse (96-100)
    2005 Pape Clement (96-100)
    2005 Petrus (96-100)
    2005 Chateau Margaux (96-100)
    2005 Troplong-Mondot (96-100)

    Yves Zermatten
    Maître des clés

    et Larcis-Ducasse à 95-98…le prix va monter…:(

    paski55
    Participant

    Bon finalement que des révélations !!!

    Et je prends un petit paris perso.

    Larcis Ducasse note finale 92.

    Mais cela n’engage que moi (heureusement !!!!!!)

    oR51413
    Participant

    Je ne sais pas si cela a déjà été signalé sur LPV, mais Les notes de R. Parker, du Wine Spectator, ainsi que certaines de Decanter, de Quarin et J. Robinson sont données sur 1855.com

    Au cas où…

    Cordialement

    pierre

    milleret
    Participant

    paski55 a écrit:
    ——————————————————-
    > Bon finalement que des révélations !!!
    >
    > Et je prends un petit paris perso.
    >
    > Larcis Ducasse note finale 92.
    >
    > Mais cela n’engage que moi (heureusement !!!!!!)
    >
    >
    >
    > Sur l’échantillon dégusté Vendredi ….je veux bien lui mettre un bon 95 !
    Je dois le déguster à nouveau le 13 Mai …il va certainement gagner 5 points :P… j’ai déjà réservé plusieurs caisses mais j’ai un petit faible pour Beauséjour Duffeau-Lagarosse ….mais celui là , ce n’est certainement pas le style de Parker !

Affichage de 20 réponses de 1 à 20 (sur un total de 38)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.