Listrac

Nous avons 1 invités et 0 utilisateurs enregistrés en ligne.

› forums › Bordeaux › Listrac

  • Poste
  • Debaisieux
    Offline

    Aimez-vous le Listrac?

    En achetez-vous?
    Quels sont vos préférés?

    En ce qui me concerne,au début de mes achats,deux sortaient du lot:Fourcas Dupré et Fourcas Hosten.
    Mais je leur trouvais,en ce début des années 80,des tannins un peu verts.
    Puis,il y a eu Clarke dont le prix m’a fait fuir face à  la qualité moyenne…
    Quelques belles années de Fourcas Loubaney,vin plus souple,plus rond,plus mûr que beaucoup de Listracs.
    J’ai bu quelques années flatteuses de Mayne-Lalande,qui devaient beaucoup à  l’élevage…
    Mais je n’ai jamais eu de coup de foudre dans l’appellation.
    ,je me souviens de :
    -Fourcas Dupré 82:vin très tannique avec une petite note herbacée, charpenté,peu élégant pour l’année mais » bien fait ».
    -Fourcas Loubaney 86:vin d’une autre dimension,au nez riche et expressif de bois neuf,de grillé et de fruits rouges et noirs,à  la bouche pleine et équilibrée,plaisante de l’attaque à  la finale,d’une belle longueur.

    Merci pour vos réponses.
    Cordialement.
    Thierry

Affichage de 20 réponses de 1 à 20 (sur un total de 40)
1 2
  • Replies
    • 19 septembre 2002 à 2h13
    c c
    Participant

    J’ai acheté assez bien de Listrac dans les premiers temps de constitution de ma cave : je leur reproche finalement leur côté quelque peu rustique.

    J’ai deux châteaux : Fourcas-Loubaney 96 qui est très réussi, a plus de fruit et de structure que le 97, goûté une seule fois et que j’avais trouvé quelconque.

    J’ai plus de bouteilles du Fourcas-Hosten, des millésimes 95 à  98, mais cela fait pas mal de temps que je n’en ai plus bu.

    Michel.

    • 12 octobre 2002 à 16h26
    Anonyme
    Invité

    De passage à  Listrac début septembre j’ai pu déguster à  la Maison du vin une quizaine de Listrac principalement dans le millésime 99.

    En résumé et pour être franc je n’ai été séduit que par 3 vins, les autres étaient certes des vins corrects mais sans ce petit plus (dans la puissance, l’élégance, la finesse, la longueur, etc..) qui fait que le vin sort du rang, de l’anonymat….

    Les 3 vins au dessus du lot furent :

    – Le clos des demoiselles 99 : avec un nez intense, frais et élégant.

    – Rose Sainte-Croix 98 : bien mûr, riche et intense, l’ensemble pourtant me semble légèrement trop évolué pour un vin de 98, il faut le boire dans les 3-4 ans.

    – Chateau Clarke 99 : structure au dessus du lot mais assez austère actuellement.

    Avis qui n’engage que moi, bien entendu … 😉

    Amitiés,
    M@nuel.

    • 12 octobre 2002 à 17h27
    Jérôme PEREZ
    Participant

    Je me suis souviens quant à  moi de Fourcas Dupré 1985, mo premier achat sérieux, en caisse, d’un vin de Bordeaux.
    Il s’est montré très bon compagnon jusqu’à  aujourd’hui; j’ai bu la dernière bouteille il y a peu et j’ai toujours eu du plaisir à  boire ce vin rond, généreux, comme ce millésime a su en produire, de bonne facture et de bonne garde.

    • 12 octobre 2002 à 18h02
    Yves Zermatten
    Maître des clés

    Mayne-Lalande est à  mon avis l’un des bons crus de Listrac-Médoc

    Le 90 me paraît encore dans sa tendre enfance, avec des tannins un peu surexctraits peut-être.

    amicalement

    Yves Z

    • 12 octobre 2002 à 20h06
    Thierry Debaisieux
    Participant

    Jérôme et Yves,

    Il semble que nous soyons d’accord sur les millésimes de 80 à  90: Fourcas-Dupré et Mayne-Lalande sont de bons souvenirs.

    Manuel,

    Merci pour cette information sur les années récentes.

    Amitiés
    Thierry

    • 28 octobre 2002 à 19h27
    Anonyme
    Invité

    J’ai pas mal de Fourcas-Hosten 98, c’est our moi un vin un peu passe-partout…il est bon, mais pas exceptionnel, rien ne ressort vraiment…

    Il n’est pas très racé en fait…

    Mais je trouve qu’il est très agréable…d’ici 3 ou 4 ans il n’en sera que meilleur.

    cordialement

    • 23 mai 2003 à 17h19
    Anonyme
    Invité

    Clarke 96 : belle robe, beau nez toujours sur le fruit, bonne concentration et longueur correcte. Pas de défaut notable mais rien non plus de bien follichon.
    Un bon vin médocain sans prétention.
    Il a encore quelques années devant lui

    • 4 février 2004 à 16h50
    c c
    Participant

    Bu sur deux jours un Fourcas-Hosten 1997 :

    robe rubis soutenue, nez de fruits rouges mêlées de bois, notes de rusticité (terre ou tannins du bois ?) la bouche suit, mais les tannins font savoir qu’ils sont toujours là  : une note rugueuse en fin de bouche, pour une longueur moyenne..

    Le lendemain, par contre, le vin ne s’est pas oxydé et les tannins se sont fondus dans la matière : le vin apparaît donc plus rond et plus « suave »; cela reste un vin médocain agréable dans le milieu de gamme.
    Ce millésime est à  boire.

    Michel

    • 12 février 2004 à 3h39
    Anonyme
    Invité

    Bu récemment un Lestage 96:

    Vin encore légèrement tannique qui se boit très bien maintenant.
    Nez de fruits rouges, bouche massives et rustique avec une finale correcte. C’est un bon vin (payé 7 euro) qui reste simple, sans complexité, au niveau d’un petit Cru Bourgeois.
    C’est tout à  fait l’image austère que je me fais des Listrac.

    Que faut t’il boire en Listrac pour trouver des vins plus complexes et moins austères?

    Cordialement

    Franck

    • 25 octobre 2004 à 1h54
    Anonyme
    Invité

    Bu hier un fourcas hosten 95
    la robe est encore dense
    des notes boisées (du type boîte à  cigare?, en tout cas pas du type barrique) sont apparues en plus des notes de fruits rouges mûrs
    en bouche, le vin est agréable mais peut être un peu court

    Cordialement,
    Patrice

    • 25 octobre 2004 à 1h54
    Anonyme
    Invité

    Bu hier un fourcas hosten 95
    la robe est encore dense
    des notes boisées (du type boîte à  cigare?, en tout cas pas du type barrique) sont apparues en plus des notes de fruits rouges mûrs
    en bouche, le vin est agréable mais peut être un peu court

    Cordialement,
    Patrice

    • 11 novembre 2005 à 17h14
    Didier
    Participant

    SARANSOT DUPRE 1989

    J’ai acquis il y a déja quelques années une caisse de ce vin et je l’ai dégusté sur une longue période ; il ne m’en reste qu’une et j’en garde une image positive.
    C’est un vin puissant, très armomatique et chaleureux qui manque sans doute un peu de subtilité et de finesse mais qui m’a toujours donné une impression favorable.Il a très bien évolué dans le temps mais me semble décliner maintenant.
    je possède du Mayne-Lalande 2000 que je n’ai pas touché – Quelqu’un l’a-t-il déja dégusté?
    Bien amicalement
    Didier

    • 22 janvier 2008 à 2h59
    Jeannot
    Participant

    Je me lance pour mon premier CR de dégustation sur ce site ou plutôt des souvenirs de ce Peyredon Lagravette 1999 que j’ai bu à plusieurs reprises entre 2001 et 2006.

    C’est un joli vin mais pas un monstre de concentration ni de tanins, plutôt dans le style de Poujeaux de la même année. Le vin était très agréable jeune, et a bien vieilli, en tous cas il était formidablement jeune lorsque j’ai bû ma dernière bouteille en 2006.

    Pour 7 euros environ, je trouve aujourd’hui que c’était une très bonne affaire.

    Cordialement,
    Jean

    • 27 novembre 2008 à 21h03
    carlinman
    Participant

    Bonjour,

    Chateau fourcas Dupre 2006

    Pouvez vous me dire vos impressions sur ce vin ,que je ne connais pas du tout,
    au le prix de 10 euros ,est ce que c’est un très bon prix, ou prix un normal

    Cordialement
    Carlinman

    • 27 novembre 2008 à 21h10
    cédric76
    Participant

    Il me semble que ce vin peut être concidérer comme un bon rapport Q/P, bien que je n’en ai jamais bu.

    • 27 novembre 2008 à 22h53
    Jean-Marie Cadé
    Participant

    Carlinmann,

    As-tu consulté la rubrique Fourcas Dupré en page 12 de ce forum ? Je ne connais pas le 2006, mais de là à le considérer comme un bon rapport q/p sans l’avoir goûté, est un exercice dont j’ignore les arcanes. Mais bon, depuis que la connaissance livresque permet l’appréciation d’un St-Pourçain, plus rien ne m’étonne ! 😀
    Ceci dit, pour 10 €, tu achètes 2 bouteilles, tu dégustes la première ‘sur le fruit’ dans quelques jours et la deuxième vers 2012. Et si tu estimes dans quatre ans que c’était une excellente affaire , tu pesteras contre les donneurs de leçon qui te conseillaient un investissement limité à deux bouteilles ! 😉

    • 27 novembre 2008 à 23h00
    cédric76
    Participant

    Jean-Marie, relis bien ma phrase, tu verras à quel point elle est tournée de manière prudente…

    Je me base simplement sur ce que j’ai lu, et notemment sur LPV, et je parle bien de Fourcas Dupré en générale, pas seulement du 2006.

    • 27 novembre 2008 à 23h28
    Christian Grillet
    Participant

    Pour répondre simplement à la question du prix, 10€ c’est un prix NORMAL pour ce vin.

    • 27 novembre 2008 à 23h42
    Jean-Marie Cadé
    Participant

    Je me base simplement sur ce que j’ai lu,

    Ta prudence n’est pas mise en doute, mais lu n’est pas bu ! Je regrette presque mon imprudence, celle d’avoir répondu à Carlinmann sur ce 2006 dont j’ignore tout. 😀
    Il y a d’ailleurs si peu de commentaires sur Fourcas Dupré, ce qui à mon avis n’autorise aucune approche de type statistique.

    • 28 novembre 2008 à 0h56
    cédric76
    Participant

    Effectivement, lu n’est pas bu, j’ai vu le 2005 à 10 euros dans mon leclerc, je sais donc ce qu’il me reste a faire…pour avoir le droit de l’ouvrir 😉

Affichage de 20 réponses de 1 à 20 (sur un total de 40)
1 2
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.