Même à 20 €, je ne vois pas ce qu’il y a de honteux !
Une bonne partie est vendue en primeurs, le Calligramme doit être aux alentours de 18 €, avec des rendements peu élevés, un gros investissement en terme de qualité, sur le travail à la vigne et au chais (recherches qui se traduisent par une vraie progression ces 5 dernières années).
Qu’y a-t-il de « honteux » à vendre bien de belles bouteilles qui partent d’année en année ? Merde, Eric est reconnu, célébré par la plupart des passionnés de chenin, c’est vraiment lui qui tire l’appellation par le haut, certainement pas Rycke, ni dans un autre style Robinot et je ne crois pas Chaussard non plus (accueil téléphonique très très moyen), et il devrait rester au même prix que des domaines qui ne sont pas aussi rigoureux et perfectionnistes ?
En outre, Robinot (Angevin) vend plus cher qu’Eric Niccolas, avec des qualités très variables… est-ce honteux ? Je dis non.
La spéculation et le foutage de gueule des Bordelais qu’on entend pleurnicher sur les coups d’entretien des barriques (entendu sur un stand d’un cru classé samedi !), alors qu’avec 2005, ils privilégient les américains au détriment de leurs compatriotes, là, oui, je dis que c’est honteux et ne souhaite qu’une chose, c’est qu’ils crèvent la gueule ouverte. Mais Bellivière, je ne vois rien de honteux dans leur positionnement de prix (qui reste relativement stable).
Ensuite, Laurent, que tu trouves ces prix élevés, ok, mais on met bien largement plus en Bourgogne, à Bordeaux ou dans le Rhône, voire en Alsace pour des vins qui n’arrivent pas à la cheville de VV Eparses ou Calligramme : finalement, pour l’amateur, où est la honte ?
Phil
