Guide vert 2010 – infos complémentaires

Est ce que quelqu’un peut me donner les maisons de champagne qui on disparuent entre le 2009 et le 2010 ? car certaine maison rencontrées lors du salon ne figurent pas dans le guide 2010… merci

Sans vouloir m’étendre sur le cas de Pavie, Grange et Ampuis, je ne trouve pas dans cette édition de parfum de scandale; tout au contraire, j’y vois pas mal d’entrées ou promotions sympathiques qui montrent tout de même un certain renouvellement, avec toutes les limites toutefois assorties à ce type de guide

Si je prends l’Alsace : les promotions /arrivées sont nombreuses, souvent sympathiques et justifiées : Boxler (*** !), Meyer Fonné, Klur, Emile Beyer, Loewe, Rietsch, Kubler, Haag…. j’en oublie peut-être…

Jérôme

C’est vrai aussi, c’est bien pour cela que je ne m’attache pas trop au quantitatif des étoiles (ni au cotes) mais plus aux changements.

Et ces changements ne sont pas toujours obligatoirement sans raison innatendue: Chez Boxler, le terroir a été transcendé par le père de Jean et des vins très secs ont été produits. Jean a continué dans la voie ouverte mais les vins sont peut-être un peu moins secs ces 3 derniers millésimes par rapport à ceux d’il y a 15 ans, tout en admettant qu’avec 2007-2008, c’est souvent difficile d’atteindre le 0-1 gr. Si le domaine trône aujourd’hui à côté de Deiss, Humbrecht et Faller, c’est peut-être aussi à cause de cela…
Comme je ne recherche pas obligatoirement les sucres, tout cela prouve bien qu’il y a lieu de rester attentif.

Mon seul but, quand j’achète ce type de guide, c’est de me dire, tiens vlà du nouveau, si peux un jour les goûter, pourquoi pas… En cela, les nouveaux entrants m’intéressent d’autant plus que les confirmations, sans pour autant bouder mon plaisir de voir des gens comme Rietsch, Loew ou Klur pointer du nez, ou voir que le travail chez Bernhard est quelque part soutenu.

Je suis peut-être aussi le bisounours local… mais j’assume…

Bien amicalement

A lire tous vos commentaires qui commentent des commentaires et des classements, je me dis que décidément, rien ne vaut les avis des lpviens, souvent plus pointus et proches de la réalité des domaine au temps t, que des classements non déconnectés des égos des notateurs et de leurs relations avec les vignerons!
Bref, pour un amateur passionné, les guides me semblent devenus peu utiles.

Le seul guide que je prends c’est le Bettane, où les commentaires concis me parlent nettement plus que les autres.
Le guide vert parfois je ne saisis pas trop leurs critères de jugement et encore moins pour le guide Hachette, qui pourtant à le mérite de s’intéresser à de petits domaines de qualité.

Mon avis est entre celui de Laurent et celui de Patrick,L’an passé je n’ai rien acheté car pas toujours d’accord avec les avis des guides ,mais ils nous font découvrir de nouveaux domaines ,auquels on ne s’intéresserait pas si on avait pas lu quelques lignes les concernant.
Mais lpv ,finalement, pas le biais des intervenants,le fait aussi bien!;)
Cordialement
didier

Bonjour

Comme tu as l’air pointu sur l’Alsace, peux tu me dire ce que tu vois en foire aux vins de correct (en général , très difficile d’en trouver , en dehors des lycées viticoles… j’en passe et des meilleurs

parcouru vite fait…
le premier mot qui me vient est … superficiel, comme la revue
certes les vins qu’on retrouve sont bien souvent commentés dans les forums, mais l’impression de faire (excusez moi du terme) du remplissage/politiquement correct me gonfle, surtout de la part de pros qui sont censés être aussi « pointus »
de plus le style compact de la lecture (pas d’espace) laisse l’impression de n’avoir pas le temps de respirer entre 2 lectures, des approximations (pontet-canet en biodynamie certifiée ?) et des commentaires qui ne correspondent pas du tout à ce que j’ai bu, en plus d’une pub excessive, me font regretter de l’avoir acheté… pour la première fois depuis… 2001 !
bref, peut BEAUCOUP mieux faire
en attente du bettane….:D

qu’est-ce que ça peut faire ? Il y a beaucoup de domaines qui font du bio sans le revendiquer. On connaît de toute façon la philosophie de la propriété.