Bonjour,
Je crois que vous avez parfois tendance à être bien trop confiant dans la cote idealwine. C’est vrai que pour des vins échangés régulièrement et issus de régions « liquides », elle est assez fiable.
Pour le reste, il est bon de l’aborder avec un poil de sens critique: dans le cas présent, il y a eu une seule transaction sur ce magnum, avant la crise financière et la dégringolade de la grande majorité des champagnes (qui pour la plupart ne sont pas remontés à leur plus haut d’avant-crise). Le prix n’était alors « que de » 554 euros (premier indice). De plus, Cristal est sujet à des envolées lors de certaines enchères: par exemple le 1996 est passé de 153 euros en juillet 2009 à 360 euros en décembre 2009 puis 181 euros janvier 2010… Bonjour la fiabilité de la cote si elle ne se base que sur une seule observation (comme c’est le cas pour le magnum de 1997) (second indice donc). D’autre part, si l’on jette un oeil au 2002 (qui est celui qui s’échange le plus régulièrement), on constate que le prix d’un magnum est de l’ordre de 350-380 euros (3 transactions récentes dans ces eaux), soit env. 2,4 fois le prix d’une bouteille (troisième indice). Enfin, sur la base de mes lectures (je n’ai jamais dégusté Cristal), il me semble que 2002 est au moins aussi bon voire même supérieur à 1997; ainsi le prix du magnum de 1997 devrait logiquement être assez proche de celui du 2002 (quatrième indice).
Sur cette base, il me semble que (1) nous avons affaire là à l’exemple type d’une cote qui n’est absolument pas fiable et qui est complètement biaisée; (2) la cote « correcte » est vraisemblablement plus proche de 330-380 euros que de 625 euros. Ce qui ramènerai à un prix de vente LPVien de max. 300 euros.
C’est bien là un des risques de la pratique qui veut que les vins proposés sur LPV le soient à 20% de moins que leur « cote ». Ce risque est évidemment valable dans les deux sens (ici, le vin est clairement surestimé mais bien souvent la situation est juste l’inverse et défavorise donc les vendeurs)… C’est pour cela que je serais plutôt l’avocat d’une « libéralisation » des prix de ventes sur LPV, à partir du moment qu’il y a et un vendeur et un acheteur qui arrivent à se mettre d’accord, il faut croire que tous deux s’y retrouvent, et c’est bien là l’essentiel.
Cordialement,
Philippe
, le il y a 15 années et 10 mois.
