corrélation crise / vin

corrélation, corrélation…
j’aimerais que la bourse n’ai pas plus baissé que cet indice.
Ce soir, je le montre à ma femme pour lui prouver par A+B que cette cave trop remplie est justifiée…
benjamin

Nous aimerions vous faire plaisir, mais cela nous est interdit par la loi (revente à perte).
En fait, nous attendons des aides de l’Etat contre l’engagement de ne pas délocaliser à l’étranger la production des 1ers GCC.

nous parlons du négoce, nous n’achetons pas ces vins au coût de production!

hadrien écrivait:
——————————————————-
> nous parlons du négoce, nous n’achetons pas ces
> vins au coût de production!

Hadrien, je trouve la question de Jérôme pleine de sens. Et si tu n’y vois pas embrouille j’aimerais comprendre le mécanisme.

De la même manière que les banques avaient des actifs pourris dans leurs bilans sur lesquels elles ont du passer des writes offs (des dépréciations exceptionnelles), qui va prendre le bouillon dans la chaîne du vin ?

Le négoce s’est porté acquéreur des millésimes 2005 2006 2007 aux prix châteaux. Mais on sait que ce prix n’est plus du tout le prix marché donc j’imagine que les provisions sur stocks vont être salées à fin Décembre et ce n’est que le début.

Ce n’est donc plus une « vente à perte » puisque la valeur réelle des actifs sera revue j’imagine ?
Par quels mécanisme le prix des primeurs 2007 sera revu à la baisse dans les comptes par exemple ?
Je dis cela parce que si le négoce attend d’écouler ses stocks d’invendus 1CC 2007 à 266 € HT, on risque d’y être encore en 2020…;)

Amitiés
Zapata

Puisse cette gifle être suffisamment cinglante pour qu’enfin on réinjecte un peu de dignité dans tout cela et que l’on comprenne enfin que ce système est pervers si on n’y met pas de conscience.
Je comprends Hadrien si ce système le fait vivre, mais sincèrement, je n’aimerais pas vivre de ce tas d’immondices et je ne pleurerait pas sur sa perte.

hadrien écrivait:
——————————————————-
> ben oui! une provision au bilan, c’est fiscal, ça
> prend en compte, en moins du bénéfice, la
> dépréciation des stocks, et minore l’IS, celui-ci
> sera récupéré quand le vin sera vendu au moins au
> prix d’achat. La revente à perte, c’est le droit
> de la concurrence et c’est à partir de la facture
> d’achat. Donc rien à voir, mais c’est un vrai
> problème, car le particulier pourra toujours
> revendre 50 le vin qu’il a acheté 100, le pro n’a
> pas le droit (sauf une tolérance de 10% pour les
> grossistes), sauf à déposer le bilan.
> Ca s’appelle être collé et c’est pour cela que le
> négoce n’est jamais content quand les vins sortent
> trop chers car cela accroît ce risque. Ceci dit,
> les cours n’ont pas baissé à ce point jusqu’ici.

Ben bon courage les enfants. Le 2006 arrive sur le marché, je prédis pour lui une très forte chute des cours, bien pire que pour le 2005 et je ne parle pas du 2007 qu’on retrouvera à mon avis à partir de l’année prochaine avec des rabais de 50 à 60 % sur le prix primeur minimum. Ces deux derniers millésimes ne se sont pas vendus, ça va pleurer dans les chaumières.
D’un autre côté, comme Jérôme, je ne vais pas verser de larmes. Les Bordelais ont eux-mêmes créé cette situation pourrie à force d’autopersuasion que les cours ne pouvaient que monter. Maintenant, il faudra boire le calice jusqu’à la lie. On était à 6500 sur le CAC, vous connaissez la suite.

Amitiés
Zapata

Puisse cette gifle être suffisamment cinglante pour qu’enfin on réinjecte un peu de dignité dans tout cela et que l’on comprenne enfin que ce système est pervers si on n’y met pas de conscience.
Je comprends Hadrien si ce système le fait vivre, mais sincèrement, je n’aimerais pas vivre de ce tas d’immondices et je ne pleurerait pas sur sa perte.

Je n’ai donc ni dignité, ni conscience, et je vis d’un tas d’immondices! Alors, une dernière fois, un négoce ne fixe pas les prix d’achat des vins et prend 15% pour les vendre dans le monde entier, avec ce que cela suppose: risque de les avoir sur les bras, frais marketing, coût de transport pour faire renter les vins, stockage, confection des commandes, pose de pass pour l’export ou enlévement des logos femme enceintes pour les USA, personnel polyglotte, comptabilité, financement du BFR, gestion des problèmes, etc. Tous les gens qui connaissent un tant soit peu ce métier savent que le bénéfice réel n’est pas sur les primeurs mais sur l’hypothètique hausse du prix des vins vieux.
Sans le négoce, il restrait 20 propriétés à Bordeaux, ce prélévement de 15% est admis des châteaux car cela leur coûterait plus cher, à eux et donc au consommateur en direct.
Beaucoup d’intermédiaires dans d’autres secteurs prennent d’ailleurs davantage.
J’ai donc tout à fait bonne conscience, y compris et peut-être surtout vis à vis de notre action sociale et ne vous permet aucunement de proférer de tels jugements à l’emporte-pièce, certes dans l’air du temps, d’autant que vous êtes un des administrateurs de ce site dont je me désinscris immédiatement afin de ne plus le polluer. Bonne continuation dans vos certitudes.

PS: vous pourrez remarquer que j’écris avec mesure, c’est cela aussi la dignité.

Soudain le clash… Je pensais qu’Hadrien travaillait pour Petrus.