- Ce sujet contient 54 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Olivier BILLON, le il y a 2 années et 8 mois.
- Poste
-
N’ayant pas trouvé de rubrique pour ce vin, j’en ouvre une en laissant le soin aux médiateurs de replacer les messages concernant le millésime 2000 ici.
Difficile de trouver des informations sur ce cru peu connu de l’appellation Pomerol. Situé au sud de l’appellation, c’est un vin souvent sous-évalué. ll est la propriété des héritiers Lasserre, sous la direction de Jean-Marie Garde, président du syndicat viticole. Le domaine avoisine maintenant les 18 hectares, d’un seul tenant. Sauf erreur, un nouveau chai a été construit ces dernières années, remplaçant celui des années 50 avec ces cuves béton couleur ocre et grenant.
L’encépagement est composé à 80 % de merlot et 20 % de cabernet franc, avec un élevage en barrique neuve qui varie selon les années entre 20 et 70 %.
Je n’ai pas eu l’occasion de déguster souvent ce vin, mais j’avais acheté, à l’époque, et pour un prix qui ne dépassait pas les 14 Euros la bouteille, deux caisses du millésime 1994.
Ce millésime, qui est particulièrement mis en cause dans les dernières discussions sur LPV, a quand même produit quelques belles bouteilles.
J’ai eu l’occasion, dimanche dernier, d’en dégusté 3.
CLOS RENE 1994
Les vins ont été ouverts 3 1/2 heures à l’avance mais pas carafé.
La robe est de profondeur normale, avec de très très légères traces évolutives sur le disque. Le nez est tout de suite charmeur, sur des arômes de violettes, de pruneaux confits et de laurier. La bouche est veloutée, pleine, et arrache des commentaires insolites à mes convives (celui là c’est un bon !). C’est vrai que je suis moi-même surpris par la qualité de ce vin, notamment par sa très belle harmonie et son fruité généreux. Ce vin se termine par une finale d’une longueur moyenne, mais en gardant une intensité de fruité assez surprenante. Pas de trace de verdeur ni d’acidité, et je pense que c’est un vin qui surprendrait bien des dégustateurs quant à son millésime.
Je dois dire que j’ai été agréablement surpris par l’évolution de ce cru, car les premières bouteilles que j’avais bues étaient assez austères et manquaient singulièrement de mâche. Un vin qui s’est donc bonifié de façon très nette après quelques années de cave !
Finalement, un investissement pas si inintéressant que j’avais cru pensé à la réception de ces 2 caisses !!
Pascal
- Replies
-
- 14 décembre 2004 à 21h29
Merci, Pascal.
Voici des messages sur le 2000:« Auteur: David (216.7-238-195.dialup.skynet.be)
Date: 19-10-2002 22:07Clos René 2000
La robe est rubis pourpre.
Nez aux arômes de cerise, de fruits noirs, de chocolat et de café.
La bouche est ample, riche et structurée. Les tanins abondants sont doux, ils ont une saveur cacaotée très agréable. Ce vin est certainement issu de raisins très murs parce qu’il est moelleux en bouche. Grâce à son acidité, il reste frais et élégant. Quelle merveille ! Quel équilibre !
Très bonne persistance en bouche.
Il n’est absolument pas écÅ“urant, il se laisse boire malgré ses 13° et son jeune âge. Irrésistible !
Ce Pomerol est à acheter si vous en trouvez. Quelle pureté, quelle générosité et quelle volupté !Clos René 2000
Auteur: Jarles (105.140-200-80.adsl.skynet.be)
Date: 20-10-2002 22:02Ce Pomerol 2000 s’est retrouvé en très grande quantité dans toutes les FAV en Belgique et avait du mal à s’écouler. Il a pourtant été relativement apprécié par notre cher Parker (88/89). Actuellement au Cora à 20.69 EUR, j’en débouche une demain histoire de comparer tes impressions. »
- 14 décembre 2004 à 21h37
Je l’ai déjà indiqué dans un autre forum:
Clos René, pendant longtemps, s’est vendu sous deux noms:
-Clos René et
-ch. Moulinet-Lasserre.Moulinet-Lasserre n’était pas un second vin mais un autre nom pour un même vin…
Cordialement,
Thierry- 14 décembre 2004 à 23h07
- 15 décembre 2004 à 1h02
Pascal,
J’ai achevé il y a quelques mois mes Clos René 2004 que j’avais achetés pour un peu plus de 11 euros. Je me retrouve dans tes commentaires: fruité intense, bouche veloutée, élégance, longueur moyenne.
C’est un vin dont on parle très peu! Quelqu’un a-t-il dégusté le 2001 ou 2002?Cordialement
Michel
- 15 décembre 2004 à 1h07
Tiens ! Je ne savais pas que Clos René et Moulinet Lasserre ne faisaient qu’un !
Du coup, voici mes dégusts pour les 2:
Clos René 94, bu en 2001:
Nez presque anormalement fort de banane (!) mêlée à un arôme capiteux de rose et violette ; la bouche attaque dans la continuité, mais manque un peu de profondeur, d’épaisseur et de gras.
Très bon vin.Clos René 90, bu cette année:
Arômes évolués de cendre, humus et prune, de l’ampleur ; la bouche est corsée, gourmande et de texture soyeuse, il y a de la présence et du volume et le vin est savoureux, mais manque d’un peu de longueur.
ExcellentMoulinet Lasserre 89, bu en 99:
C’est la gourmandise et le plaisir charnel ; puissant dès l’attaque et aussi très long, avec des saveurs de prune et de pruneau d’une rondeur exquise dans une matière charnue et confite ; hyper sensuel, top.Winer
- 15 décembre 2004 à 1h33
Winer,
Je pense que l’usage des deux noms était une astuce permettant permettant de fournir des circuits de distribution concurrents.
cordialement,
Thierry- 15 décembre 2004 à 1h44
Michel,
Vous êtes le premier sur le site à avoir fini vos 2004(aaa)J’ai bu Clos René 1996 , il m ‘en reste deux bouteilles, ce n’était pas captivant, son terroir sableux, n’en fait pas un grand vin de garde
.
Par contre d’accord ,avec vous tous , 2000 est très très bon ,le rapport qualité prix est excellent, je vais bientôt ouvrir ma caisse de 12- 15 décembre 2004 à 1h50
Daniel,
En ce qui me concerne, je n’ai pas gardé de fiche sur mes rencontres avec ce cru dans les années 70 et 80…
Je n’ai jamais eu envie d’en mettre en cave dans ces millésimes.
Après 90, je n’ai plus eu l’occasion de goûter…amitiés,
Thierry- 15 décembre 2004 à 1h57
Thierry,
Je ne me suis intéressé à cette propriété qu’ à partir des années 90, dans les millésimes récents, je recommanderai d’acheter les vins uniquement dans les très bons millésimes en Rive Droite. 2002 et 2003 ne sont, à mon avis, pas très réussis.
Amitiés
Daniel
- 15 décembre 2004 à 11h32
Daniel,
Merci de m’avoir fait remarquer ce lapsus.
C’est bien du 94 que je voulais parler. J’ai terminé ces bouteilles car il me semblait qu’elles ne progresseraient plus.
En ce qui concerne le millésime 94, je termine en ce moment mes Haut-Marbuzet. Là , j’ai l’impression que le vin a légèrement dépassé son apogée.
Je n’ai guère eu confiance dans ce millésime, j’ai peu acheté en 94, aucun grand Médoc faisant la part belle aux cabernets.
Le traumatisme Å“nologique provoqué dans ma jeunesse par le millésime 75 m’a rendu probablement trop méfiant à l’égard de ce type de vins.
En ce qui concerne Clos René, n’est-il pas étonnant de constater que Parker est un des seuls critiques à apprécier de temps à autre et modérément – j’en conviens – ce vin que l’on peut vraiment caractériser de léger.Cordialement
Michel
Michel
- 15 décembre 2004 à 20h44
Michel,
A nouveau désolé mais je ne partage pas entièrement votre avis sur les 1994. J’ai dégusté ces dernières semaines de très belles choses dans ce millèsime, notamment Pichon Comtesse, Troplong Mondot (une pure merveille), Clos René, Pontet Canet et bien d’autres encore. A nouveau, je pense que ce millésime difficile a produit quand même de très belles bouteilles avec son lot de suprise.
Et je ne parle pas de Margaux 1994 !
Pascal
- 16 décembre 2004 à 11h28
Pascal,
Je me suis mal exprimé. Je n’ai pas voulu dire que 94 n’est pas un millésime intéressant. Les quelques vins que j’ai achetés m’ont procuré bien des plaisirs. Toutefois, je n’ai pas osé acquérir de grands Médoc, les bouteilles dégustées à l’époque: Poujeaux, Lynch Bage, Sociendo-Mallet, … ne m’avaient pas convaincu. La lecture des nombreux messages positifs notamment sur Pontet-Canet me laisse de légers regrets.
Michel
- 16 décembre 2004 à 18h13
Michel,
OK, je n’avais pas bien compris le sens de ton message. Milles excuses. Par contre, pour Sociando 1994, je suis plutôt de ton côté car à mon avis c’est un vin assez décevant (voir CR dans la rubrique appropriée !)
Pascal
- 14 mai 2006 à 22h26
Clos René 1982
Bouteille achetée 12.- aux enchères « pour voir ». Bonne surprise, vin très bien conservé, niveau parfait, bouchon top.
Belle robe très légèrement évoluée, nez typique des vieux Pomerols, notes terciaires, un peu fermé au début. Après 3 heures des arômes magnifiques sortent du verre. Belle matière en bouche, longueur moyenne, seuls quelques tanins un peu asséchants en fin de bouche ternissent l’ensemble.
J’ai pris beaucoup de plaisir à le boire, surtout que je n’en attendais pas grand chose au départ.
Cordialement
- 14 mai 2006 à 23h58
Clos René 2000
La robe est rubis à sanguine sur les bords du verre, sombre et assez noire au cœur du verre, le nez est net et d’une bonne expression : café , un peu de chêne grillé, cerises et prunes très mûres tirant sur le pruneau; la bouche est belle ,avec des tannins veloutés et mûrs,le milieu est assez puissant au début , mais il gagne en finesse, et en gras en laissant apparaître un joli goût de salade de fruits variés, c’est frais, grâce à une fine acidité qui se prolonge dans une finale ( aux tannins un rien plus fermes ) persistante, parfumée et bien dessinée ; l’élevage est en retrait en bouche, et en finale
Un des meilleurs vins de cette propriété : **** ,il sera prêt à boire dans 2 ans, et il m’en reste.Le 2005 , que je n’ai pas goûté est semble-t-il bien réussi
- 15 mars 2007 à 16h28
– Pomerol Clos René 2000 : ***(*) vers ****
Un très joli vin qui aborde son plateau de maturité, bon rapport qualité/prix.- 20 avril 2007 à 4h12
concernant le fait que les 2 crus étaient la même chose je pense que l’intervention de monsieur lasserre sur le forum serait intéressante
le terroir de ces 2 crus se rapprochent certes mais un millésime comme 75 n’a rien à voir le clos rené étant encore superbe à la dégustation alors que le moulinet lasserre est HS depuis un bon bout de temps
de plus les clos rené sont plus puissants que les moulinet…
de plus quel intéret à vendre sous 2 étiquettes entrainant ainsi un cout de production supérieur
ce n’est pas parce que l’étiquette est la même que le cru l’est….
dans ce cas chauvin serait comme cheval blanc ??? évidemment pas
pour avoir gouté pas mal de millésimes de clos rené et de moulinet-lasserre je leur trouve beaucoup plus de différences que de similitudes
j’y vais de toute manière cet été et je poserai la question au proprio qui est présent sur les lieux depuis qu’il est gamin et là on sera fixé car ça me parait vraiment tiré par les cheveux….- 11 août 2007 à 20h01
Après avoir goûté le 82 l’an passé j’ouvre le 89, un vin très intéresssant, une belle puissance sur d’exquises notes tertiaires, une grande longueur et un très bel équilibre. Il en a encore sous le pied pour tenir bien quelques années!
Beaucoup aimé!
- 14 août 2007 à 14h59
Clos René 2001
Nez très expressif marqué par les fruits noirs. Beaucoup de fraicheur à l’aération. Je décèle une pointe de menthol (?).
La bouche est droite et rectiligne. Les tanins sont presque intégrés. La matière est belle et dense. Je lui reproche un léger manque d’élégance mais c’est tout de même très bien fait. Sans doute arrivera-t-il à son appogée dans une ou deux années.
J’ai vérifié l’encépagement : 70 % merlot, 20 % cabernet francet 10 % de malbec (!)
PEIO- 13 septembre 2007 à 18h01
Bonjours à tous et bravo pour ce forum que je fréquente assidument (et
silencieusement) depuis plusieurs années maintenant, ma question est simple,j’aimerai savoir si quelqu’un a déjà gouté Clos René 2005,Dans ma quète de Bordeaux 2005 à prix correcte il est bien placé et il sera dispo (normalement)à la FAV de Auchan à 19.95 euros, qu’en dites vous?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.