CHARLEMAGNE 2010

Nous avons 1 invités et 0 utilisateurs enregistrés en ligne.

forums Bourgogne et Beaujolais CHARLEMAGNE 2010

  • Poste
  • Morin
    Offline

    Maratray/Dubreuil : Nez un peu lourd , chaud et un poil pommadé . 12

    Corton André : Pur , net , précis , un peu boisé mais beaucoup de fruit . 15

    Voarick : Citonné . Maigre . Bourgogne blanc ? 9

    Mallard : Net , minéral , avec du fond . Léger manque de puissance . 16

    Rollin : Fin mais poussiéreux , pas net , acide . 11

    Chapuis : Net , puissant , et un peu alcooleux . 14

    Bonneau du Martray : Fin , précis , de la dentelle , élevage un peu marqué et puissance un peu juste . Très bon mais un domaine que j’attendais à un autre niveau . Un peu déçu ….15,5

    Capitain-Gagnerot : Citronné , puissant , du fruit …un poil chaud . Mais grand vin . 17,5

    Dubreui Fontaine : Fin et simple . Finale fatigante . Niveau Bourgogne blanc . 9,5

    Antonin Guyon : De la puissance , du fruit , précis , avec une belle minéralité . Très bien fait . 15,5

    Francoise andré : Boisé , lactique , réduit …bof . 8

    Latour : Citronné , puissant , net , un poil enrobé , mais belle minéralité . Bien réussi mais manque de compléxité . En gros progrès . 15

    Faiveley : Beaucoup de fruit , élevage encore un poil marqué mais beaucoup de gourmandise et de finesse . 18

    Follin-Arbelet : fin , citronné , manque de puissance , sec et court . 13

    Pierre Marey : Elevage très marqué mais de la puissance et du fruit . 14,5

    Champy : Du fruit , de la puissance à l’attaque , mais maigre en bouche . 13,5

    Marius Delarche : belle acidité , du fruit . Pas très puissant mais très belle matière abimée par le tonneau (trop brulé ) . Dommage . 14,5

    Maldant : Nez un peu sec et bouche eau de cologne . 10

    Génot Boulanger : Très boisé (dommage) , du fruit , bien citronné , bien équilibré . 15

    Bertagna : Riche , puissant , citronné , mais trop moderne pour moi . 14,5

    Chanson : (Vergenne) Minéral , sur le fruit , mentholé , avec un style bien particulier . Largement mieux qu’avant . 14

    Domaine des Croix : Citronné , précis , équilibré , mais court . 14,5

    Camille Giroud : fin , précis , court . ( A mon avis le même vin que le domaine des Croix !? ) . 14,5

    Bouchard P&F : Net , précis , très grande puissance , mais très fermé . Grosse longueur . A attendre et à revoir . 17,5

    Ambroise : Nul , eau de cologne , boisé exotique . 6

    D’Ardhuy : Très riche , presque surmuri , du fruit , long en bouche , mais un peu lourd et un peu fatigant . 15,5

    Bonvalot : Du souffre , tout simplement . 5

    Henri et Gilles Buisson : Fin , précis , sur le fruit , équilibré . Léger manque de puissance mais superbe . Un 1/2 degré de plus et c’était le podium . 16,5

    Drouhin : Moderne ; boisé , commercial mais belle matière . 14

    Maldant Pauvelot : Pommadé , amande , imprécis . 10

    Denis P&F : Fin , net , mais simple . 12

    Ravaut : De la puissance , fruit un peu enrobé . Manque de précision . 13,5

    Doudet : Du fruit , légèrement réduit , maigre avec de l’amertume . 13

    Reine Pédauque : Riche , sur le fruit , relativement minéral . Bien fait . 14,5

    Jadot : Commercial , du fond, sur le fruit , gourmand . Léger manque de minéralité et d’énergie . Un poil lactique . 15

    Chevalier : Très bien fait , du fruit , équilibré , mais un peu simple et court . 13

    Dublere : Du fruit (jaune) , bien fait . Niveau correct mais un peu soufré . 14,5

    Chandon de Briailles : Citronné , austère , rond , avec un manque de tranchant . 14

    Javillier : Citonné , du fruit , précis , bien fait , mais pas très puissant . Calibre moyen . 14,5

    Pavelot : Très net , du fruit , gourmand . Très bien fait . Un poil vanillé . 16,5

    Poisot P&F : Pas net , pas précis …on est où là ….9

    Bichot (domaine du Pavillon ) : Un peu enrobé , du fruit , pas très complexe et un peu commercial , mais pas mal . 14,5

    Labouré Roi : Evolué , gourmand, du fruit , manque de minéralité . Finale chaude . Bouche pas net . 11

    Sylvain Loichet: Gaz carbonique , belle matière , du fruit mais une impression de sucre . 12

    Maillard : réduit , soufré , écrasé . 10

    Rapet : Ciselé , minéral , précis , citronné , puissant . Un vrai Charlemagne 18

    Au final , sur 46 Charlemagne , pour moi , seulement 7 vins qui font honneur à leur appellation , qui méritent le prix qu’on les paye , et vraiment au niveau « grand cru » .
    Le podium :
    1 RAPET
    2 FAIVELEY
    3 CAPITAIN

    Ensuite

    4 BOUCHARD
    5 BUISSON
    6 MALLARD
    7 PAVELOT

    Bien sûr , ce n’est que mon simple avis …..:)-D

Affichage de 20 réponses de 1 à 20 (sur un total de 60)
  • Replies
    Laurent BONNET
    Participant

    wahou..merci et bravo…

    c’est ça un petit palmares ?:S

    Laurent

    Médéric
    Participant

    Bonjour Arnaud,

    Merci et bravo pour ce CR complet !

    J’ai le souvenir d’avoir lu le même CR sur les précédents millésimes et il me semble que Rapet est régulièrement bien palcé. Pourrais-tu s’il te plait nous expliquer quel était le contexte de cette dégustation ? Je t’accompagnerai pour le millésime 2011 si tu veux 😛

    Plus sérieusement, je remarque que certains (rares) producteurs ne sont pas présents, notamment Coche-Dury, Roumier, domaine de la Vougeraie, Gabriel Muskovac… Est-ce un choix délibéré de ces domaines ou des organisateurs ? Ou y a-t-il selon toi une autre explication ?
    Par ailleurs, Bernard Dugat-Py vinifiera aussi un Charlemagne à partir du millésime 2011… je serais vraiment curieux de savoir ce qu’il aura dans le ventre !

    Bien cordialement.

    nicolas mayet
    Participant

    Quelle catastrophe, qu’en est t’il des autres blancs de la côte sur 2010?

    Thibault Mayné
    Participant

    La moyenne est bien faible…:S

    Millésime???

    Christophe Scheeg
    Participant

    Thibaultmmm écrivait:
    ——————————————————-
    > La moyenne est bien faible…:S
    >
    >
    > Millésime???

    Un peu de concentration, svp 😉

    Christophe

    Thibault Mayné
    Participant

    …..

    Benoit Hardy
    Participant

    Je ne suis pas spécialiste des blancs, mais une telle disparité sur un si joli terroir que Charlemagne, ça fait un peu peur non?

    D’autant qu’à chaque fois que j’ai abordé la question avec un vigneron on m’a répondu « vinifier du chardonnay, c’est facile »

    Alors quoi, ils font le bourrin dans les vignes?

    (ce sont des questions, en aucun cas des affirmations)

    Thierry Debaisieux
    Participant

    Merci pour ces notes et commentaires qui me sont très utiles 🙂

    Bien cordialement,
    Thierry Debaisieux

    DidierT
    Participant

    Bonjour Arnaud,

    Je pense que nous avons goûté le Corton Charlemagne de Bouchard de la même façon, en tout cas je me retrouve dans ta description. Le Chevalier lui était cependant supérieur d’une tête ou deux.

    Rapet, c’est une confirmation pour le domaine mais maintenant avec ce CR cela va être introuvable. Arnaud le « Parker » de la Bourgogne 😉 😀

    Amitiés,
    Didier

    Didier VINCENT
    Participant

    Belle liste en effet,Merci Arnaud pour cette dégustation.
    Comment se fait il que Bruno Clair ne soit pas représenté?

    Arnaud Morin
    Participant

    Certains vignerons ne présentaient pas leur vin .
    Le millésime 2010 est un immense millésime de garde à oublier au fond de sa cave . Le niveau des Charlemagne est d’une hétérogénéité hallucinante . Certes , c’est un vin assez peu flatteur dans sa jeunesse , mais ça n’empêche pas de sortir au moins quelque chose de précis , de la puissance , et exempt de défaut .
    Certains vins étaient du niveau appellation régionale . J’en ai parlé avec des vignerons qui ne présentaient pas leur Charlemagne et ils n’ont pas eu l’air étonné du tout du résultat . 1/3 des vins pas au niveau , 1/3 au niveau d’un bon 1ER cru , et 1/3 conforme à ce qu’on peut attendre d’un Charlemagne , mais sans être emballé …
    Heureusement , il y a quelques pépites qui confirment vraiment le classement grand cru de la montagne (10%) , mais c’est laborieux ……
    Le niveau des blancs sur Meursault est largement plus homogène , avec quelques réussites pour moi qui feront date , notamment Antoine Jobard (le fils de François ) , qui a sorti des 2010 somptueux …..mais aussi Lafon , Rémi Jobard , Roulot , Mikulski , Fichet , Bouchard , Michel Bouzereau ……
    Un nouveau (qu’il faut encourager) qui présente aussi un Meursault 1er cru « les Cras  » d’un bon niveau ; « domaine de la Confrérie » à Nolay .

    Eric Galinsky
    Participant

    Bonjour,

    As-tu gouté sur Meursault le Domaine Bernard Bonin qui a réalisé des 2010 d’un très bon niveau – avec entre autres un « Genevrières » qui m’a vraiment plu (mêlant puissance et finale sur la tension avec une grande longueur).

    Je plussoie sur Jobard (Antoine) – Un très grand « Poruzots » – parmi les vins présentés. Et que dire du « Tessons » de Bouzereau (Michel), année après année cela reste un de mes vins préférés (n’est-ce pas Oliv !)

    Que dire du lieu choisi (tonnellerie Damy) grand et vaste, mais beaucoup de vignerons présents car pour la première fois, 3 vignobles de représentés : Meursault, Volnay et Auxey (soit un total de plus de 190 domaines).

    Eric

    major5
    Participant

    [quote=DidierT]
    Rapet, c’est une confirmation pour le domaine mais maintenant avec ce CR cela va être introuvable. Arnaud le « Parker » de la Bourgogne
    [/quote]

    Cela fait déjà plusieurs millésimes (2007 ou 2008 par exemple) où le Corton-Charlemagne du domaine Rapet fait partie de ce qui se fait de mieux, mon caviste les vend à moins de 65 euros.
    Sébastien

    Phil Belnoue
    Participant

    Même avant, notamment avec des 2001 et 2002 de haut niveau.
    Quel dommage pour Bouchard P&F, encore une grande cuvée qui s’éloigne du budget… [size=x-small]quoique, soyons fous ?[/size]
    Merci pour les notes de dégustation, Arnaud (tu)

    Phil

    milleret jean luc
    Participant

    «  »Même avant, notamment avec des 2001 et 2002 de haut niveau. » »

    Et encore avant …il suffit d’ouvrir un 96 😛

    Thierry Debaisieux
    Participant

    En ce qui me concerne, j’ai bu, hier, un Corton-Charlemagne Rapet 2006 pour la troisième fois.
    Un très beau vin équilibré, volumineux et très long qui va devenir remarquable dans quelques années, je pense.

    Bien cordialement,
    Thierry Debaisieux

    paul kohwer
    Participant

    Tout le monde parle de l’ explosion des prix chez bouchard. Est-ce si énorme que çà?
    Merci à arnaud pour 2010, j’ avais suivi ton conseil en achetant le 2007 chez maratray-dubreuil et je
    n’ ai pas été déçu par ce vin pile dans mes goût: fin et minéral.

    Si tu pouvais réitérer sur toutes les appellations bourguignonnes tu aurais droit à ma gratitudeB)-

    Thierry Debaisieux
    Participant

    Paul,

    Le Corton-Charlemagne Bouchard 2009 était à environ 88 euros.
    J’ai acheté le 2010 à 100.

    Bonne soirée,
    Thierry

    Phil Belnoue
    Participant

    C’est surtout quant on revient aux prix des primeurs que cela fait mal : on était à un peu moins de 60 € TTC pour le 2009. 55 € pour le 2006, par exemple.
    Avec l’annulation des primeurs sur 2010 (quelle la décision sera prise pour les millésimes futurs ?), l’une des sources sûres de grands crus bourguignons à prix correct se tarit. Une de plus.
    J’irai probablement voir ailleurs.

    Bon dimanche.
    Phil

    Thierry Debaisieux
    Participant

    Phil,

    La hausse est importante, c’est vrai… Mais le 2009 était au prix du Bruno Clair et nettement moins cher que celui de la Vougeraie, pour comparer avec deux autres Cortons que j’achète également très régulièrement (le quatrième est Rapet).
    J’attends de voir la hausse des 2010 de Clair et de la Vougeraie…
    Je n’ai jamais eu l’occasion d’acheter les Bouchard en primeurs, je me sens donc moins pénalisé 😉

    Bonne journée,
    Thierry

Affichage de 20 réponses de 1 à 20 (sur un total de 60)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.