Cellartracker

Il n’y a pas foule sur le forum Cellartracker…
Pour ma part je l’utilise depuis 1 an et c’est vraiement un outil simple et très sympa et je suis toujours étonné de voir que des vins que je pensais absolument inconnus en dehors de leur département sont dégustés à l’autre bout de la planète.

Je viens d’essayer cellartracker, je pense que cela peut être pratique mais ne partage pas l’impression que tellement de vins sont répertoriés.
Sur un essai de 7 vins de ma cave (les premiers de la liste, je n’ai pas cherché de piège), il y a deux vins totalement inconnus de cellartracker (pas marrant de devoir les rentrer à la main).

Arnaud,
elles sont le fruit d’une hiérarchie des sources :

Source Drink Soonest Drink Latest Availability Index
(1) Personal window: The availability index is a tool to help you pace your consumption within a specified drinking window.
(2) Burghound (Allen Meadows): (none) (none)
(3) Wine Advocate (Robert Parker et al): (none) (none)
(4) Wine Spectator: (none) (none)
(5) Intl. Wine Cellar (Steve Tanzer): (none) (none)
(6) Purple Pages (Jancis Robinson): (none) (none)
(7) Wine Enthusiast: (none) (none)
(8) View From the Cellar (John Gilman): (none) (none)
(9) CellarTracker community average:

Suis aussi un grand fan de ce site qui vaut tout les logiciels gestionnaire de cave de part la richesse des vins déjà enregistrés et les commentaires laissés (tu)
Un must ! B)

Il y a pas mal de québécois qui postent en français sur Cellartracker. j’ai vu également des postes en espagnol, en portugais, en allemand, en néerlandais, en suédois, en norvégien, en turc… Apparemment pas de restriction linguistique même si l’anglais reste la langue de référence.

oliv écrivait:
——————————————————-
> Cellartracker
> Les quatre premiers noteurs comptent, les autres
> sont des moutons !
>
> https://vinquebec.com/node/11772

Ok sur le principe. Néanmoins, on oublie la qualité intrinsèque de la bouteille indépendamment du dégustateur.
c’est à dire l’étude considère le dégustateur et non la qualité intrinsèque du vin. Il faudrait donc mettre une note au pif pour les 4 premiers pour savoir que feront les suiveurs.

Cordialement

Sylvain

Depuis début d’année, j’utilise Cellartracker, notamment pour la gestion de ma cave. L’outil est très intuitif et simple d’utilisation, et c’est une bénédiction pour des gens qui ont une cave éparpillée en plusieurs endroits, on peut même y marquer le numéro de casier où se situe le vin. On retrouve très vite grâce à cet outil une bouteille où une liste de bouteille en faisant une recherche par cépage/millésime/région/localisation etc…

J’en suis très satisfait, juste que la fonction pour ajouter un vin qui n’existe pas encore dans la base de données s’avère compliquée.

En ce qui concerne les notations, il faut les prendre avec beaucoup de recul. Si les 5 premiers donnent le ton par rapport aux autres, l’effet s’estompe après une cinquantaine de notation où la tendance se dégage. Le problème c’est que l’échelle ou le référentiel des uns n’est pas celui des autres. On se retrouve parfois avec des cas extrêmes dont l’exemple extrême est Moet Impérial. Commenté plus de 200 fois, on se rend vite compte que l’écart des notes est excessivement importante, allant de 70 à 96, ce qui donne au final une moyenne assez acceptable pour cette mixture.

Ce qui est bien encore une fois c’est qu’on peut vite retrouver ses propres notes de dégustation, sachant qu’après on apprend à faire le tri et à repérer ceux qui goutent/notent correctement.

Non malheureusement il faut tout ressaisir manuellement. C’est un gros boulot mais une fois initié et complété ça se résume juste à de la gestion courante. En fait ça va même assez vite par rapport à des logiciels de gestion de cave que j’ai pu utiliser par le passé