› forums › De la terre au verre › Capsule CRD
- Ce sujet contient 42 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
oliv, le il y a 12 années et 9 mois.
- Poste
-
Bonjour a tous,
Je commence a m’intéresser au vin et je viens de découvrir la capsule CRD, et bien sur une question me vient:
D’après Wikipedia:
« La lettre fait référence à la qualification de l’embouteilleur. On peut trouver trois lettres différentes :
R pour Récoltant
N pour Non Récoltant ou Négociant
E pour Éleveur »Grace a cette capsule je comprends le temps que je vais gagné dans les rayons devant le linéaire de bouteilles 🙂 merci wiki 😉
Mais quel est la différence entre récoltant et éleveur?
Merci bien, a+
- Replies
-
- 15 juin 2009 à 23h28
L’éleveur achète du vin,donc du raisin déjà récolté et fermenté. Il en assure » l’élevage « , le conditionnement et la mise en marché.
Le négociant n’éleve pas, il achète du vrac citerne, il conditionne et vend.Attention, il y a des subtilités et la capsule n’est pas forcément fidèle à ce qu’on penser. Un domaine peut être rattaché à un négoce et en avoir la capsule, même s’il a été récolté, vinifié, élevé et embouteillé par un domaine qui en quelque sorte est comme un indépendant. (un exemple parmi d’autres)
- 15 juin 2009 à 23h29
Le récoltant produit du raisin pour faire son vin, l’éleveur achète des mouts pour les élever selon son cahier des charges.
Quelques liens pour creuser le sujet !
https://lapassionduvin.com/phorum/read.php?22,152719,page=1
https://lapassionduvin.com/phorum/read.php?22,171863,171863#msg-171863- 16 juin 2009 à 16h24
Tiens marrant qu’on lance cette discussion, une question me taraudait quant aux capsules
On me propose à l’achat un 2ième cru classé de Bordeaux en 2004. Chose curieuse à mon sens, il y avait une capsule type « marianne » dessus alors que sur la btlle de 2000 que j’ai en cave, pas du tout : le nom du chateau apparait en sur-impression en lieu et place de notre chère « marianne »
en lisant un peu les sujets sur le forum j’ai cru comprendre que les capsules type « marianne » étaient destinées au marché français… et étaient donc le gage que le vin n’avait pas traversé les océans… ayant acheté le 2000 en Belgique, ceci expliquerait cette différence…
Quelqu’un peut me confirmer la chose??
D’avance merci
- 16 juin 2009 à 18h08
François-Xavier,
J’ai remarqué la même différence entre les bouteilles de vins français que j’achète en France – qui ont la Marianne avec le numéro du département sur leur capsule -, et les mêmes importées en Suisse qui en sont dépourvues.
Ça semble donc confirmer très fortement ton hypothèse.
- 16 juin 2009 à 18h23
Sauf erreur,la Marianne s’appelle « capsule congé » et certifie que les diverses taxes ont été acquittées auprès des « impots et contributions », c’est donc spécifique à la France.
Anecdotes :
Certains vins achetés en primeurs à un caviste français ou mêmes dans des foires aux vins n’avaient pas cette capsule. Cela m’a d’ailleurs valu des déboires avec un garde-vins (à Port-Marly pour ne pas le nommer) qui avait refusé de me prendre les bouteilles non capsulées, soi disant pour éviter les problèmes avec le fisc en cas de contrôle.
Et aussi, un domaine jurassien fournit les capsules « marianne » dans les cartons de Chateau-Chalon car ça ne tient pas sur les clavelins bouchés à la cire (ou plutôt dans l’embouteilleuse/etiqueteuse?).Bon allez je vous laisse, manquerait plus qu’une liste et je ferais mon FA…
Cordialement
Christophe
edit. cf ci-dessous
- 16 juin 2009 à 19h00
Les marrianes n’était pas obligatoire à une époque.
Il fallait je ne sait plus quel papier qui confirmait que les taxes avait bien été payé. (en général collé au caisse en bois)
Et les GCC pour des raisons esthétiques refusait d’apposer la marriane sur chaque bouteille.
Maintenant la question ne se pose plus normalement c’est obligatoire sauf dérogation.- 16 juin 2009 à 20h25
Christdu74 à raison la capsule avec la Marianne porte plusieurs noms :le CRD,ou congé .
Elle indique que le vigneron s’est acquitté des droits à payer .
Elle est obligatoire en France mais pas à l’étranger .
Parfois après avoir [b]informé l’administration[/b] nous exportons des bouteilles avec cette Marianne ce qui nous évite d’enlever les capsules CRD.
Vous pouvez donc trouver un jour chez le même caviste à l’étranger une cuvée avec des CRD et d’autres sans rien .Le vin provenant de la même cuve cela va de soit .- 16 juin 2009 à 21h04
Christdu74 à raison…
Normal, l’omniscience divine… 😉
- 16 juin 2009 à 22h12
Je me coucherais moins bete ce soir ! Merci d’avoir abordé le sujet!
- 17 juin 2009 à 15h08
Il y a aussi les bouteilles les bouteilles sans congés bues en France…
Il y a aussi les vignerons qui récupèrent les congés des bouteilles bues sur place…
Par exemple une commune qui a des vignes a le droit de ne pas mettre de congés si le vin est bu dans la commune (me trompe-je) ??
Stéphane
- 17 juin 2009 à 15h23
Philippipipourrah écrivait:
——————————————————-
> Christdu74 à raison…
>
> Normal, l’omniscience divine… 😉J’ai d’abord cru à une flatterie de Phil 😎 (alléché à l’idée d’une prochaine soirée « Jura » ?) 😀 mais j’ai vu le typo après 🙁
Allez sans rancune…- 17 juin 2009 à 16h48
Pas une flatterie ô Chris, une vénération… (et cette fois sans smiley blasphématoire)
T’as déjà posé une date cet automne pour la soirée Jura ?
- 17 juin 2009 à 17h57
Si je ne m’abuse, les vignerons enlève la capsule dans son intégralité quand elle est bue sur place, pour ne pas avoir à payer de taxes dessus alors qu’elle n’a pas été vendue, mais utilisée pour une dégustation.
Les capsules seront ainsi retournées à l’organisme collecteur de la taxe.
Il me semble, je peux demander confirmation à des amis 😉Stephori écrivait:
——————————————————-
> Il y a aussi les bouteilles les bouteilles sans
> congés bues en France…
>
> Il y a aussi les vignerons qui récupèrent les
> congés des bouteilles bues sur place…
>
> Par exemple une commune qui a des vignes a le
> droit de ne pas mettre de congés si le vin est bu
> dans la commune (me trompe-je) ??
>
> Stéphane- 17 juin 2009 à 18h05
Logiquement, toute bouteille achetée en France et dont la taille permet l’utilisation de capsules CRD (difficile pour les mathusalem ou plus gros encore, d’avoir des capsules ou des timbres à coller) doit porter cette dite capsule. Seule la comsommation personnelle du vigneron est exemptée de cette obligation.Mais que je sache un village n’est pas une personne physique, donc je ne pense pas que cela soit autorisé.
Pour l’exportation les bouteilles partent sans capsules congés mais avec un document administratif d’accompagnement (DAA). Mais en demandant l’autorisation auprès des services compétents, on a le droit d’envoyer à l’export des capsules CRD (mais cela de manière exceptionnelle).
Dans certaines régions comme le bordelais des autorisations ont été accordées à certaines maisons illustres qui trouvaient que la présence de la marianne gachait leur visuel (on ne pouvait pas voir leur estampille sur le goulot). Du coup ces bouteille sans marianne, circulent en France accompagnées par un document simplifié d’accompagnement (DSA). (C’est simple on vous dit.)
A l’époque j’avais demandé pour le domaine… J’ai reçu une jolie lettre dans laquelle on m’envoyait promener en me disant qu’il fallait que je respecte la législation en vigueur. Comme quoi que l’on soit puissant ou misérable..- 17 juin 2009 à 20h30
mes bouteilles de Pontet Canet 2002 n’ont pas de capsules. Il me semble qu’il en est de même pour d’autres bouteilles de GCC que je possède.
- 17 juin 2009 à 20h59
Vous avez dit ‘soirée jura’ ? *sort son calepin*
- 18 juin 2009 à 10h55
L’apposition de la Marianne est maintenant obligatoire depuis un bon moment (presque 10 ans je dirais). Simplement, certains grands domaines (ex DRC ou Yquem) le font de manière très discrète. Ceux qui possèdent ce type de bts dans un millésime récent pourront le vérifier : pas de pastille verte au dessus de la capsule mais une Marianne dessinée sur la CRD (capsule représentative de droit) autour du goulot . C’est moins moche. Quant à la pratique de laisser les CRD dans le carton, je ne crois pas que ce soit réglementaire. Toute CRD non placée et sertie sur la bt est considérée comme n’étant pas présente (qu’est ce qui empêche en effet le consommateur, une fois le trajet fait jusqu’à chez lui, de les rendre au producteur ?). Jean-Marie Raveneau cire ses bts et la Marianne se trouve pourtant bien sur les goulots de ses flacons.
Cordialement,
Hervé
- 18 juin 2009 à 13h11
Concernant les dérogations à l’obligation de la CRD sur les bts vendues en France, pourriez-vous me donner des exemples ? Il me semble bien que les bts ne possèdant pas la pastille verte sur le goulot la remplacent par la marianne autour de celui-ci, comme je l’ai indiqué plus haut. Cela leur permet donc de conserver la possibilité d’estampiller à leur gré le dessus de leur capsule.
Cordialement,
Hervé
- 18 juin 2009 à 13h29
Petite précision sur la capsule des chateau-chalon. J’ai souvenir d’un carton acheté au domaine ou la capsule congé avait été sertie mais ne tenait pas sur le goulôt des clavelins (déjà large et la cire en plus) : La colerette plastique portant la capsule se déchirait sur la ligne prédécoupée et quelques bouteilles avaient déjà perdu leur capsule. Cette année, je me suis fait livrer et sauf pas bien vu, les capsules étaient juste fournies dans le carton.
Dans la mesure oû tous les documents (bon de livraison , facture,…) sont en règle, je n’y vois aucun mal et je préfère cette belle cire sur les clavelins qu’une vilaine capsule plate…Cordialement
Christophe
PS : En décrivant ce cas, je ne voulais surtout pas stigmatiser un domaine, je trouvais même plutôt pragmatique cette idée de fournir les capsules congés bien qu’elles ne tiennent pas. Et ce qui m’étonne moi, c’est que ce domaine mériterait aussi largement une dérogation que bien d’autre qu’ils l’ont eu.
PPS : Je retire les références au domaine en question pour leur éviter tout problème et je suggère à Hervé d’en faire autant.- 18 juin 2009 à 15h35
Ce qu’il faut comprendre à titre général de l’utilisation des CRD, c’est qu’elles valident à la circulation la légitimité d’un vin. D’ailleurs, elles représentent le paiement d’un droit par le viticulteur qui se nomme le « droit de circulation » (raison pour laquelle ce droit n’est pas dû pour les bts consommées chez le viticulteur, le produit n’ayant pas circulé). Ne pas lier une CRD à une bt (et c’est le cas lorsque la CRD est dans le carton et non sertie sur les bts), c’est risquer de fournir de faux papiers à un vin. Par exemple, un producteur déclare officiellement avoir produit 10000 bts mais en produit en fait 5000 de plus en DPLC (et sans le déclarer bien évidemment). Il achète 10000 CRD. Aucune de ces CRD n’est sertie sur la bt. Après accord avec certains de ses acheteurs, il récupère 5000 CRD qu’il place ensuite sur ses 5000 bts produites illégalement. Grâce à ces CRD, la circulation de ces bts pourra sembler réglementaire lors d’un contrôle sur la route.
Cet exemple, je le répète, ne vise pas le domaine dont nous avons effacé toute référence et dont d’ailleurs je bois régulièrement la production (dernière bt en date : lundi dernier). Il s’agit juste d’une explication sur le pourquoi de la CRD sur la bt et non dans le carton.
Et s’agissant de l’apposition de la marianne sur des bts cirées, JM Raveneau utilise des pastilles vertes et non des CRD entières. Les solutions existent donc. Mais il est évident qu’une CRD sur un clavelin, ça ne ressemblerait à rien.
Cordialement,
Hervé
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.