Bordeaux 2009 – La Passion Du Vin

Ce sujet contient 57 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par abel, le il y a 16 années et 7 mois.

Poste

Guest
Offline

Lu ce matin sur le site du soir : les professionnels bordelais estiment que le millésime 2009 est d’une qualité inégalée depuis les années 40.

Affichage de 20 réponses de 1 à 20 (sur un total de 57)

1 2 3 →

Replies

- 8 octobre 2009 à 14h16
- Comme (0)
François Goupillon
Participant

AH AH AH !!! >:D<
- 8 octobre 2009 à 14h20
- Comme (0)
Stephori
Participant

Parce que certains professionnels en doutaient encore ? Attendons de voir ce qu’en disent ceux qui se trouvent de l’autre côté du tiroir-caisse.

Stéphane
- 8 octobre 2009 à 15h35
- Comme (0)
Stephane VOCEL
Participant

Ca fait juste le 5ème millésime du siècle en 10 ans.

Stéphane
- 8 octobre 2009 à 15h50
- Comme (0)
Armi
Participant

Décidément, les 21ème siècle est propice à Bordeaux!!
- 8 octobre 2009 à 16h34
- Comme (0)
Purple
Participant

Pathétique – 1er grand millésime du siècle et 2005 ??? – mais voyons 🙂

https://www.20min.ch/ro/news/monde/story/Le-Bordeaux-2009-sera-le-premier-grand-millesime-du-siecle-22566561
- 8 octobre 2009 à 16h41
- Comme (0)
1 1
Participant

[size=small]stephvocel écrivait: ------------------------------------------------------- Ca fait juste le 5ème millésime du siècle en 10 ans.[/size]

Faut pas exagérer quand meme !
A part 2005, quoi d’autre ?

Claude
- 8 octobre 2009 à 16h46
- Comme (0)
F L
Participant

Quoi d’autre ?
Ils ont commencé avec 2000 (sourires), puis 2003 (la régie envoyez les rires…), 2005 et maintenant 2009 alors que les vins ne sont mêmes pas fait (applauses).
- 8 octobre 2009 à 17h51
- Comme (0)
Luc Javaux
Maître des clés

Alors que tout le monde sait pourtant que le seul, hormis 2005, c’est 2001… 😉

Luc
- 8 octobre 2009 à 18h29
- Comme (0)
F L
Participant

Alors que tout le monde sait pourtant que le seul, hormis 2005, c’est 2001…

Ben non justement !
Il a été dit sur le thread de Poyfferé à juste titre que 2001 n’est pas spéculatif. Donc « chuuut » faudrait pas qu’il le devienne. En tout cas moi je m’en régale.
- 8 octobre 2009 à 18h41
- Comme (0)
ffaure32
Participant

Sans vouloir faire de généralités, ca fait un paquet de temps que je fais les vendanges chez des amis en 1ère côtes de bordeaux (château Montjon le Gravier) et j’avais rarement vu des merlots aussi propres, homogènes, mûrs (je n’ai pas fait toutes les années mais j’y suis passé régulièrement)

Fred
- 8 octobre 2009 à 18h55
- Comme (0)
F L
Participant

On jugera sur pièce. Mais effectivement je suis aussi optimiste. De là à parler de millésime du siècle c’est autre chose.
- 8 octobre 2009 à 19h37
- Comme (0)
Purple
Participant

Ceci étant dit, 2009 est l’année de naissance de mon petit Esteban et je ne peux que me réjouir si grande réussite il y a.

par contre – revers de la médaille …. quid des prix de sortie 😎

Guillaume
- 8 octobre 2009 à 19h50
- Comme (0)
Leo Schlembach
Participant

Luc Javaux écrivait:
——————————————————-
> Alors que tout le monde sait pourtant que le seul,
> hormis 2005, c’est 2001… 😉
>
>
> Luc

Pour le rapport Q/P, c’est le seul.
- 8 octobre 2009 à 19h53
- Comme (0)
laurent garlin
Participant

ouch, heureusement que le coût de l’elec ne suit pas celui des bourses…:S
- 8 octobre 2009 à 22h17
- Comme (0)
Harlock
Participant

[i]Purple écrivait:
par contre – revers de la médaille …. quid des prix de sortie 8-)[/i]

« Au comme tu le sais y a les crises, les producteurs ont tous des problèmes, les baisses de prix consenties sur ces dernières années, notamment le 2007 ont vidé les caisses, bref…. les prix vont revenir à la « »normal » », (il s’agit ici d’un argumentaire que je m’attend à entendre et non de mon opinion sur la situation actuelle) ».

ce qui signifie pour nous une belle augmentation voire un alignement sur le 2005 si l’année est si belle qu’ils le prétendent. Donc adieu l’espoir de voire des prix revenir à ceux du 2004 ou avant.
- 9 octobre 2009 à 4h33
- Comme (0)
1 1
Participant

[size=small]rzac23 écrivait: ------------------------------------------------------- Alors que tout le monde sait pourtant que le seul, hormis 2005, c'est 2001...
Ben non justement ! Il a été dit sur le thread de Poyfferé à juste titre que 2001 n'est pas spéculatif. Donc "chuuut" faudrait pas qu'il le devienne. En tout cas moi je m'en régale.[/size]

Franck
Je n’ai lu nulle part, qu’un millésime non spéculatif n’était pas un bon millésime !.
Il y a des bons Bordeaux également en 2002 et 2004, bien que non spéculatifs

Les millésimes « exceptionnels » commencent à donner leur plénitude avec un minimum de vingt ans d’age (en général). Heureusement qu’il y a d’autres millésimes que l’on peut déguster plus rapidement

Claude
- 9 octobre 2009 à 5h11
- Comme (0)
Jean-Christophe Clotuche
Participant

Claude,

Je pense que Franck a voulu dire que 2001 étant excellent (autant que 2005?) et non spéculatif, il valait mieux ne pas l’ébruiter afin d’éviter qu’il ne devienne spéculatif. Ceci n’empêche pas que des millésimes non-spéculatifs puissent donner d’exellents vins.

JC
- 9 octobre 2009 à 12h21
- Comme (0)
gerardmansoif
Participant

Encore une couche :

https://www.ledauphine.com/vin-le-bordeaux-2009-s-annonce-comme-le-premier-grand-millesime-du-siecle-@/index.jspz?article=204408&chaine=14

le marketing passe à l’offensive !
- 9 octobre 2009 à 12h31
- Comme (0)
Eric BERNARDIN
Participant

Ce n’est pas qu’une histoire de comm’. Un beau temps quasi ininterrompu pendant 5 mois d’affilée mois – octobre compris – c’est quasiment du jamais vu. Il y a eu en plus des pluies quand il fallait pour éviter un excès de stress hydrique. On est dans un scénario parfait.

Et en tant que voisin très proche du bordelais, je confirme que c’est également du jamais vu au niveau de la pourriture noble. On aura certainement tout rentré d’ici la fin de la semaine avec des résultats exceptionnels, en une seul trie.
- 9 octobre 2009 à 12h36
- Comme (0)
gerardmansoif
Participant

Donc cela va t il leur permettre de justifier des prix démentiels ?