› forums › Bourgogne et Beaujolais › 2009 versus 2010
- Ce sujet contient 47 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Alain TAUBER, le il y a 13 années et 9 mois.
- Poste
- Replies
-
- 21 décembre 2011 à 23h37
Tiens c’est bizarre… De ce que j’en ai bu en 2010, leur équilibre est supérieur, mais j’avoue me régaler avec quelques villages 2009
- 21 décembre 2011 à 23h44
Les 2009 que j’ai bu sont pour la plupart ( village et quelques 1er cru ) à fond sur le fruit ( fraise, cerise ) avec un manque de complexité comme la signalé Claudius. Ils sont très ouverts aujourd’hui mais un peu de rides ne devraient pas leur faire de mal.
Julien
- 22 décembre 2011 à 3h57
- 22 décembre 2011 à 12h31
Allez voir les viticulteurs sérieux aucun ne vous dira que leur 2009 seront supérieurs aux 2009
L’argument ultime, implacable, logique 🙂
- 22 décembre 2011 à 12h39
A Bordeaux je suis sur que ce genre d’argument serait exploité B)-
- 22 décembre 2011 à 13h26
La vérité d’un jour n’est pas la vérité du lendemain… Quoiqu’en en dise, moi je trouve 2009 agréable pour peu que le vigneron ait su bien géré le millésime… Mais çà on en a déjà tellement parlé que je n’ai pas le courage de refaire le débat…
Et oui, je connais des viticulteurs sérieux et réputés qui préfèrent les 2010 au 2009, mais ce sont les premiers a avouer que c’est avant tout une histoire de goût personnel… 🙂
- 22 décembre 2011 à 13h37
Bonjour
les 2010 sont encore en fût ou en cuve et certains sont déjà prompt à dégainer un avis ou un jugement. Il sera temps de voir dans quelques années. J’ai dit avoir trouvé en l’état et à plusieurs reprises des 2009 un peu balourds et compotés, il n’en va pas ainsi de tous. par ailleurs je serais de l’avis de Chassertin (François) pour penser que le temps rendra justice à des 2009 trop vite mis au placard!!
bonne journée
R- 22 décembre 2011 à 13h38
Chez les producteurs pas sérieux chez qui je suis allé, la plupart disent avoir un faible pour 2010 (comme 2008 d’ailleurs). Je pense qu’il y a aussi un part de fierté d’avoir pu faire de très belles choses dans des millésimes compliqués alors que 2009 était plus évident au moins du point de vue cultural.
Pour mes 2009 je ne m’inquiète pas trop non plus, vu ce que j’ai goûté jusqu’à aujourd’hui (1 seule fausse note) :)o
Marc
- 22 décembre 2011 à 13h43
je serais de l’avis de Chassertin (François) pour penser que le temps rendra justice à des 2009 trop vite mis au placard!!
C’est une évidence…
- 22 décembre 2011 à 13h46
Je profite de la présence des spécialistes de bourgogne sur ce fil pour leur demander ce que je dois penser du bourgogne 2009 de H Lignier, d’une acidité rédhibitoire? C’est le style? Dois-je attendre?
- 22 décembre 2011 à 13h49
Un 2009 d’une acidité rédhibitoire? Ne serait ce pas plutôt un problème de bouteille?
- 22 décembre 2011 à 13h51
Quand on voit certains 2003 – je garde en mémoire le Corton de Bouchard P&F -se transfigurer, les beaux 2009 n’auront probablement aucune peine à devenir somptueux après quelques années de cave.
Quant aux 2010, z’ont intérêt à être aussi bons et à tenir la route ; comment vais-je éduquer mon fiston si je n’ai pas de bon vin de Bourgogne à lui faire découvrir… dans vingt ans et plus !?!🙂
- 22 décembre 2011 à 13h52
Bien sur Benoit c’est à ça que je pense vu les commentaires généraux sur le millésime… mais comme j’en ai ouvert deux pour le même ressenti et que c’est un producteur sérieux, que je les ai acheté dès leur sortie chez un caviste de Beaune: j’ai voulu penser que c’était peut-être un style, et à attendre.
J’ai les boules, c’est pas donné!- 22 décembre 2011 à 14h02
Je comprends J-B, mais je n’ai pas une assez grande expérience des vins de Lignier pour juger sur pièce.
Concernant 2009 par rapport à 2003, je pense que les vignerons anticipent plus les étés fort chaud, et grâce à l’expérience emmagasinée, sont mieux à même de gérer des millésimes tels que ceux ci.
- 22 décembre 2011 à 14h35
- 22 décembre 2011 à 14h39
De fait je suis convaincu qu’il reste préférable d’évoquer des préférences de style entre 2010 et 2009 plutôt qu’une supériorité péremptoire et totalement arbitraire à ce stade de vie des flacons.
On est d’accord… Même si il est de bon ton depuis quelques temps de dénigrer 2009, je suis confiant pour ma part…
- 22 décembre 2011 à 14h45
J’ai personnellement pu gouter a plusieurs appellations village du millésime 2010 déjà mis en bouteille. Et en comparaison des 2009 pour moi 2010 est bien plus agréable a boire dès maintenant, ce qui ne veux pas dire que les vins de ce millésime ne sera pas de garde. Pour moi 2009 n’est pas une millésime aussi exceptionnel qu’on veux bien le dire. Certes j’ai pu boire de bien belles choses aussi bien en cote de Beaune qu’en cote de Nuit.
En cote de nuit 2008 est pour moi supérieur a 2009 alors qu’en cote de Beaune c’est l’inverse bien qu’en descendant dans le bas de la cote de Beaune quelques blancs en sur-maturation ou 2008 s’en sort bien mieux.
En grands crus et 1 er crus de cote de nuit je ne jugerai pas les 2010 que j’ai gouté issu des futs mais a comparer 2008 a 2009. 2008 a eu ma préférence sauf rares exceptions.
En 1 er cru rouge de cote de beaunes (volnay, pommard) 2009 remporte la palme
Pour les blancs 2008 et 2009 chez Ramonet de très belles réussites sur les 2 millesimes quand au meursault charme que j’ai pu gouter le 2008 bien plus gras et belle structure que le 2009 n’a pas. idem pour un puligny les charmes qui en 2008 avait un gout de batard bienvenue montrachet et qui en 2009 n’est qu’un bon puligny minéral sans gras.
Hormis ca quelques blancs gouté dans la région peu agréable et surtout d ne donnant pas l’impression que les vins se garderont et qui pour moi est du a la sur maturation.
La différence sur 2009 se fera sur la manière de récolte des raisins. Manuel ou mécanique et de la de toutes manières pour moi 2009 est encore un millésime de vignerons.
2010 vue qu’il faut déjà en parler est pour moi pour le moment mieux structuré que ne l’était a la même époque le 2009 mais laissons le travailler encore un peu pour le juger comme il se doit.
2009 sera pour moi un vin à moins attendre que 2008 et ayant en plus la particularité probablement de ne pas se refermer.- 22 décembre 2011 à 15h04
Si on considère, que les vendanges n’ont pas été faites trop tardivement, avec des raisins intacts, on peut considérer que le fruit éclatant et la rondeur vont laisser place à plus de complexité, non ?. ( Voir le clos de la mousse 2003 qui reste très frais aujourd’hui ). D’autres seront surement archi mûr et mou du tendon rotulien. Sur LES ROUGES et sur des cépages fragiles comme le pinot noir ou dans des régions fortement ensoleillées, 2009 peut être borderline, non? 2009 sur cabernet franc en Vallée de la Loire devrait mieux s’en sortir non? ….beaucoup de non, inutile d’y répondre par « non ».
Mais sur LES BLANCS SECS, que se soit la Bourgogne ( st aubin, pernand, meursault par ex), la Loire ( exemple flagrant chez Clos naudin ) le Jura ( mauvais exemple, Ganevat a de grands 2009 et d’autres aussi ) ou l’Alsace ( riesling ), après dégustations, je trouve le 2010 sans commune mesure avec le 2009, oui?. Tendu, frais, équilibré, aromatique, avec un touché de bouche sans lourdeur. Un très très beau millésime, quand le 2009 se tient sur ses petits doigts de pieds en équilibre sur un fil d’araignée, pouvant basculer du côté obscur, sans la grande maîtrise du vigneron..et encore, la force du millésime ne permet pas tout. Un « oui » suffira.
seb
- 22 décembre 2011 à 15h48
- 22 décembre 2011 à 17h03
J’ai tout de même parfois (souvent ?) l’impression qu’avec certains amateurs de vins de Bourgogne, le plaisir immédiat est hautement suspect, que maturité est synonyme de vulgarité, et que ne trouvent grâce à leurs yeux que les millésimes marqués par une acidité tranchante, et une finesse qui confine à la maigreur. On les voit défendre bec et ongles des millésimes comme 2004 ou 2007, qualifiés de millésimes de connaisseurs, laissant les millésimes plus riches aux pauvres ignorants tels que moi qui se satisfont d’un plaisir facile. Je me contenterai donc des 2009 et vous laisse les millésimes détartrants… 😉
Luc
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.