- Ce sujet contient 41 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
pat70, le il y a 15 années et 2 mois.
- Poste
-
Voici quelques notes de dégustation de 99,qu’on trouve en Grande Distribution:
Bu fin mai :
La Tour-Carnet 99:nez de barrique brûlée,avec notes de chêne et de chocolat,le fruit est en retrait.
La bouche est dure,le boisé domine et donne une impression rugueuse,la finale est assez longue mais très boisée.
C’est moyen…à mon avis…Camensac 99:
-nez de bois neuf grillé et surtout brûlé (moka) qui domine le fruit.
-bouche pleine, tanins fins, impression d’équilibre, le chêne brûlé domine, la finale est assez longue et agréable.
C’est actuellement bien plaisant, pas cher…Clos des Jacobins 99.
Une nette déception pour un amateur de ce cru.
-nez de cerise et de peau de prune sur fond de chêne grillé.
-bouche molle et diluée, de l’attaque à la finale…C’est trop souple, ça manque de matière…La finale est même un peu déséquilibrée par l’alcool…
En plus, ce n’est pas donné…Cap de Mourlin99:A l’ouverture,le nez était fait de cassis,de cerise,avec une impression un peu végétale évoquant la rafle,sur fond de réglisse.Puis le boisé s’est imposé:chêne,bois exotique,torréfaction,le tout s’alliant aux fruits.
La bouche retrouvait les mêmes impressions, elle était équilibrée:il y avait de la matière, mais le vin n’était pas puissant, il était rond sans être souple.La finale était longue, sur le bois, la réglisse et le fruit.
Vin classique qui me semble avoir de l’avenir.Corbin99:nez flatteur où se mélangent le chêne, la torréfaction, les notes d’épices et fumées, la cerise et la confiture.
Bouche pleine ,ronde,un peu chaude,facile,avec les mêmes nuances qu’au nez.La finale est correcte.
Le vin me semble « moderne » et prêt à boire.Bu en juillet :
Carbonnieux 99 : ingrat à l’ouverture, il devient après aération, agréable. Le nez est sur le chêne grillé,la cerise et le cassis.La bouche est plaisante mais pas puissante,équilibrée,les tanins sont fins,fondus,la finale n’est pas très longue.
Haut-Marbuzet 99:déjà bu à plusieurs reprises,vin très plaisant au nez de fumé et de fruits noirs,à la bouche pleine et sensuelle aux tanins soyeux. La finale est assez longue.Rebu en Août,même impression positive…
Thierry
- Replies
-
- 11 septembre 2002 à 2h24
CR: J’ai regoûté un d’Armailhac 99 (anciennement Mouton Baronne) pour voir s’il avait autant de « cuir » que décrit dans la RVF de ce mois et s’il avait un « rôti plus rhodanien qu’acquitain ».
J’ai effectivement retrouvé ce cuir à l’ouverture, avec des notes rhodaniennes de fourrure, qui me semblaient surtout dues à un peu de réduction. A l’aération, les fruits noirs revenaient en puissance, de même que la liqueur de cassis. Le rhône se pauillaquise et arbore des arômes de cèdre et de havane.
La bouche est encore fruitée, mais le fruit s’est déjà un peu atténué depuis la dernière fois que je l’ai goûté, le vin est un peu plus austère, avec une légère amertume, les tannins sont fins et compacts, la matière est belle, la finale plutôt longue. Il faudra voir ce que ça va donner au vieillissement; on ne sais jamais dans ces petits millésimes avec ces vins très travaillés, mais je suis plutôt confiant. Il est vrai qu’il peut évoluer vers des notes foxées qui ne seraient pas des plus séduisantes, mais le vin peut évoluer favorablement. A suivre.
carafer impérativement et boire à 15°. C’est quand même un très bon Bordeaux qu’il faut encore attendre.
- 17 septembre 2002 à 14h44
Citran, cru bourgeois de Haut-Médoc
Bu hier soir, le 16 septembre, une petite bouteille (37.5cl), carafé une bonne demi-heure avant le repas.
Robe rubis pas très profonde. Nez de fruits rouges et noirs mûrs, boisé, la bouche est ronde et souple, la matière présente, finale un peu courte.
J’aurais préféré un vin plus concentré avec plus de matière, mes derniers souvenirs de Citran étant ceux du 97, qui a une toute autre tenue.
Un peu déçu.
Michel.
- 19 septembre 2002 à 1h23
J’ai acheté en foires aux Vins,sans les goûter et en me fiant à la critique,les 99 qui suivent:
-Pape-Clément 99
-Rieussec 99
-Sigalas-Rabaud 99Qui les a bus?
Merci pour vos commentaires.
Thierry- 19 septembre 2002 à 12h32
Petit copié-collé d’un message posté sur DC il y a quelque temps (notez bien que je respecte la législation en vigueur) afin de répondre à l’interrogation de Thierry sur Pape-Clément. A noter que mon avis sur ce vin diverge totalement de celui de la RVF.
« Petit CR de dégustation en retard concernant quelques Bordeaux 99 dégustés à la cave du Bon Echanson à Pontarlier avant mon départ en vacances et retranscrit de façon assez succincte, je dois le dire, par manque de papier et de crayon dans un premier temps, puis par manque de temps dans un deuxième.
– Château Chasse-Spleen : un vin extrêmement séduisant, fin, élégant et souple, presque déjà fondu mais avec une bonne allonge.
8/10.– Château Haut-Marbuzet : robe grenat, attaque franche sur le fruit (myrtille ?), un beau volume en bouche et une finale un peu astringente. Beau vin à attendre.
8,5/10.– Château Lynch-Bages : sur le fruit également, avec des notes de fumée, moins flatteur que Haut-Marbuzet, mais long et complexe à l’aération.
8,5+/10.– La Chapelle d’Ausone : 50% merlot, 50% cabernet sauvignon. Complexe, intense, racé, mais dans une phase un peu austère. A attendre, bien sûr !
8,5+/10.– Château Pape-Clément : 50% merlot, 50% cabernet franc. Il impressionne par la profondeur de sa robe, sa texture veloutée et son boisé joliment intégré. Mon préféré de cette dégustation.
9+/10.L’impression d’ensemble du millésime est plutôt bonne, avec d’un côté des vins charmeurs, déjà très bons à boire même s’ils ont un bon potentiel, et de l’autre, des vins qui s’annoncent pleins et concentrés, à attendre. »
Olif
- 20 septembre 2002 à 15h33
Olif,
Merci,
ton avis sur Pape-Clément est très proche de celui de Parker.
C’est en me fiant à Parker que j’ ai acheté sans goûter…Je partage ton avis positif sur Haut-Marbuzet.
Cordialement
Thierry- 2 octobre 2002 à 23h24
Je remonte cette rubrique en lui donnant un titre généraliste pour éviter de faire double emploi avec celle que vient d’ouvrir Olivier.
Cordialement
ThierryAuteur: olivier f (Mix-Lyon-114-3-140.abo.wanadoo.fr)
Date: 02-10-2002 14:26UN forum consacré exclusivement au millesime 99
pour m’a part tres peu degusté
pape clement
carruades
carbonnieux- 3 octobre 2002 à 0h15
- 3 octobre 2002 à 1h37
Eliane,
On trouve habituellement du Camensac chez Carrefour.
Dans celui proche de mon domicile, il y avait ces derniers jours 1999 et 2000.Cordialement
Thierry- 3 octobre 2002 à 2h58
En 99
j’ai beaucoup aimé : Faugères, Barde-Haut (le meilleur peut-être), Branaire, d’Issan
j’ai bien aimé : , Carruades (attendre), Fougas Maldoror (puissant et concentré, très merlot), Giscours (élégant et assez complexe), d’Armailhac (déjà assez parlé), Beychevelle (charmeur), Cap de Faugères
j’ai moins aimé : Duhart-Milon
joli vin à boire, pas cher : Sainte-Colombe
cordialement
Yves Z
- 3 octobre 2002 à 17h42
Voici les bordeaux 1999 que j’ai déjà goûté, dans l’ordre de mes préférences :
Montbousquet
D’Aiguilhe
La Fleur de Boà¼ard
Brane Cantenac
Penin Les Cailloux
Fougas Maldoror
Cap de Faugères
Penin PrestigeTous sont des vins déjà accessibles, souples avec un fruit bien mûr, qui offrent un plaisir immédiat. Montbousquet, La Fleur de Boà¼ard et Brane Cantenac ont sans doute le plus de potentiel de garde. Je dois encore goûter le Sociando Mallet que je viens d’acheter en foire aux vins.
Luc
- 10 octobre 2002 à 2h57
Juste pour compléter les excellents et intéressants commentaires ci-dessus, j’ai mis à jour mon site en ajoutant les notes de dégustation sur une grande séance de dégustation horizontale sur les Bordeaux 99 tenue il y a quelques semaines.
Le podium: Vainqueur au points (d’une encolure): Haut-Brion, second d’une courte tête: Margaux. Médaille de bronze: Latour.
Les léoville sont dignes de leur rang, alors que Mission est somptueux.
Sur la rive droite, Eglise-Clinet est magnifique, mais globalement, l’ensemble des vins du Libournais nous ont semblé un (petit) ton au-dessous.
Pour ceux que ça intéresse, voici le lien:
https://www.winemega.com/ARTICLE99F.htmA bientôt!
Alain- 10 octobre 2002 à 14h20
Bonjour à tous,
voici ce que j’ai gouté dans l’ordre de préférence :
1. Labergoce Zédé ( excellent rapport Q/P, 12 euros en primeur )
2. Poujeaux
3. CissacCe que j’ai en cave, non encore gouté :
Brane cantenac
Sociando Mallet
Montrose
Las Cases ( 1 seule bouteille )J’ai lu plus haut que le BC est déjà accessible, que pensez vous des autres ?
- 29 octobre 2002 à 3h21
Gigault cuvée Viva 1999
Robe rubis pourpre évolué.
Nez de fût de chêne, de cerise et de torréfaction.
La bouche est ronde, fruitée et révèle un boisé un peu dominant.
Après aération, le boisé s’estompe et le fruit domine enfin.
La finale est fraîche.
J’espère que ce boisé sera fondu après un an ou deux de cave.Fougas Maldoror 1999
La robe est rubis pourpre évolué. Elle est un peu plus foncée que celle du Gigault cuvee Viva 1999.
Le nez dévoile un arôme torréfié (chocolat) et du cassis.
La bouche est ample et crémeuse. Les tanins sont doux. Très bonne longueur.
Le lendemain, ce vin est resté fruité. Il est un peu moins intense au nez. En bouche, il est plus crémeux. Il est plus agréable aujourd’hui car tous les éléments sont mieux fondus.CiaO
David
- 29 octobre 2002 à 4h39
en millésime 99, j’ai goûté:
Ducru Beaucaillou, élégant, presqu’aérien, semble faire partie de l’appellation Margaux, très équilibré et déjà complexe en bouche, durera-t-il ou va-t-il s’évaporer? pour la moitié du prix, serait un bon achat.
Lynch Bages, robe très claire pour un LB, baby fat, profond, texture soyeuse, longue finale.
Clos St Martin, notes de réduction+réglisse, baby fat, très rustique, creux en milieu de bouche, je regrette particulièrement cet achat.
Ferrière 99, robe presque noire, nez intéressant, boisé au second plan, tanins assez grossiers, terre, finale corsée, très peu représentatif de l’appellation Margaux.
D’Issan, un air de famille avec Ferrière dans le bouquet, sinon à l’opposé, subtilité et finessse de texture.
Gruand Larose, bouquet de St Julien typique, morsure de serpent en bouche, finale corsée, boisé + baby fat, grosse personnalité. Semble avoir du potentiel.
Auguilhe, petits fruits rouges, café, robe presque noire, texture pas très fine, beau milieu de bouche, finale pratiquement inexistante.
Grand Corbin Despagne, beaucoup de baby fat, la substance du 98 fait défaut, un vin agréable sans grande intensité.
Pape Clément bouquet puissant, fumé, très beau vin.
Monbousquet concentration et puissance, mais trop de cerise amarena au bouquet, écoeurant , prob. un des plus puissant et concentré de la série.
Péby-Faugères bu avec Monbousquet, la comparaison directe ne l’aide pas malgré ses qualités indéniables, trop acide à ce stade.
Brane Cantenac nez épicé, boisé encore envahissant, éléments disjoints, mais malgré tout bonne impression, semble avoir du futur.
Je regrette d’avoir acheté autant de BX 99…en termes absolus tous les vins ont été payés trop cher.
Question qualité et plaisir, Pape-Clément et Lynch Bages sortent du lot.
Pas encore goûtés: Pavie, Pavie Macquin, Clinet, Latour et Lafite
Pour la chronique: Gabriel considère que Pape Clément 99 a le potentiel d’un La Mission Haut Brion 1975!!!…
chic alors, il ne reste plus qu’à attendre 2025…plus que 23 ans!- 29 octobre 2002 à 13h42
Claudius,
Je vous trouve bien sévère, du moins avec deux vins que j’ai personnellement dégustés, à savoir Aiguilhe et Monbousquet.
Aiguilhe 1999 est à mon sens un très beau vin, largement supérieur au 1998, avec un nez effectivement flatteur sur un fruité mûr et un boisé encore un peu trop présent. C’est en bouche que nos avis divergent, car je trouve que, comme beaucoup de 1999 de la rive droite d’ailleurs, il n’est pas dénué de finesse, et surtout je trouve la finale très belle, avec une bonne longueur et des tannins mûrs et veloutés. Il est vrai que ce vin se boit facilement dans sa jeunesse, au contraire de certains millésimes plus tanniques comme 1998, mais cela ne relève pas d’un défaut à mon sens.
Quant à Monbousquet 1999, je n’ai pas crainte de dire qu’il s’agit du meilleur Bordeaux jeune que j’ai dégusté à ce jour. Effectivement très concentré et puissant, avec des arômes évoquant les fruits mûrs et le chocolat, un peu dans le style d’un porto, mais avec en même temps une réelle finesse, une texture en bouche majestueuse et une longueur exceptionnelle. Je n’ai jamais ressenti de sensation d’écÅ“urement, la bouteille a d’ailleurs été vidée très rapidement (c’est un signe qui ne trompe pas !).
Au rayon des très bons vins dégustés sur ce millésime, j’ajouterais la Fleur de Boà¼ard (puissant, floral, de garde), Penin Les Cailloux (beau vin sur des très jeunes vignes de Merlot, à suivre dans les millésimes suivants) et Brane Cantenac (d’accord avec les commentaires de Claudius sur ce vin).
Sociando Mallet et Pape Clément acquis récemment lors des foires aux vins n’ont pas encore été dégustés.Luc
- 29 octobre 2002 à 18h42
Luc,
nous sommes bien d’accord que d’Aiguihle 99 est nettement supérieur au 98…
je l’ai bu en parallèle avec Lynch Bages 99 et G.L . 99, ceci explique peut-être le manque de finesse de texture perçu (relatif surtout à L.B.)…la finale? ma bt n’en présentait pratiquement pas….?Monbousquet est objectivement et sans l’ombre d’un doute un vin de très grande qualité. Il possède (trop?) de ce qui fait parfois cruellement défaut à ses collègues, GCC prestigieux: concentration, matière m^re et puissance.
Ce qui m’a gêné dans ce vin, c’est ce bouquet (exagéré pour moi) d’Amarena…une question de goût personnel…
lorsque je paie le prix exigé pour un Monbousquet, je deviens naturellement plus critique…il me reste des 98 et 99… j’aurai, je l’espère, l’occasion de changer d’opinion…je vais d’ailleurs bientôt insérer le 98 dans une aveugle (jeu dangereux avec la concentration qu’il possède…)
5 des fondateurs de LPV auront alors l’occasion de donner leur point de vue sur ce vin…
salutations cordiales
ps je préfère pour l’heure le 98 (3 bt bues) au 99 (1 bt bue)…il me semble possèder plus de nuances
- 29 octobre 2002 à 20h16
Je lirais avec intérêt l’avis des « LPVistes » lorsqu’ils auront goûté au Monbousquet 1998. Ne possédant que du 1999, je l’insérerais également à l’aveugle lors de notre prochaine réunion d’amateurs, fin novembre, dont je ne manquerai pas de fournir un compte-rendu.
A bientôt pour vous lire avec plaisir,
Luc
- 30 octobre 2002 à 2h22
Pour rompre le jeûne, pardon l’abstinence de trois semaines sans une goutte d’alcool, j’ai ouvert ce soir un
Belgrave, CC de Haut-Médoc.
Robe pourpre sombre soutenue. Superbe nez de fruits rouges et noirs bien mûrs légèrement confiturés, mêlés d’arômes élégants de cèdre.
La bouche est ample, charnue, avec un rien de suavité, matière mûre, vin développant de la puissance, de la richesse tout en gardant son côté élégant. La finale est de belle facture et longue.Le vin est déjà très agréable mais gagnera à sommeiller encore quelques années en cave.
Une belle re-entrée en matière.
Michel.
- 20 novembre 2002 à 2h58
Rentré après Anne-Marie ce soir, c’est elle qui a choisi le vin du souper.
Château Anthonic, Cru bourgeois de Moulis.
Robe pourpre sombre, nez de fruits noirs encore discrets, notes de tabac, de cuir, notes de poivrons, boisé présent et légèrement vannillé. En bouche, le vin se révèle marqué par son bois, le fruité reste discret, un peu en retrait sur les notes de cassis et de noyaux de cerise; le poivron est également perceptible. La finale est marquée par les tannins et le bois. Ce vin est jeune et doit être attendu, pour les tannins puissent plus se fondre, et le boisé s’harmoniser au reste de la matière.
Nous n’avons pas terminé la bouteille… la suite à demain.
Michel.
- 22 novembre 2002 à 3h37
Après avoir bu un Giscours 99 (CR sous rubrique du château), mes impressions sur le millésime 99 sont confirmées.
Avec un peu de recul, je trouve que ces 99 – qui ont été plutôt décriés à leur sortie, notamment par Parker qui a ensuite révisé son jugement – se révèlent plutôt réussis; des vins charmeurs, plutôt souples, mais assez concentrés et très séducteurs. On retrouve parfois un peu de verdeur et de dilution, mais les vins les plus réussis ont des tannins fins, denses et mûrs, et un beau fruit éclatant.
Les 99 que j’ai bus récemment (Fougas-Maldoror, Faugères, d’Issan, d’Armailhac, Giscours) m’ont tous laissé l’impression de vins fruités, veloutés, avec de l’élégance et beaucoup de finesse, et une jolie concentration malgré les pluies d’équinoxe. Ces vins seront de garde moyenne mais déjà très bons maintenant. L’idéal pour attendre les 2000.
Yves Z
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.