les notes Quarin 2003 – La Passion Du Vin

Ce sujet contient 44 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par Anonyme, le il y a 22 années et 3 mois.

Poste

Guest
Offline

Bonjour à tous,

Quelqu’un aurait il les appréciations de JM Quarin?
Je parle des rapports qu’il envoie par email.
Même si je suis abonné aux carnets, je n ai pas souscrit à sa
pré-offre.

En remerciant celui ou celle qui pourra me guider

yann

Affichage de 20 réponses de 1 à 20 (sur un total de 44)

1 2 3 →

Replies

- 7 avril 2004 à 20h22
- Comme (0)
Bertrand Le Guern
Participant

C’est un service payant: 13â‚¬
- 7 avril 2004 à 20h27
- Comme (0)
Anonyme
Invité

je veux bien distiller une note ou deux mais pas plus
c’est effectivement un service payant(bbb)
- 7 avril 2004 à 21h49
- Comme (0)
Jean-Claude FAURE
Participant

[i]je veux bien distiller une note ou deux mais pas plus
c’est effectivement un service payant[/i]

Celle là elle est bonne! J’en rigole encore (aaa)
- 7 avril 2004 à 22h03
- Comme (0)
Anonyme
Invité

et puis 13 euros, pour ces rapport qui ont demandé du temps, ce n’est finalement pas très cher, surtout une fois par an, au moment des primeurs.
Travail de qualité mérite rémunération! Merci Mr Quarin!
- 7 avril 2004 à 22h10
- Comme (0)
Olif
Participant

En fait les notes, c’est comme les Primeurs! Si tu veux les notes de primeurs en primeur, tu payes. Si tu veux les connaître à la sortie officielle des vins, c’est gratuit! Donc, tout comme Luc qui pense que cela ne sert à rien d’acheter en primeur, je pense que cela ne sert à rien d’avoir les notes en primeur! Ce n’est en aucun cas un placement! (aaa)

Olif
- 7 avril 2004 à 22h14
- Comme (0)
Anonyme
Invité

Comme souvent avec les primeurs, il est urgent d’attendre(aaa)

François
- 7 avril 2004 à 22h32
- Comme (0)
Hamitan
Participant

Message edité (11-09-2004 23:31)
- 7 avril 2004 à 22h51
- Comme (0)
Anonyme
Invité

Les notes 2003 de Bernard Burtschy sont disponibles sur le site du Gault & Millau et c’est gratuit.
- 8 avril 2004 à 0h22
- Comme (0)
Docteur M
Participant

Merci pour le lien JBLT.

Pour ceux qui ont les notes Quarin, sans trop en dévoiler y’a-t-il des contradictions notables ?
- 8 avril 2004 à 0h34
- Comme (0)
Luc Javaux
Maître des clés

Oui, il y en a un qui fait accessoirement des commentaires de 3 mots en moyenne (mais gratuits…) et qui avant tout note (sur 100, à l’américaine), tandis que l’autre nous offre (pour 13 â‚¬…) avant tout un commentaire nettement plus consistant et argumenté et accessoirement note (sur 20, à la française).

A part cela, Montrose 2003 semble très réussi…(bbb)

Luc
- 8 avril 2004 à 0h39
- Comme (0)
Anonyme
Invité

Luc,

Tu vas acheter du Montrose 2003 ? (aaa)
- 8 avril 2004 à 0h56
- Comme (0)
Luc Javaux
Maître des clés

David,

Je ne sais pas encore, je ne me fie qu’à la note de Parker, le seul qui pourrait permettre à cet investissement de devenir financièrement rentable, du moins si la note est proche de 100/100…
Je ferai alors comme ceux qui ont acheté le 1990 à moins de 20 â‚¬ et qui l’ont revendu 10 fois plus cher, sans même le goûter, car j’aime l’argent, pas le vin.
Tu vois, j’apprends vite ! (aaa)

Luc
- 8 avril 2004 à 1h07
- Comme (0)
Anonyme
Invité

Bravo Luc ! Je vois qu’il ne faut pas te répéter les choses deux fois. (aaa)
- 8 avril 2004 à 1h40
- Comme (0)
Anonyme
Invité

Merci à JBLT

pour le reste je trouve cela un peu cavalier de faire payer des notes

surtout quand on est abonné aux carnets de dégustation(cela moyennant finance)
qui reproduiront exactement la même chose.

J’ attendrais.

J’ aurais voulu savoir les trois meilleures notes plus léoville barton
un vin que j’aime beaucoup.

Si quelqu’un veut me répondre sur le forumou par le biais de mon mail, je lui en serais trés reconnaissant
yann
- 8 avril 2004 à 1h42
- Comme (0)
Docteur M
Participant

pour le reste je trouve cela un peu cavalier de faire payer des notes

Ou alors, une somme vraiment symbolique, du genre 2 euros, comme on voit parfois pour des articles en ligne.
- 8 avril 2004 à 1h43
- Comme (0)
Etienne Brosselard
Participant

Et pour ceux qui ne veulent pas payer les 13 â‚¬ d’inscription pour recevoir pratiquement chaque jour les notes de Quarin, il y a toujours moyen de s’inscrire aux Carnets de Dégustation de Bettane et Dessauve…
- 8 avril 2004 à 2h08
- Comme (0)
Thierry Debaisieux
Participant

Luc,

Autre cas de figure:
tu as, comme moi, acheté Montrose 90, 89 et 86 en quantité suffisante.
Tu ne comprends rien au vin et, de dégustation en dégustation, tu penses que le 90 est un peu atypique et que tu es plus sensible au style des 89 et des 86. Et ce, malgré les notes de Parker…
Tu revends des 90 pour acheter quelques célébrités du Rhône.

Ce post sans intérêt a pour but:
-de montrer que je lis avec gourmandise toutes tes interventions.
-de rappeler que les années chaudes éloignent, à mon avis, du style classique du Bordeaux: les Médoc et Graves 88 sont actuellement excellents et, pour certains, plus aptes à la garde que leurs petits frères de 90, à mon avis du moins.

Amitiés,
Thierry
- 8 avril 2004 à 2h08
- Comme (0)
Anonyme
Invité

« il y a toujours moyen de s’inscrire aux Carnets de Dégustation de Bettane et Dessauve… »

Ah oui, bien-sûr ! Pour dix numéros par an, ce n’est que 321,62 â‚¬ pour la France et 356,62 â‚¬ pour l’étranger !
(hhh) C’est vrai pas cher ! (aaa)(aaa)(aaa)
- 8 avril 2004 à 2h15
- Comme (0)
Anonyme
Invité

A moins que cet abonnement aux carnets de Bettane et Desseauve, vous y ayez soucrit à plusieurs !
A mon avis, ce doit être le cas. Parce qu’à ce prix-là , on peut prendre plusieurs abonnements de différents dégustateurs !
- 8 avril 2004 à 2h42
- Comme (0)
Etienne Brosselard
Participant

C’est vrai que j’ai du mal à envisager de payer l’abonnement aux carnets de Bettane et Dessauve, quand je pense aux flacons que je pourrais m’offrir avec ce budget.

Et quand je compare leur tarif avec celui des notes de Quarin, j’éclate de rire !

Manifestement, plusieurs des intervenants ont souscrit aux notes de Quarin et « jouent le jeu » en s’interdisant d’en divulguer le contenu publiquement. Attitude très louable.

Pour m’y être moi-même inscrit, il y a tout de même une chose que je veux déballer sur la place publique : je trouve ces rapports remarquables. Clairs, précis, argumentés. Les diffuser chaque jour doit représenter un gros travail, qui me semble mériter des félicitations ici. D’autant plus que JM Quarin fréquente ce site.

Seule réserve : je suis surpris par la faible amplitude des notes. En caricaturant à peine, on pourrait dire qu’à 13/20 un vin est très médiocre et qu’à 15/20 c’est une vraie réussite. Peut-être une subtile technique pour orienter le lecteur vers le commentaire plutôt que vers la note brute ?…(bbb)

Affichage de 20 réponses de 1 à 20 (sur un total de 44)

1 2 3 →

Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.