- Ce sujet contient 303 réponses, 114 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Mathieu Devin, le il y a 5 années et 2 mois.
- Poste
-
CHÂTEAU CITRAN
Château Citran
33480 Avensan
Tél. : +33 (0)5 56 58 21 01
Fax : +33 (0)5 57 88 84 60
Mail : info@citran. comCoordonnées GPS : Latitude 45°03’05 » N – Longitude 0°44’48 » W
Lien dédié pour les visites touristiques : https://aliceaupaysdespaons.fr
Tél. : +33 (0)7 60 26 17 52.
(Pour les professionnels Tél. : +33 (0)5 56 58 21 01)[hr][hr]
CR: Château Citran 1998
Vin au nez très agréable déjà ouvert et très prometteur.
Le vin est peu tannique. Il offre une belle complexité sur des arômes de fruits rouges.En revanche, je ne conseille pas le second vin, Les Moulins de Citran.
Pas beaucoup moins cher et surtout beaucoup moins bon. On est là proche des Bordeaux supérieurs les plus ordinaires.La tribune est ouverte…
- Replies
-
- 21 mars 2003 à 4h20
J’ai bien aimé le 2000 …. cf rubrique Bx 2000
j’ai aussi eu l’occasion de déguster le 90 qui jouait dans le registre de l’élégance plutôt que dans celui de l’opulence de fruit, caractéristique du millésime.
Certainement un cru bourgeois au prix modéré intéressant à découvrir.
- 21 mars 2003 à 19h01
Merveilleux souvenir d’un Citran 1990!
Citran 1995: belle opulence mais un peu court sur la fin
Citran 1996: beaucoup tannin sans astringeance cependant. Boisé. A attendre
Citran 1997: trop linéaire à mon goût
Citran 1998: Belle complexité et un beau potentielN’ai pas goûté au 1999 ni au 2000 mais ce dernier doit être grandiose (à l’instar du 1990 qui m’a rallié au Châtau Citran)
Alph
- 21 mars 2003 à 23h43
Anto ,
j’ ai bu quelques millesimes de Citran :
le 90 : superbe d’ elegance , equilibre parfait , il n’ est pas encore sur le declin puisque la derniere bouteille bue date de debut Mars ;
le 95 : vin puissant mais un peu déçu pour cette année .
le 97 : là j’ ai été bluffé par la qualité du vin malgré le millesime , la matiere était belle , grasse ..
le 2000 : encore trop vert , bien sûr , mais on note une concentration importante , suffisament en tout cas pour esperer une bonne garde ( 15 ans , je pense . )
Mais le Citran 2000 semble moins accessible , par exemple , que le Camensac ou La Tour carnet 2000 que j’ ai aussi goûtés .Amicalement .
Raphael .
- 22 juillet 2003 à 15h33
CR d’un ch. CITRAN 1997 bu la semaine dernière :
Vin au nez fruité (fruits cuits) rehaussé d’un bon boisé léger. Bouche ample et souple ponctué par une finale encore légèrement tannique. A boire dès a présent et tiendra encore bien 5 ans. Il se dégage une impression de puissance et d’équilibre sans grande complexité toutefois. Une bonne surprise en 1997 en CB.Je ne regrette pas mon investissement pour moins de 9 euro.j’ai aussi bu un 1999 l’annee derniere qui m’avait globalement laissé la meme impression en plus concentré (reglissé) et encore trés tannique.
Franck
- 22 juillet 2003 à 17h11
- 22 juillet 2003 à 17h44
- 22 juillet 2003 à 19h34
- 22 juillet 2003 à 20h52
Citran 2000
j’ai bien aimé ce vin et je trouve que c’est un des meilleurs 2000 de sa catégorie de prix(hhh)
- 23 juillet 2003 à 0h39
Voila une bouteille ouverte fort-à -propos, je dirais!
La robe est grenat. Il s’ouvre d’abord sur sur du cèdre et du tabac, mais à la longue aération, il devient plus végétal (poivron?). Bien structuré, ses tanins s’expriment dans la rondeur mais terminent sur une légère amertume. C’est déjà bien polissé et fondu.
Pas vraiment taillé pour la longue garde mais c’est plutôt un joli vin et une bonne affaire (moins de 15 euros en primeur).Olif
- 23 juillet 2003 à 1h45
- 23 juillet 2003 à 19h04
Si Citran 1990 m’avait emballé, le 95 et 96 bus il y a peu m’ont moins enthousiasmé.
Le vin était certes agréable mais manquait de profondeur, de richesse.
On dit souvent que Citran est un vin à boire entre 5 et 10 ans, or j’avais l’impression avec le 96 qu’il méritait encore du temps. Le 95 que je bois tous les ans depuis 7 ans ! a connu un moment où il était peu avenant, depuis 1 an il est plus accessible mêem si il était comme le disait Alph un peu court.
2000 semble être particulièrement réussi (ce que confirme Claude) ; Citran a le gros avantage d’être un cru bourgeois (désolé maintenant un cru bourgeois supérieur, le dernier mot semble être important !) d’un rapport qualité-prix étonnant. Seul, Cambon la Pelouse peut le rivaliser dans ce domaine.
Xavier
- 27 juillet 2003 à 14h42
Bu le week-end dernier:
Citran 96 :Robe: brillante, relativement sombre, encore pleine de jeunesse, belle.
Nez: assez intense sur les petits fruits rouges et noirs bien mûrs, boisé bien intégré, c’est riche mais ne développe pas encore des nuances très complexes.
Bouche : texture veloutée et assez fine, tanins bien enrobés même s’ils sont encore bien présents en finale, longueur correcte.
(Carafé 1 heure)Conclusion: un vin vin encore bien jeune, qui mérite quelques années de caves, 4 ou 5 ans à mon avis. Devrait être pas mal du tout dans 10 ans.
Le 95 bu il y a 3 ans m’avait nettement moins plu, moins de matière, intensité aromatique moindre, non, franchement ce 96 est un excellent rapport Q/P. Mais quand je vois la jeunesse d’un Citran 96, j’suis pas prêt d’ouvrir mes GCC du même millésime ! (jjj)88/100
Apogée probable : 2005-2015Amitiés,
M@nuel.- 1 octobre 2003 à 18h25
Le Citran 98 est de tres belle facture pour un cru bourgeois. Il est dans la lignée de mes tres bonnes experiences avec ce cru qui me l’a fait classer dans les réguliers dans les années 90.
A ce niveau de prix (13 Euros) il rivalise largement avec des crus classes dans des millesimes plus faibles. Son unique faiblesse réside dans son manque de puissance mais c’est un vin très agréable à boire dans les 5 à 10 ans suivant le millesime.- 3 janvier 2004 à 1h09
Bu au réveillon après un Poujeau 1990
CITRAN 1997
Robe profonde, nez encore légèrement boisé, puissant, frais et on devine un vin robuste. La bouche est en effet pleine mais sans tanins agressifs. Il est très bon à boire de suite mais ces tanins doux devraient pouvoir lui laisser présager un avenir radieux de 5 ans minimum.
Pour un 1997, c’est une très bonne surprise malgré un manque de finesse et de complexité par rapport aux grands.87/100.c’est surtout un très bon rapport qualité /prix pour moins de 10 euro. Même impression positive qu’en juillet.« Festivement »
Franck
- 15 mars 2005 à 23h26
Citran 97
je rejoins entièrement la description qu’à faite Franck ci-dessus de ce vin. C’est très bon actuellement, avec une belle plénitude, de l’étoffe, des tannins denses et enrobés. Le nez est expressif, encore marqué par un boisé un peu clinquant. La bouche est remarquable par son caractère suave, son fruit mûr, son expressivité. La finale est plutôt longue.
Etonnant Citran en ce millésime 97.
Yves Zermatten
- 15 mars 2005 à 23h26
Citran 97
je rejoins entièrement la description qu’à faite Franck ci-dessus de ce vin. C’est très bon actuellement, avec une belle plénitude, de l’étoffe, des tannins denses et enrobés. Le nez est expressif, encore marqué par un boisé un peu clinquant. La bouche est remarquable par son caractère suave, son fruit mûr, son expressivité. La finale est plutôt longue.
Etonnant Citran en ce millésime 97.
Yves Zermatten
- 15 mars 2005 à 23h47
- 15 mars 2005 à 23h47
- 24 mars 2005 à 20h27
- 24 mars 2005 à 20h27
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.